Пост о личной боли в кино.

С большим интересом читаю всё, что пишут о «Соавторах». И особенно люблю критиков, которые называют фильм беззубым, неспешным, слишком скромным или мягким. Мне очень нравится, что несколько раз я уже видел слово «беззубость».

Речь будет не о том, какое я сделал кино. Речь о направлении всего кинематографа.

Итак.

Я знаком с одним автором и с его сценарием, в котором речь идёт о женском алкоголизме. Этого автора разворачивают все продюсеры с одними и теми же словами, что про алкоголизм сейчас снимать слишком серьезно и слишком опасно.

Алкоголь если и появляется в других картинах, то только мельком, чтобы он не был двигателем сюжета в болезненном смысле. Или алкоголь появляется в комедиях, когда все очень весело напиваются.

Тем временем пару дней назад я проходил на метро Юго-Западная мимо огромного биллборда с социальной рекламой о том, как вреден алкоголь. Кажется, не очень весело.

Второй пример. Сам я уже около полутора лет занимаюсь другой историей, в которой герой, зависимый от стероидов, пытается справиться со смертью родного человека.

Ответ каждого продюсера одинаковый: это слишком жесткая история. Что она, я так могу понять, «слишком зубастая», раз наших нежных, теплых и добрых «Соавторов» называют «беззубыми».

Часть продюсеров прямо писали нам следующие сообщения: «Сделайте настоящую мелодраму, оставьте только любовную линию, без жести» или «У вас девушка главного героя работает барменом и разводит пьяных мужчин на деньги, поэтому мы не готовы помогать вам».

Третий пример. Я знаком с историей, хотя сам ей не занимаюсь, про освобождение школы от школьника-стрелка. История героическая, ни в коем случае не романтизирующая невыносимо страшные поступки подобных людей.

Абсолютно все отказывают автору в создании этой истории. Стоит только появиться словам «стрелок» и «школа».

К «зубастым» темам не притрагиваются, это риск. И риск, который никому не нужен.

И наверное автору отвечают: «Пришлите нам лучше сказку про Царь-девицу».

Кстати, подкидываю авторам идею, ведь про Царь-девицу ещё нет отдельной истории.

Не вижу никаких проблем в сказках, если они сделаны хорошо. А сделать хорошую, взрослую, честную, умную, хитрую сказку, это уже непросто. Но суть моих слов в том, что я тоже хочу видеть больше зубастых историй в нашем, особенно молодом, кино. Но мои одногруппники с «зубастыми» сценариями сидят уже третий год без работы с момента окончания университета, потому что это никому не нужно.

Или ещё. В недавнем интервью режиссер Байбулат Батуллин говорит о том, что у него пока что не выходит запустить новый проект, его цитата: «Из написанного пока не запустился ни один [сценарий]: [продюсеры говорят] «слишком нишево», «слишком мрачно», «слишком мистично».

У меня нет общей информации о начинающих сценаристах нашей страны, особенно тех, кто «пишет, но не может продать». И я не обращаю внимание на темы, которые сегодня очевидно запрещены в кино, упоминать которые я даже не буду. Из более мягких тем, лучше никогда не писать драмы о церкви или про межнациональные конфликты и социальное неравенство. Если это не «Холоп».

Безусловно, между режиссурой и сценарием есть большая разница. Любой сюжет можно больше или меньше, волей режиссёра или продюсера, развернуть в желаемую сторону. Но есть сюжеты, которые ещё на уровне текста настолько «зубасты», и затрагивают настолько сложные, болезненные, важные, и спорные вопросы, что стиль режиссуры и атмосфера всего фильма продиктованы ещё задолго до начала съёмок. Даже если ты превратишь трагичный сценарий в комедию на экране, получится хлесткая сатира. Что может даже и лучше.

И если неожиданно «зубастость» не только войдет в моду, но и начнет производиться, если люди будут делиться собственными взглядами на сложные вопросы нашей современности, если мир перевернется, и ее перестанут бояться, это будет большая радость.

Потому что правда в том, что все мы зубастые. У каждого есть то, о чем они в кино выскажутся так, что мало никому не покажется. Только дайте показать эти зубки. Хотя проще всем поголовно поставить брекеты.