Чтение комментариев в Facebook в защиту мошенника шарлатана (вы сами знаете, о ком я), который поил детей верблюжьей мочой и продавал за бешеные деньги надежду на выздоровление отчаявшимся родителям, вызвало во мне почти физическое желание покопаться в том, как вообще люди относились к «лечебным» диетам и чудодейственным методикам хотя бы 150 лет назад.

Наверное, это была попытка ответить себе на вопрос: как так получается, что в XXI веке, при доступе к информации, исследованиям, клиническим рекомендациям и профессиональным сообществам, люди всё равно готовы защищать откровенное шарлатанство? Причём защищать не осторожно, не с сомнением, а яростно — через привычную формулу про «заговор бигфармы».

В этом случае она звучит особенно абсурдно: «бигфарма» как раз не умеет лечить аутизм. Современная медицина не обещает «снять диагноз за три месяца», не предлагает универсальную таблетку, не продаёт чудесное восстановление. Она, наоборот, говорит неприятную правду: РАС нельзя «вылечить» диетой, БАДами, клизмами, хелатированием или авторским протоколом. Можно помогать. Можно развивать коммуникацию. Можно работать с поведением. Можно лечить сопутствующие состояния. Можно поддерживать ребёнка и семью. Но нельзя купить чудо.

Недавно я вспоминала, как в 2019 написала статью о том, почему попытки «лечить аутизм» диетами, протоколами, БАДами, клизмами, хелатированием и прочими чудо-методами — это не медицина, а опасная эксплуатация родительского отчаяния.

А вчера решила посмотреть назад — не на пять и не на десять лет, а дальше. И оказалось, что всё это очень старый сюжет.

Сохранившиеся источники позволяют предположить, что вера в абсурдные методики с простым объяснением была присуща человечеству всегда. Люди и сто пятьдесят лет назад точно так же искали в еде, очищении, отказе от «вредного» продукта или следовании особому режиму ключ к спасению. Менялись только слова.

Раньше говорили о «шлаках», «порче крови», «трупных ядах», «гниении мяса в кишечнике», «неестественной пище» и нравственном очищении через диету. Сегодня говорят о токсинах, митохондриях, воспалении, микробиоме, паразитах, детоксе, индивидуальных протоколах и восстановлении организма на клеточном уровне.

Но механизм остаётся тем же: берётся реальная человеческая боль — болезнь, страх, вина, растерянность, бессилие — и к ней прикрепляется простая объяснительная схема. Всё из-за еды. Всё из-за токсинов. Всё из-за паразитов. Всё из-за вакцин, сахара, глютена, казеина, тяжёлых металлов, плохого кишечника, плохой матери, плохих врачей, плохой цивилизации. И если причина якобы найдена, значит, где-то рядом должен продаваться и способ спасения.

В этом месте я всё время вспоминаю рассказ Шукшина «Срезал». Он коротенький, почитайте.


Там, конечно, другая ситуация, но удивительно точно схвачен сам жест: желание «срезать» сложное знание, унизить его, поставить на место, доказать, что все эти образованные люди только делают вид, что понимают, а на самом деле простой человек сейчас одним вопросом разоблачит их пустоту.

В комментариях под историями о чудо-лечениях очень часто происходит то же самое. Наука объявляется высокомерной, холодной и продажной. Врач, который говорит: «Мы не можем это вылечить, но можем помогать», выглядит слабым. А шарлатан, который уверенно обещает невозможное, — сильным, смелым и почти народным героем. Он якобы «говорит правду, которую от нас скрывают».

Так, я, кажется, немного не о том хотела написать.

Два века назад о пищеварении часто рассуждали не языком биохимии и микробиологии, а через образы разложения, чистоты, загрязнения и самоотравления. Это хорошо видно по сохранившимся гигиеническим и диетическим трактатам XIX века, а позже — по медицинским работам об аутоинтоксикации. И вот о ней по ссылке в телетайп. И да, вспомним постулаты Геббельса, в которых есть фраза: «Лучшая ложь — это замешанная на истине полуправда». 

https://teletype.in/@pheonae/XI9jQ63B0w7