⚡️ Позиция ВС РФ по "техническим" компаниям

Ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов комментирует Определение ВС РФ от 31.03.2026 по делу ООО "Вокфорс".

Ранее мы писали, что Верховный Суд в этом деле должен определить вектор развития судебной практики применения расчётного метода подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ для расчета базы налога на прибыль в ситуации, когда налогоплательщик не помог налоговому органу установить реального контрагента по сделке.

⚖️ Позиция ВС РФ

В Определении СКЭС ВС РФ обозначены обстоятельства, при которых налогоплательщик лишается права на применение расчетного метода:

1️⃣налогоплательщик приобретал работы (услуги) у организаций, имитировавших реальное исполнение хозяйственных операций.
На самом деле эти работы (услуги) были выполнены либо собственными работниками, либо работниками, устроенными у контрагентов формально, либо официально не трудоустроенными);

2️⃣налогоплательщик знал (должен был знать) об этих обстоятельствах, поскольку либо контролировал спорных подрядчиков, либо не проявил должной осмотрительности при их выборе;

3️⃣налогоплательщик не раскрыл налоговому органу реальных исполнителей по договорам с ним (хозяйственные операции не были «выведены из налоговой тени»);

4️⃣налогоплательщик не собрал документальных доказательств всех расходов на оплату реальных услуг (работ).

❗️ Ключевой вывод

ВС РФ указал, что в ситуации, когда налогоплательщик не раскрыл реального исполнителя сам, применение расчетного метода в такой ситуации легализует «технические» компании, затрудняет противодействие налоговым злоупотреблениям и создает предпосылки для недобросовестной конкуренции.

Этот вывод развивает подход, сформированный ВС РФ в деле № А76-46624/2019 по ООО «Фирма Мэри».

➖➖
Подробности определения СКЭС ВС РФ с разбором доказательств, которые оценивали суды, читайте в алерте на сайте ПГ 👉