#подписчики_пишут

Подписчик со стратегией "покупай то, что потребляешь" продолжает отвечает на вопросы

Первая часть ответов.

Цитирую новый блок:

«Фоткал на Кодак, летал Pan American Airways, вкладывал деньги в Lehman Brothers, платил за электричество Enron, пользовался телефонами Nokia... Намек ясен?»

Ну начнем с того, что вы же кодаком не до смерти компании пользовались?) Хотя она и не умерла до сих пор. Вот был пленочный фотоаппарат у вас. Потом появились цифровые. Вы пошли и купили Sony, допустим. Забросили Kodak старый?

Ну так, значит, пора его акции продавать. Все элементарно. В том же индексном инвестировании акции из индекса тоже выводятся со временем. Все же помнят статистику о том, сколько компаний, которые начинали в S&P500, дожили до текущего времени? Там огромная ротация.
В любой другой стратегии сток пикинга абсолютно то же самое. Нет людей, у которых все сделки удачные. Что-то так или иначе придется продать в убыток.

Ну и даже если вы не продали сразу и оказались с компанией типа Tal, которая сложилась в 90%, это лишь вопрос того, какая у вас была диверсификация. Именно поэтому я пришел к тому, что я довольно подробно разбираю свое потребление на составляющие и держу в портфеле около 50 акций. Даже если за год 5 из них обанкротится и при этом я их не продам раньше, то ничего прямо-таки смертельного для моего портфеля не случится.

Ваш вопрос - банальное выкручивание драмы, будто бы в других стратегиях народ не попадается на банкротов. Приведенные вами компании тоже в свое время стояли в популярных индексах, и в том же S&P500.

«1. Сколько лет уже этой стратегии придерживатесь?

2. Какая доходность по годам? Удавалось обгонять сиплого и наждак? Если да, то сколько лет из вашего срока?

3. Задумывались над своим потреблением? Самое ли оно прибыльное для быстро и стабильно растущих бизнесов?

4. Меняли свое потребление под стратегию инвестирования? Мол, Zoom прет - начну его юзать и поэтому куплю?)»

1. 8 лет. Первые года начинал совсем с малого. Внятно, с хорошей диверсификацией и стремлением к новому опыту в потреблении - 5 лет.

2. Я считаю, что надо считать последние 5 лет. S&P500 обгонял все 5 лет. Насдак 3 из 5.

3. Да. Постоянно. Этот механизм включается автоматически, когда принимаешь такую стратегию инвестиций. Жена, например, тоже вовлекается, поскольку здесь есть еще и некий развлекательный момент.

Она, правда, в отличие от меня, еще и смотрит фин показатели компании (бдительный инвестор). Некоторые друзья тоже вовлеклись в этот процесс. Я как-то делал топ-15 самых выросших компаний по годам. Там получался довольно специфический профиль потребителя. Что-то вроде фрика венчурного инвестора, который пытается попробовать любые инновации.

К тому же, он должен болеть всеми самыми тяжелыми болезнями мира и при этом беспрерывно развлекаться в интернете. А еще абсолютно презирать фиатные деньги. Использовать что угодно: золото, фьючи на сырье, крипту, но только не фиат)))

Понятное дело, что такого человека в природе не существует. Опять же, в прошлом блоке ответов я писал, что лучший реальный паттерн - это средний класс по меркам США, который много путешествует, а значит, видит много разных продуктов по миру (пока они не стали глобальной компанией). А также открыт новому потреблению и различным инновационным продуктам, но опять же, они должны закрывать какие-то из его потребностей. Иначе это превратится в сюр.

4. Да, я пользуюсь сводками по самым выросшим за неделю/месяц/квартал компаниям и крипте. Дальше интересуюсь, почему растет и может ли этот продукт закрыть какую-то из моих потребностей? Если да, то пробую и решаю, буду ли использовать его дальше и соответственно добавлять себе в портфель.

@peshock