#подписчики_пишут

Подписчик со стратегией "покупай то, что потребляешь" отвечает на вопросы

Цитирую:

«— При таком раскладе не купите металлургов/Норникель/Фосагро, к примеру. Будет перекос в B2C.»

«— Перекос в сторону B2C будет у тех, кто работает за зарплату. У меня свой бизнес, поэтому B2B-потребление у меня вполне присутствует. По поводу поставщиков сырья: как я сказал ранее, это вопрос того, на какую детализацию вы готовы идти. То есть, можно покупать только акции допустим X5 Ритейл Групп, а можно посмотреть глубже, что они продают и кто поставщик этого. И например, купить Черкизово, Русагро и Белугу.

Найти то, чего не будет в каком-либо портфеле, можно вообще всегда. У абсолютно любой стратегии.

То же индексное инвестирование предполагает покупку все равно ограниченного числа акций, выбранных по фильтру этого индекса. Еще и акции там обычно лежат неравновесно. И какая-нибудь супервыстрелившая акция в вашем индексе может занимать долю в 0,5%. А медленно умирающий мастодонт - целых 8%. (см. индекс китайских акций).

Тут вопрос скорее в том, как прийти к такому потреблению, которое будет выискивать перспективные быстрорастущие бизнесы. Отсюда вытекает вопрос, стала ли влиять моя специфическая стратегия инвестирования на мое потребление?

Да, конечно. И я не вижу в этом ничего плохого. Я стал гораздо более открыт новому. Мозги стали пластичнее. Когда я слышу, что какая-то компания быстро развивается, то я стремлюсь воспользоваться ее продуктом, чтобы его оценить и понять, будет ли он для меня полезен и закрывает ли он какие-то мои потребности лучше, чем конкуренты-старички. То, что мне в итоге понравится, отправляется в портфель.

Так, например, после шумихи с Ковид я заинтересовался круизными лайнерами и обязательно прокачусь на каком-нибудь из них, когда этот справочно-прививочный концлагерь закончится.

Когда я узнал про компанию Тесла, то стремился попробовать их продукт. Он мне понравился (с оговорками) и в довесок к их электричке я взял акции самой компании.

Когда я сам с помощью Биткоина в 2016 году сделал беспроблемный денежный перевод на другой континент, то понял, что у этой штуки большие перспективы. Когда в 2020 году замаячила инфляция и я понял, что Биткоин не допечатать, то я снова понял, что это хороший продукт с точки зрения его редкости, известности и безопасности. Следовательно, увеличил свою долю в нем.

Когда мне рассказали про механизм пулов и децентрализованных бирж, мне они понравились и я стал их использовать. Я понял, что они реально удобны и сильно стимулируют спрос на ETH и BNB. Соответственно, тоже набрал себе их в портфель.

Когда дочь увлеклась NFT (она у меня учится на дизайнера) и заработала первые деньги, то я понял, что тема очень перспективная. Она мне самому понравилась. Купил монет соответствующих проектов и попросил дочь купить мне несколько картинок на ее выбор в коллекцию.

Естественно, у всех профиль потребления будет абсолютно разным. У кого-то 5 детей, у кого-то 0. У кого-то родители болеют тяжело, у кого-то марафоны бегают. Кто-то машины постоянно покупает, у кого-то вообще ни одной нет.
Кто-то ест бургеры в маке и пьет колу, а кто-то - только сырые овощи.

Вопрос в том, чей профиль потребления в итоге ведет к наиболее доходному инвестированию. Я пришел к выводу (на основании собранных мною данных), что это представители среднего (по американским меркам) класса, которые не встречают в штыки инновации, новые продукты и идеи.

И я не вижу ничего плохого в том, чтобы стремиться к такому потреблению, которое еще и хорошую доходность будет вам приносить.

Еще один большой плюс: вы свое потребление можете расширять за счет, например, семьи. Я выделил жене денег на инвест. счет и она покупает то, чем пользуется сама. Получается диверсификация. Слежу за тем, что потребляет дочь, и тоже докидываю себе в портфель.

Это все еще и может быть поводом для более плотного общения с друзьями, когда вы делитесь своими профилями потребления как инвест. идеями.»

@peshock