Переслегин Сергей

▶️https://youtu.be/-uWxOZM1yDA
▶️https://rutube.ru/video/b9bc346a604730ec075260ceaf5d01f1/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241156

БЛИЦ АНАЛИЗ. БРИТАНИЮ ОЖИДАЕТ СВО

1. Декларация Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии
Лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии подписали декларацию о желании покинуть Соединенное Королевство. Это начало расплаты Европы за войну. До этого Европа не платила по счетам, кроме добровольцев, которые сами уезжали на Украину. Теперь платит.

2. Усталость от войны и смена характера конфликта
В России и на Украине велика усталость от войны, а Европа этого не ощущала. Но с 2025–2026 годов конфликт стал российско-европейским, но на территории Украины. Она не может допустить поражения, но и Россия не может. Цель войны для Европы — это разделение России на мелкие “демократические” страны. Но если ты ставишь это целью, то в случае поражения получаешь то же самое для себя. Европа начинает платить.

3. Германия: кризис и рост АДГ
Германия платит резким падением рейтинга правящих партий и усилением АДГ пускай пока регионально. Европа кричит, что поддерживает Мерца, но внутри Германии это только увеличивает позиции АДГ. Когда вся Европа поддерживает канцлера, а внутри страны его не поддерживают — это очень неприятно. Я вспоминаю исторический анекдот в годы Первой мировой войны: если бы Германия заявила, что ей не нравится какой-то французский политик, он бы получил голоса; а если бы сказала, что любит, его бы не избрали даже городским живодёром. Публичное поглаживание Мерца ухудшает его положение. Заявления ХДС/ХСС и социалистов «вы должны взять себя в руки» смешны, потому что приказы, начинающиеся с «вы должны», не выполняются. Германия может говорить, что готова к войне, но лучше не пробовать.

4. Польша: неадекватные заявления
Польша заявила, что Европа невероятно сильна, европейские ВВС мгновенно захватят господство в воздухе над Россией и уничтожат все НПЗ и у меня это вызывает только смех.

5. Великобритания: внутренний кризис и две стратегии
Самая существенная ситуация — в Великобритании. Британская империя давно не существует, но осталась Великобритания.
Трамп сделал два важных заявления: что Фолклендские острова принадлежали Аргентине (что неверно) и что он хотел бы видеть единую Ирландию. Это вежливый намёк, что целостность Великобритании не является для него граничным условием.
После этого в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе к власти приходят сторонники независимости, которые хотят выйти из состава Англии и войти в ЕС.
Это иллюстрация психоистории. Власти Великобритании отрицают референдумы, но это означает желание организовать гражданские беспорядки. Ситуация в Ирландии вне зоны возможностей британской армии. Янукович тоже пытался реагировать на Майдан — чем кончилось, все помнят.

6. Две стратегии Великобритании и роль Трампа
У Великобритании две стратегии:
Первая — дать провести референдумы, надеясь, что население захочет остаться. Это безнадёжно: неважно, как проголосуют, важно, что референдум пройдёт. В 1991 году 80% высказались за сохранение СССР, а через три месяца Союз распался. Здесь будет то же самое.
Вторая стратегия — не дать провести референдумы, что потребует вооружённой силы и будет военным переворотом. В условиях кризиса армия не возьмёт на себя ответственность стрелять в толпу, потребует прямого приказа, который никто не даст, и уйдёт в отставку. Они доигрались, хорошей стратегии у них нет. Они могут тянуть время, но это оборонительная борьба без шансов.

7. Династический кризис и тень поражения
Корона Великобритании завязана на Уэльс: наследник — принц Уэльский. Отделение Уэльса создаёт династический кризис, а с учётом непопулярности Карла — и кризис монархии. Кризис государственной целостности. Даже если усилиями элит удастся удержать Великобританию на плаву, толку от неё как от боевой единицы будет немного.
Мой диагноз — в Германии, Великобритании, Польше, Франции — начали наблюдаться первые эффекты усталости от войны и предвидения военного поражения. Тень поражения над ними нависает.
Украиной уже только поражение. Интересно, как они отреагируют: поймут ли, что борьба идёт уже не за победу, а за выживание.

▶️https://youtu.be/7tFuDsKZT8k
▶️https://rutube.ru/video/655c9ead4ffaeaf801c9242fadd92638/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241155

Часть 2
7. Падение доверия к власти
Доверие к власти падает, и это накопительный процесс. Ситуация с мессенджером «Макс» сильно ударила по репутации. Но главное — население всё больше воспринимает войну как значимую для себя. Это результат дальних налётов и ударов по логистическим центрам. Власть пока не заявляет, что ведёт дело к поражению, и по культурному коду России её будут поддерживать, пока нет ощущения поражения. Но кризисом будет не сама война, а её завершение — и это касается всех: России, Украины и Европы.


8. Заявление Путина о близости войны с Европой
Путин сказал, что война с Европой и НАТО уже близко. Я согласен, что мы давно воюем с Европой. Но дадут ли европейские коллеги России передышку после украинского кризиса? Я думаю, нет. Кризисом станет именно завершение войны, а не сама война.


9. «Ситуация в Европе не позволяет ей сейчас вести войну»
Я считаю, что Европа сейчас не может вести реальную большую войну. В Германии внутренние проблемы, «Альтернатива для Германии» подала в суд на канцлера, и Мерц не в состоянии начинать серьёзные боевые действия. В Польше страх перед Германией на генетическом уровне, и поляки боятся, что не успеют сбежать. Северная Европа — существенный риск из-за необороноспособности Прибалтики. Великобритания демонстрирует истерические нотки: её ПВО зоны Лондон-Ливерпуль состоит из четырёх эсминцев. Франция молчит. Европа ведёт войну всеми способами, кроме людей, но она поставила себя в ситуацию, когда поражение означает национальную катастрофу.


10. Базовая проблема украинского конфликта
Базовая проблема в том, что стороны быстро довели себя до ситуации «мы не можем проиграть ни при каких обстоятельствах». Для России это понятно. Для Европы — они были убеждены в результате, начали это как пропаганду, а потом вытянулись в войну и оказались перед тем же выбором. Американцы же с изяществом показали, что для них эта ситуация не судьбоносная: они получат прибыль при любом исходе. Это ставит Европу на грань катастрофы.


11. Причины продолжения войны со стороны Европы
У Европы сейчас только две стратегии: либо начать войну с ядерным оружием, понимая, что получит ответный удар при нейтралитете США, либо любыми путями заключить мир и выдать его за победу. Второй путь проще, но нужны осязаемые доказательства победы, которых нет. Россия не собирается быстро заключать мир и помогать Европе решить её задачу. Русские и украинцы хотят мира, но европейским элитам нужен мир любой ценой. Однако оснований для мира нет: для Европы это такая же судьбоносная ситуация, как для России. Признать поражение Европа не может под угрозой целостности, Россия — под угрозой целостности России. Я хотел бы задать европейским политикам вопрос: для чего вы завели ситуацию в такой кризис, без которого могли обойтись?

БЛИЦ АНАЛИЗ. Выборы и бензиновый кризис и европейский тупик
Часть 1
1. Выборы в России и новый бензиновый кризис
Я вижу, что интерес к выборам в России практически нулевой — по данным ВЦИОМ, лишь 2% опрошенных относят их к значимым событиям. Это меньше погрешности. Но при этом ряд сил пытается искусственно придать выборам значение, используя их как рычаг воздействия. На этом фоне разворачивается вторая волна бензинового кризиса, которая в Москве и Петербурге оказалась сильнее первой. Это меня беспокоит.


2. Три основные версии происходящих событий
Я выделяю три гипотезы.
Первая, самая негативная: после ударов по НПЗ в Саратове, Новом Уренгое и других количество повреждений перешло в качество, и возник реальный серьёзный бензиновый кризис. Вторая: хрупкое равновесие спроса и предложения нарушено из-за сезонных факторов — возвращения с дач, начала учебного года, сельхозработ. Третья: ситуация не изменилась, но используются техники, вызывающие ажиотажный спрос. Я оцениваю вероятность первой в 50%, второй в 40%, третьей в 10%.


3. Почему нет заявлений власти о ситуации с бензином?
Меня удивляет полное отсутствие внятных заявлений власти. Нет объяснений причин, сроков окончания или признания новой реальности. В Петербурге и Ленинградской области заправиться практически невозможно, а в Псковской области бензин есть везде по нормальным ценам. Это говорит о неравномерном распределении. Власть, видимо, считает ниже своего достоинства реагировать на двухчасовые очереди на заправках. Странно, особенно перед выборами.


4. Очереди и ассоциации с 1990-ми
Я помню девяностые, когда простые вещи можно было купить только с гигантскими очередями. Сейчас ситуация с бензином вызывает у меня именно эту ассоциацию. Тогда был фантастический рассказ: нет угля — шахтёры в очередях, нет хлеба — пекари в очередях. Но тогда была социальная депрессия после распада СССР, а сейчас у нас был экономический рост, энергия у людей ещё есть. Я не жду немедленных возмущений, но ассоциация плохая.


5. Может ли бензиновый кризис быть искусственно созданным в преддверии выборов?
Я допускаю, что кризис может быть искусственно стимулирован. В Петербурге горючее привозят на небольшое число заправок, машин столько же, пробки те же, но все заправляются с очередями. Это похоже на искусственное нагнетание. Такер Карлсон сказал, что Путина ненавидят за ограничение власти олигархов. Возможно, определённые круги хотят показать ситуацию более кризисной, чем она есть. Но я подчёркиваю: это гипотеза, и мне хочется верить, что ситуация нормальная.


6. Удар по Новому Уренгою
Удар дрона по Новому Уренгою — событие значимое. Но я считаю, что это единичное использование сверхдальних дронов. Неизвестно, с чего они запущены — может, с кораблей в нейтральных водах. Опыт Иркутска показал, что второй раз может не получиться. Предприятия уже получили решение обеспечивать собственную ПВО. Это делается медленно, с опозданием, но будет сделано. Большой катастрофы я здесь не ожидаю, хотя первый удар всегда самый тяжёлый.

Космос — новый этап астрополитики

1. Российский космос: спутники «Рассвет»
Я вынужден признать, что в русском космосе больших прорывов нет. Система спутников «Рассвет» постепенно начинает работать в нужном режиме, есть заявления о лунных программах на 8 лет, но всё это, хоть и важно для войны, не является столбовой дорогой космонавтики. Это локальные достижения, а не стратегический шаг вперёд.

2. Запуск телескопа «Роман» — событие мирового масштаба
Американцы вывели на орбиту новый телескоп «Роман». Теперь у них фактически система телескопов на орбите, каждый решает свои задачи. Это колоссальный шаг в изучении внегалактического пространства. «Роман» за год должен передать на Землю больше информации, чем «Хаббл» за всё время службы. Это не военная программа, а работа во имя будущего человечества, и за это Америке большое спасибо.

3. Программа Маска: захват космического плацдарма
Маск развернулся широко — строятся космодромы, энергетические и сборочные центры. Это уже не разведка, а захват космического плацдарма как целого. Он решил задачу вывода на околоземную орбиту — теперь будет выведено столько, сколько нужно. Это грандиозный успех Маска и американской системы освоения космоса. Он поставил на другую технологию и выиграл, пройдя критическую точку.

4. Космическая академия Трампа — шаг к астрополитике
Трамп объявил об открытии космической академии — суперуниверситета для подготовки кадров для космоса. Его слова «наши интересы простираются до Луны и далеко за её пределы» — это первое заявление крупного политика о программе исследования дальнего космоса. Это значимый шаг в астрополитике, подтверждающий, что США уходит из геополитики в астрополитику.

5. Вывод
Последняя неделя изменила ситуацию в космических исследованиях для всего мира, особенно для Америки. В терминах аттракторов Шилова — это заметное улучшение американского аттрактора и того, что мы называем технатом. Это стратегическое событие. Для нас, к сожалению, почти ничего не изменилось.

Саммит ШОС в Бишкеке
️https://youtu.be/6EsOLmf5-Qc

️https://rutube.ru/video/9014a9eae318455e38165ee51dd161fe/

️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241148

Саммит ШОС в Бишкеке
Символизм и география: Саммит ШОС проходит в Бишкеке (Кыргызстан). Хотя место могло быть формальной случайностью, это важнейшая точка постсоветской Центральной Азии, где сохраняется высокий уровень владения русским языком.

Потенциал региона: Центральная Азия рассматривается как перспективная зона будущего масштабного пересечения интересов и потенциальных конфликтов мировых игроков.

Уровни конфликта: Помимо уровня боевых действий («земля и нижнее небо») и инфраструктурных/воздушных ударов («верхнее небо»), ключевое значение имеет уровень дипломатии и политики, где фиксируется участие стран в глобальном противостоянии.

📌 «На саммите совещались руководители всей Азии»
Представительность: В Бишкеке собрался высший состав лидеров: Си Цзиньпин, Владимир Путин, Реджеп Тайип Эрдоган, Ильхам Алиев, а также руководители государств Центральной и Южной Азии (включая Индию).

Баланс сил: По объемам производства, мировой торговли, ресурсам и совокупной военной мощи этот состав лидеров чётко сопоставим с форматом G20.

Провал «блокады»: Сам факт участия России в переговорах с ключевыми лидерами Азии (Китай, Индия, Турция) окончательно закрывает тему информационной и политической «блокады» или «изоляции» РФ.

📌 Позиция Китая в G20
Отказ от коммюнике: Китай стал единственной страной, которая демонстративно отказалась согласовать итоговое коммюнике саммита G20, проводившегося почти одновременно с ШОС.

Политический демарш: Отказ подписывать формальный, обтекаемый документ — это демонстрация того, что Китаю важна не формальность G20, а реальные площадки.

Сигнал Западу: Пекин показал, что формат G20 без Китая теряет недееспособность, тогда как сам Китай в рамках ШОС полностью дееспособен и ставит на евразийские структуры, а не на западные институты.

📌 Два новых глобальных союза
Двухполярная реальность: Происходящие события подтверждают окончательный переход от однополярности к двухполярному миру.

Первый полюс: Западный мир под фактическим руководством США (форматы G7 / G20).

Второй полюс: Евразийский блок / ШОС (с ведущей ролью Китая и России).

Сложность внутреннего баланса: Блок ШОС не монолитен. Такие игроки, как Турция (Эрдоган), пытаются удерживать равновесие между Западом и Востоком ради собственных национальных интересов («макрорегиона»), но сдвигаются в сторону евразийской политики.

Смена фокуса: Внимание мировой политики и СМИ к процессам внутри ШОС становится заметно выше, чем к привычным встречам «Большой двадцатки».

Конфликт Германии с Россией. Кому выгодно?

1. Германия: попытка запрета АдГ и обвинения России в терактах
Инцидент с дроном в аэропорту Лейпцига был мгновенно приписан России без расследования и доказательств, что привело к требованию закрыть «Русский дом».

На прямой вопрос о применении статьи НАТО немецкие власти ответили отказом, признавая слабость обвинений.

Заявление Писториуса о запрете АдГ — это истерика, а не рациональный шаг. За неделю до выборов запретить партию невозможно, но можно добавить ей голосов.

2. «Победа АдГ выгодна Германии, но не нужна России»
АдГ воспринимается как протестная партия против существующего истеблишмента, не решившего экономические, политические и социальные проблемы.

Я согласен: победа АДГ нужна Германии (более моноэтничная, жёсткая страна с реальной военной подготовкой), но не нужна России (получим сильного противника вместо риторики).

Попытки запретить АдГ и раздуть «русскую угрозу» перед выборами — несвоевременны и контрпродуктивны.

3. В чьих интересах действует Германия в конфронтации с Россией?
Интересы немецкого народа (против мигрантов, против эскалации) не учитываются.

Интересы правящего класса (олигархов, бюрократии, военного производства) тоже не совпадают с текущей политикой: отказ от российских энергоносителей ведёт к деиндустриализации, помощь Украине ухудшает финансы.

4. «Жадный алгоритм» в политике
Государство действует в интересах тех, у кого нет этических ограничений. Они используют закон как инструмент, интерпретируя его в свою пользу, в отличие от людей, связанных моралью.

Это «жадный алгоритм» — не в экономике, а в политике.

5. Транснационалы — современные гангстеры
Иван Ефремов писал о захвате власти гангстерскими синдикатами. Я считаю, что механизм оказался сложнее.

Транснационалы — это не обязательно гигантские корпорации, а структуры, полностью лишённые этики. Они могут не владеть промышленностью, но через аппарат законов обслуживают свои интересы.

Они не связаны национальными законами, так как вопрос «зачем нам жить вместе на этой территории» их не интересует.

6. «Транснационалы — люди без этики и ограничений, поэтому они побеждают»
Отсутствие морали позволяет им использовать законы против тех, кто эти законы соблюдает.

Они не просто преступники с оружием, а организации, умеющие делать всё «по закону» (как Palantir, сравниваемый с мафией).

Рузвельт воевал с мафией, но большой вопрос, насколько успешно. Такая борьба предстоит и в Штатах, и в Европе.

Вывод: современное демократическое государство выполняет волю людей без совести, морали и этики, потому что ограничения действуют на всех остальных, а на них — нет, что даёт им системное преимущество.

БЛИЦ АНАЛИЗ. События на фронте, воздушная война и стратегический тупик Украины

1. Ситуация на фронте: два мнения
Первое мнение (Генштаб РФ): противник вот-вот сломлен, наступление на Запорожье и Славянско-Краматорск идёт успешно. Я считаю это стратегической ошибкой, повторяемой 4 года, но признаю: Россия сильнее, поэтому даже при таком плане успех есть. Бои за агломерацию начались, и Украина, не удержала ни одного города, в который вошли войска России и не удержит и этот.

Второе мнение (Рэдклифф): ситуация для России хуже августа 2025, нужен мир по линии фронта. Оно ничем не подтверждено, в отличие от первого. Я склоняюсь к первому, хотя уверенности в скором обрушении фронта нет.

2. Усиление воздушной войны и реакция Путина
Путин приказал наносить максимально сильные удары по ТЭК, логистике и складам Украины. Украинские паблики пишут о «конце», но пройдёт месяц-два — и то, что сейчас кажется фейком, станет реальностью.

3. Заявления Зеленского и стратегия отчаяния
Зеленский обещал утроить нападения дронами и сделать небо России небезопасным. На практике число дронов падает. Официальное заявление о готовности сбивать гражданские самолёты и признание прикрытия военных объектов жилыми домами — переход моральной границы, которую не переступали даже кайзеровские и гитлеровские военные.

4. Британские дроны и армия мирного времени
Британия использует дроны против России, но не считает себя участником войны. Это оставляет её армию, МИД и политику в режиме мирного времени, ведя к недооценке противника и переоценке своих сил. Россия прошла этот переход в 2022 году и теперь быстро реагирует. Европа и Британия всё ещё не готовы к реальной войне.

5. Ускорение изменений в российской армии
Россия адаптируется к новой реальности дронов и ИИ, делая выводы быстро. Европейская военная доктрина устарела на 20 лет. Сувалкский коридор и Балтийское море полностью контролируются российскими дронами, вся Прибалтика — в зоне плотного контроля. Европа только сейчас это осознаёт.

6. Оценка военно-политической ситуации
Украина продолжает воздушное наступление, но равновесие достигнуто. География ударов расширяется, но содержание падает. Европа понимает: зенитных ракет у неё нет и не будет. Россия готовится к длительной войне — руководство намекает на затяжной характер.

7. Мгновенное завершение войны?
Я жду возможности мгновенной катастрофы, но это исключение. Смерть Зеленского может стать поводом, но не причиной для выхода из войны. Украина ищет любой повод — холодная зима, потеря Славянска-Краматорска.

8. Перспективы на фронте
Ситуация для Украины ухудшается. Удары по логистике перешли в новое качество. К осени ожидается решающее сражение за Славянск-Краматорск. Война давит на пружину через воздух и землю. Что рухнет раньше — неизвестно, но ВСУ будет только хуже.

9. Перемирие на Чёрном море и капитуляция
Украина предложила перемирие на Чёрном море. Россия не ответила — и это правильно. В 2023 году был возможен нормальный мир. Сейчас — только капитуляция. Если Украина продержится до зимы, это будет безоговорочная капитуляция.

10. Русский вариант мира и неизбежность победы
Летняя кампания 2026 года, как и кампания 2023-го, уже выиграна Россией. Осложнения ещё возможны, но все они грозят скорее Украине, чем России. Мир на условиях России неизбежен.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Мобилизация запоздала и сейчас бесполезна

1. Мобилизация опоздала
Я считаю, что мобилизация быстро решила бы ситуацию в 2023 году. Было окно между августом 2023 и маем-июнем 2024, когда её имело смысл проводить. Сейчас, с моей точки зрения, мобилизация не решит ничего.

Подготовка войск займёт время — если начать после выборов (сентябрь), войска появятся на фронте не раньше весенней кампании, а это может оказаться просто поздно.

2. Военные минусы
Есть внутриполитические минусы, они тоже понятны. Главный военный минус: силы никогда не бывает достаточно — это принцип военного искусства. Но если мобилизованные придут слишком поздно, они окажутся никому не нужны. Украинцы бросают людей на фронт сразу, чтобы «продержаться», но речь идёт о победе, а не об увеличении потерь.

3. Экономические и производственные аргументы
В ситуации на рынке труда, я полагаю, что оборонный комплекс будет категорически против изъятия людей из производств. Если ВПК против, провести серьёзную мобилизацию вряд ли возможно. Мобилизовать можно только тех, кто не нужен ни в ВПК, ни в медицине, ни в сельском хозяйстве, но таких людей почти не осталось — большинство из них уже на фронте.

4. Политическая нецелесообразность
С политической точки зрения мобилизация тоже, по крайней мере, бесполезна. Минусов больше, чем плюсов.
Я подчёркиваю, что российское управление, как и советское, страдает сильным запаздыванием. Аргументы, которые работали в 2023–2024 годах, могут дойти до лиц, принимающих решения, только в 2027-м.

5. Итоговый вывод
Я считаю мобилизацию маловероятной, а именно сейчас — совершенно бесполезной. Вспоминаю товарища Сталина: выигрываете войну с той армией, которая у вас есть. Другой армии не будет.

▶️https://youtu.be/swMd7sdKs1U
▶️https://rutube.ru/video/010f243f8a75cb360ba8d52e62ececf1/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241144

БЛИЦ АНАЛИЗ. Визит главы ЦРУ в Москву. Версии

1. О чём мы можем говорить в этой ситуации
Для восстановления контактов высшего руководства спецслужб, которые были полностью потеряны, не обязательно посылать первое лицо ЦРУ. Обычно такие задачи решают заместители, и не в столице партнёра, а в третьей стране.

2. Основные версии визита
Обсуждают четыре версии:
Первая версия — Рэтклифф был высокопоставленным курьером. Отправка первого лица ЦРУ подчёркивает важность послания и то, что оно исходит лично от Трампа. Скорее всего, содержание послания не было известно даже самому Рэтклиффу.

Вторая версия — Трамп привёз ультиматум. Я считаю это несостоятельным. Ультиматум всегда открытый документ, его эффект основан на устрашении. Этот визит был секретным — об ультиматуме речи не идёт. Версия о том, что Трамп предостерегал Путина от нападения на Прибалтику, выглядит странно. Эта проблема существует только в головах руководства прибалтийских стран и не интересует лидеров США и России.

Третья версия — переговоры об условиях мира с Украиной. Но у меня сильнейшие сомнения. Трамп поглощён иранским кризисом и внутренними проблемами в США. После провала Анкориджа Россия не рассматривает США как нейтрального партнёра. Наши официальные лица уже заявили, что оснований для переговоров нет.

Четвёртая версия — Трамп ищет союзника в Путине для внутриполитической борьбы в США. Я считаю это маловероятным. Трампу не нужна помощь Путина, как и Путину — помощь Трампа. Не стоит недооценивать Трампа: у него есть свои планы по сохранению власти.

3. Странность визита и реакция на него
Сам визит странный, но это в духе управленческого стиля Трампа. Для меня важно не содержание послания, а реакция на него. В интернете активно модерируется версия о «поражении России», причём в основном на русском языке. Это создаёт ощущение сильного информационного давления: «Вы уже проиграли, и Трамп это знает». На мой взгляд, это не соответствует реальной ситуации на фронте, которая не даёт Украине оптимизма. Учитывая свежие демографические данные Украины, если Трамп и выступает за мир, то это скорее его христианская позиция, а не политический расчёт.

4. Что на самом деле нужно Трампу и проект «новой Ялты»
Я прихожу к выводу, что разговор шёл о том, что называют «новой Ялтой». Обычно этот термин используется для завершения войны на фоне неоспоримой победы, как в 1945 году. Но здесь речь о другом. Мир столкнулся с критическим количеством кризисов. Трамп, потерявший время, ресурсы и рейтинг из-за иранской кампании, ищет не конкретные условия по Украине или Ирану, а формат, в котором договорённости вообще возможны в условиях полного взаимного недоверия. Это попытка ответить на вопрос: как нам не скатиться в «200 лет тёмных веков»?

5. Глобальные точки соприкосновения
Почти одновременно с этим визитом начались переговоры Северной и Южной Кореи, которых никогда не было, и резко изменилась риторика Трампа по КНДР. Для меня это указывает на глобальный тренд — поиск новых форматов диалога. Связь визита Лукашенко в Москву с визитом Рэтклиффа кажется очевидной. Это не решение сиюминутных проблем, а историческое событие, направленное на создание нового языка отношений, чтобы избежать хаоса.

6. Обращение Лукашенко и демографическая катастрофа Украины
Обращение Лукашенко к украинскому народу (не к Зеленскому) я вижу как попытку разделить власть и народ. Он подчёркивает братство и готовность помогать. Судя по всему, в российском и белорусском руководстве возобладала точка зрения, что необходимо разграничивать Украину и её нынешнее руководство, которое защищает интересы Европы, а не Украины. Это попытка в последний раз предложить мир, сохраняющий людей. Но мосты сожжены.

Демография Украины ужасна. Цифры говорят о том, что военные потери значительно выше официальных. Скоро там просто не хватит людей даже для того, чтобы говорить о «двух народах».

Итог: Я считаю, что сейчас делается последняя попытка провести различие между украинским народом и его руководством, чтобы сохранить хотя бы людей при неизбежной капитуляции.

С удовольствием делимся ссылкой на классный проект наших друзей.

Канал «Синопсис Фурсова» возобновил работу и запустил масштабное исследование ключевой развилки СССР 1960-х годов — проект «Железный Шурик».

Это глубокий разбор кулуарной борьбы за власть, заговоров ЦК, фигуры Александра Шелепина и альтернативного пути развития страны, подаваемый через призму исследовательской аналитики и живого литературного сюжета.

Если вам интересна закрытая история, подкупольная политика и системный анализ — категорически рекомендуем подписаться и включиться в дискуссию:
https://t.me/sinopsisFursova/565

нергетика как основа войны и гонки за искусственный интеллект
▶️https://youtu.be/YVb6ZyDxPkk
▶️https://rutube.ru/video/201dc131c9bba850add9d9215a763d60/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241141

БЛИЦ АНАЛИЗ. Энергетика как основа войны и гонки за искусственный интеллект

1. Уязвимость энергетической инфраструктуры и атомная энергетика
Любую энергосистему можно разрушить — через прямые удары по станциям или через распределительные сети. Запорожская АЭС — пример того, как достаточно нарушить внешнее электроснабжение, чтобы станция остановилась. Даже подземный реактор «Брест» (свинцовый теплоноситель, четвёртое поколение) не решит проблему уязвимости сетей — их под землю не спрятать. Однако атомная энергетика устойчивее нефтегазовой к военным угрозам. Сейчас Россия переходит к стратегии защиты не бетоном, а ПВО и ЧВК — защита неба над станциями.

2. Технологические волны и энергетический голод
Каждая новая технологическая волна требует новой энергии. От воды и ветра — к углю, нефти, газу, атому. Следующая волна (микротехнология, ИИ, робототехника) требует кратного роста энергопроизводства. В условиях военных конфликтов (СВО, Ближний Восток, Африка, потенциальные конфликты на Дальнем Востоке) энергопроизводство не сможет расти, а будет дорожать. Без энергии невозможно создать мир технологий.

3. Борьба за энергию как содержание современных войн
Войны ведутся не только за редкоземельные металлы, но и за энергию. Украинцы первыми начали системные удары по российской энергоинфраструктуре. Россия нашла адекватный ответ: ПВО сбивает 99,7% дронов, идущих к генерирующим мощностям. В ответ Россия наносит удары по портам, судам и энергомощностям Украины. К осени Украина не сможет защитить ни небо, ни свою энергетику. Блэкауты становятся системными.

4. Энергетическая катастрофа Украины и позиция Европы
Даже если война завтра закончится, Украина выпадет из гонки за ИИ: её энергоструктура разрушена. Европа тоже в кризисе — зелёная энергетика провалилась, термоядерный синтез не работает, атомная энергетика в слабой форме.
Европа рассчитывала на два сценария:
1) термояд (не случилось),
2) победу над Россией и получение её нефти и газа как репараций. Теперь оба сценария недостижимы. Россия не только сохраняет энергопроизводство, но и наращивает его через АЭС.

5. Россия как гарант энергобезопасности
На совещании у президента принято принципиальное решение: электроэнергию будут давать АЭС, а нефть и газ — для тепла и транспорта. Россия имеет технологии ВВЭР (экспортные) и БН (натриевые реакторы), а также «Брест» — реактор четвёртого поколения, устойчивый к ударам. Россия предлагает строить АЭС по всему миру с условием возврата отработавшего топлива — это даёт контроль над энергоресурсами стран-покупателей (10–15% энергии под контролем Росатома). Это не просто технологическое лидерство — это геополитический рычаг в большой войне.

6. Переформатирование глобального противостояния
Основной конфликт постепенно смещается с Китай-США на Россия-США. Китай упускает окно возможностей (инцидент с сенатором Пелоси); его устойчивость на пределе.
Если сменится китайское руководство, схема вернётся к классической: свободный демократический мир vs русско-советский медведь.
Европа выпадает из гонки за ИИ: у неё нет энергии.
США обеспечат себя энергией и без Ближнего Востока; разрушение монархий и Европы для них — не негатив.
Китай может стать «смеющейся обезьяной», но в новой реальности это уже не позиция силы.

7. Итог: энергетический тупик Европы
Европа находится в ситуации 1915 года: наступать нечем, обороняться на длинном фронте невозможно. Прекратить войну — остаться без энергии. Продолжать — привести к горячей войне, где Европа точно останется без энергии. Единственный выход — мир, но его надо заключить, пока не поздно. Именно это — главное изменение 2026 года по сравнению с 2025-м.

▶️https://youtu.be/OXXGnPCOvWE
▶️https://rutube.ru/video/5cb6c785cd41e3e3b51d12efa952fde9/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241134

Часть вторая
11. Военные перспективы на фронте
Ситуация для Украины ухудшается. Снижается стратегическая подвижность украинских войск из-за ударов по логистике. К концу лета — началу осени ожидается решающее сражение за Славянск-Краматорск.

12. «Ситуация на фронте для ВСУ будет только ухудшаться»
Это уже реальность. Удары по логистике перешли в новое качество, которого не было в начале лета. Война идёт через давление на пружину — через воздух и через землю.

13. Отвергнутое «перемирие на Чёрном море»
Украина через третьи стороны предложила перемирие на Чёрном море. Россия не ответила — и это правильный ход. Любое перемирие даст Украине передышку, которой у неё нет.

14. «Сейчас речь может идти только о капитуляции Украины»
В 2023 году был возможен нормальный мир. Сейчас — только капитуляция. Если Украина продержится до зимы, это будет безоговорочная капитуляция, без сохранения элементов государственности.

15. Почему России невыгодно полное уничтожение Украины?
Уничтожение Украины создаст «чёрную дыру» — разорённую территорию, которую нужно будет удерживать, восстанавливать дороги и мосты, держать войска. Это не усилит Россию, а ослабит. Победа по американской схеме (все враги в плену, техника сломана, территория оккупирована) не даёт мира лучше довоенного.

16. Русский вариант мира
Русский вариант — включение элит побеждённой страны в российскую имперскую элиту (как с татарами, грузинами, армянами, поляками). Единое пространство, единая элита. Но чем дальше идёт война, тем меньше шансов на такой мир и больше — на американский, с разрушенной страной и слабостью у границы.

17. «Мир на условиях России неизбежен»
Автор переходит от обсуждения войны к обсуждению мира — это сильное изменение. Летняя кампания 2026 года, как и кампания 2023 года, уже выиграна Россией. Осложнения ещё возможны, но все они грозят скорее Украине, чем России.

Часть вторая
11. Военные перспективы на фронте
Ситуация для Украины ухудшается. Снижается стратегическая подвижность украинских войск из-за ударов по логистике. К концу лета — началу осени ожидается решающее сражение за Славянск-Краматорск.

12. «Ситуация на фронте для ВСУ будет только ухудшаться»
Это уже реальность. Удары по логистике перешли в новое качество, которого не было в начале лета. Война идёт через давление на пружину — через воздух и через землю.

13. Отвергнутое «перемирие на Чёрном море»
Украина через третьи стороны предложила перемирие на Чёрном море. Россия не ответила — и это правильный ход. Любое перемирие даст Украине передышку, которой у неё нет.

14. «Сейчас речь может идти только о капитуляции Украины»
В 2023 году был возможен нормальный мир. Сейчас — только капитуляция. Если Украина продержится до зимы, это будет безоговорочная капитуляция, без сохранения элементов государственности.

15. Почему России невыгодно полное уничтожение Украины?
Уничтожение Украины создаст «чёрную дыру» — разорённую территорию, которую нужно будет удерживать, восстанавливать дороги и мосты, держать войска. Это не усилит Россию, а ослабит. Победа по американской схеме (все враги в плену, техника сломана, территория оккупирована) не даёт мира лучше довоенного.

16. Русский вариант мира
Русский вариант — включение элит побеждённой страны в российскую имперскую элиту (как с татарами, грузинами, армянами, поляками). Единое пространство, единая элита. Но чем дальше идёт война, тем меньше шансов на такой мир и больше — на американский, с разрушенной страной и слабостью у границы.

17. «Мир на условиях России неизбежен»
Автор переходит от обсуждения войны к обсуждению мира — это сильное изменение. Летняя кампания 2026 года, как и кампания 2023 года, уже выиграна Россией. Осложнения ещё возможны, но все они грозят скорее Украине, чем России.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Неизбежность мира на условиях России

Часть первая
1. События и динамика на фронте
Украинское контрнаступление на Запорожском фронте завершилось безрезультатно — захват нескольких малых населённых пунктов не изменил ситуацию. На суше противник ничего предложить не может. Фронт остаётся позиционным, но российские войска продолжают медленное, неуклонное продвижение. Особенно тяжёлая ситуация для Украины сложилась на южном направлении — тактическое окружение в Орехове, войска можно отвести, но контратаки бесперспективны.

2. Усиление воздушной войны
Количество дронов в налётах достигает 600–1000 единиц (с учётом ложных целей). Противник близок к насыщению, серьёзного роста не ожидается. Достигается 0,1–0,15% целей, что ставит под сомнение рентабельность дроновой войны. Расширение географии ударов неприятно, но не меняет стратегической картины.

3. Новые заявления и стратегия Зеленского
Зеленский заявил об усилении ударов, чтобы все россияне «почувствовали себя в войне». Я считаю это лучшим для России и худшим для Украины. Стратегия видится как действие от безнадёжности — «достать до любой точки». Это не стратегия, а имитация деятельности.

4. Использование британских дронов против России
Британские дроны применяются против России, но Великобритания не считает себя участником войны. Это приводит к тому, что армия, МИД и политика Британии остаются в режиме мирного времени, что ведёт к систематической недооценке противника и переоценке своих возможностей.

5. Армия мирного и военного времени
У любой страны есть две армии: мирного времени (решает текущие задачи) и военного времени (задача выживания и победы). Россия прошла болезненный переход в 2022 году и теперь быстро реагирует на изменения. Европа и Британия всё ещё в режиме мирного времени, что делает их неспособными к реальной войне.

6. Ускорение изменений в российской армии
Россия перестроилась: выводы из событий на фронте делаются быстро. В отличие от Европы, где военная доктрина устарела на поколение (20 лет), Россия адаптируется к новой реальности дронов и искусственного интеллекта.

7. Как пройдёт первый такт российско-европейской войны
Европа только сейчас осознаёт, что Сувалкский коридор (40×60 км) полностью контролируется дронами с территории России и Беларуси — любое передвижение там невозможно. Балтийское море также перекрывается дронами с Калининградского побережья и Ленобласти. Все деньги, потраченные на маневры, создали лишь ложное чувство безопасности. Вся Прибалтика находится в зоне плотного контроля российских дронов.

Трамп уже сигнализирует: если Европа начнёт войну с Россией, США могут ответить тем же, что Европа ответила ему по Ирану — «ваши проблемы».

8. Оценка текущей военно-политической ситуации
Украина продолжает воздушное наступление, но равновесие достигнуто.
Европа приходит к пониманию, что у неё нет и не будет достаточного количества зенитных ракет, а военная доктрина устарела. Я не жду, что Европа может вмешаться в эту войну.
Россия готовится к длительной войне — руководство намекает населению на затяжной характер конфликта.

9. Возможно ли мгновенное завершение войны?
Я жду возможности мгновенной катастрофы, но это скорее исключение. 1918 год был единственным, когда руководство Антанты не обещало скорого окончания войны. Всякое бывает, но ставка на мгновенный крах — не стратегия.

10. Может ли смерть Зеленского послужить поводом к остановке войны?
Смерть Зеленского может стать поводом для выхода из войны, но не причиной. Украина ищет повод — холодная зима, потеря Славянска-Краматорска, что угодно. Но Россия не должна давать этот повод, а должна максимально использовать окно возможностей.