БЛИЦ АНАЛИЗ. Визит главы ЦРУ в Москву. Версии

1. О чём мы можем говорить в этой ситуации
Для восстановления контактов высшего руководства спецслужб, которые были полностью потеряны, не обязательно посылать первое лицо ЦРУ. Обычно такие задачи решают заместители, и не в столице партнёра, а в третьей стране.

2. Основные версии визита
Обсуждают четыре версии:
Первая версия — Рэтклифф был высокопоставленным курьером. Отправка первого лица ЦРУ подчёркивает важность послания и то, что оно исходит лично от Трампа. Скорее всего, содержание послания не было известно даже самому Рэтклиффу.

Вторая версия — Трамп привёз ультиматум. Я считаю это несостоятельным. Ультиматум всегда открытый документ, его эффект основан на устрашении. Этот визит был секретным — об ультиматуме речи не идёт. Версия о том, что Трамп предостерегал Путина от нападения на Прибалтику, выглядит странно. Эта проблема существует только в головах руководства прибалтийских стран и не интересует лидеров США и России.

Третья версия — переговоры об условиях мира с Украиной. Но у меня сильнейшие сомнения. Трамп поглощён иранским кризисом и внутренними проблемами в США. После провала Анкориджа Россия не рассматривает США как нейтрального партнёра. Наши официальные лица уже заявили, что оснований для переговоров нет.

Четвёртая версия — Трамп ищет союзника в Путине для внутриполитической борьбы в США. Я считаю это маловероятным. Трампу не нужна помощь Путина, как и Путину — помощь Трампа. Не стоит недооценивать Трампа: у него есть свои планы по сохранению власти.

3. Странность визита и реакция на него
Сам визит странный, но это в духе управленческого стиля Трампа. Для меня важно не содержание послания, а реакция на него. В интернете активно модерируется версия о «поражении России», причём в основном на русском языке. Это создаёт ощущение сильного информационного давления: «Вы уже проиграли, и Трамп это знает». На мой взгляд, это не соответствует реальной ситуации на фронте, которая не даёт Украине оптимизма. Учитывая свежие демографические данные Украины, если Трамп и выступает за мир, то это скорее его христианская позиция, а не политический расчёт.

4. Что на самом деле нужно Трампу и проект «новой Ялты»
Я прихожу к выводу, что разговор шёл о том, что называют «новой Ялтой». Обычно этот термин используется для завершения войны на фоне неоспоримой победы, как в 1945 году. Но здесь речь о другом. Мир столкнулся с критическим количеством кризисов. Трамп, потерявший время, ресурсы и рейтинг из-за иранской кампании, ищет не конкретные условия по Украине или Ирану, а формат, в котором договорённости вообще возможны в условиях полного взаимного недоверия. Это попытка ответить на вопрос: как нам не скатиться в «200 лет тёмных веков»?

5. Глобальные точки соприкосновения
Почти одновременно с этим визитом начались переговоры Северной и Южной Кореи, которых никогда не было, и резко изменилась риторика Трампа по КНДР. Для меня это указывает на глобальный тренд — поиск новых форматов диалога. Связь визита Лукашенко в Москву с визитом Рэтклиффа кажется очевидной. Это не решение сиюминутных проблем, а историческое событие, направленное на создание нового языка отношений, чтобы избежать хаоса.

6. Обращение Лукашенко и демографическая катастрофа Украины
Обращение Лукашенко к украинскому народу (не к Зеленскому) я вижу как попытку разделить власть и народ. Он подчёркивает братство и готовность помогать. Судя по всему, в российском и белорусском руководстве возобладала точка зрения, что необходимо разграничивать Украину и её нынешнее руководство, которое защищает интересы Европы, а не Украины. Это попытка в последний раз предложить мир, сохраняющий людей. Но мосты сожжены.

Демография Украины ужасна. Цифры говорят о том, что военные потери значительно выше официальных. Скоро там просто не хватит людей даже для того, чтобы говорить о «двух народах».

Итог: Я считаю, что сейчас делается последняя попытка провести различие между украинским народом и его руководством, чтобы сохранить хотя бы людей при неизбежной капитуляции.