Конфликт Германии с Россией. Кому выгодно?1. Германия: попытка запрета АдГ и обвинения России в терактах
Инцидент с дроном в аэропорту Лейпцига был мгновенно приписан России без расследования и доказательств, что привело к требованию закрыть «Русский дом».
На прямой вопрос о применении статьи НАТО немецкие власти ответили отказом, признавая слабость обвинений.
Заявление Писториуса о запрете АдГ — это истерика, а не рациональный шаг. За неделю до выборов запретить партию невозможно, но можно добавить ей голосов.
2. «Победа АдГ выгодна Германии, но не нужна России»
АдГ воспринимается как протестная партия против существующего истеблишмента, не решившего экономические, политические и социальные проблемы.
Я согласен: победа АДГ нужна Германии (более моноэтничная, жёсткая страна с реальной военной подготовкой), но не нужна России (получим сильного противника вместо риторики).
Попытки запретить АдГ и раздуть «русскую угрозу» перед выборами — несвоевременны и контрпродуктивны.
3. В чьих интересах действует Германия в конфронтации с Россией?
Интересы немецкого народа (против мигрантов, против эскалации) не учитываются.
Интересы правящего класса (олигархов, бюрократии, военного производства) тоже не совпадают с текущей политикой: отказ от российских энергоносителей ведёт к деиндустриализации, помощь Украине ухудшает финансы.
4. «Жадный алгоритм» в политике
Государство действует в интересах тех, у кого нет этических ограничений. Они используют закон как инструмент, интерпретируя его в свою пользу, в отличие от людей, связанных моралью.
Это «жадный алгоритм» — не в экономике, а в политике.
5. Транснационалы — современные гангстеры
Иван Ефремов писал о захвате власти гангстерскими синдикатами. Я считаю, что механизм оказался сложнее.
Транснационалы — это не обязательно гигантские корпорации, а структуры, полностью лишённые этики. Они могут не владеть промышленностью, но через аппарат законов обслуживают свои интересы.
Они не связаны национальными законами, так как вопрос «зачем нам жить вместе на этой территории» их не интересует.
6. «Транснационалы — люди без этики и ограничений, поэтому они побеждают»
Отсутствие морали позволяет им использовать законы против тех, кто эти законы соблюдает.
Они не просто преступники с оружием, а организации, умеющие делать всё «по закону» (как Palantir, сравниваемый с мафией).
Рузвельт воевал с мафией, но большой вопрос, насколько успешно. Такая борьба предстоит и в Штатах, и в Европе.
Вывод: современное демократическое государство выполняет волю людей без совести, морали и этики, потому что ограничения действуют на всех остальных, а на них — нет, что даёт им системное преимущество.