TGViewer
Перепишите! Перепишите! @perepishite · 7.69K subscribers
Post #416 5.41K
С периодичностью раз этак в полгода я слышу одну и ту же легенду. Её рассказывают разные люди: работающие в издательской отрасли — и предельно далёкие от издательской отрасли; писательствующие — и читательствующие; умные — и умнообразные. Иногда я даже слышу её из уст моих коллег.

Это легенда о Гениальном Редакторе, способном вынести исчерпывающее суждение о рукописи, прочитав всего два абзаца.

Знаете, что я об этом думаю? Что это полная ерунда. Невозможно по двум абзацам судить обо всём тексте, если только он не заключён в них полностью (или большей частью). Всё, о чём можно судить, прочитав два абзаца, — насколько автору удалось написать именно эти два абзаца. И ни о чём больше.

Возможно, там будут ошибки. Но это не значит, что их окажется много в остальном тексте. Возможно, два абзаца будут написаны скверно. Нескладно, неинтересно, непонятно зачем. Но мы же не видим контекста, да? Многие части человеческого тела, к примеру, тоже смотрятся престранно отдельно от всего остального.

Наконец, мы можем по двум абзацам решить, что они нам о-очень не нравятся и читать текст полностью мы не будем. Да, мы можем. Но мы можем решить то же самое, и не читая тех двух абзацев. Просто лицо автора не понравилось. Или фамилия. Или то, как он произносит слово «юриспруденция». Всё-таки нужно понимать, что «индивидуальные предпочтения» и «исчерпывающие суждения» — не одно и то же.

Так что не верю я в этого вашего Гениального Редактора. Не может он такого.

А вот в кого я верю, так это в Задолбавшегося Рецензента — усталого, ко всему уже безразличного человека, который сегодня выкурил полторы пачки сигарет, выпил десять чашек двойного эспрессо, написал отказы дюжине авторов. И сейчас как раз приступает к вашей рукописи. Он прочтёт из неё от силы несколько первых страниц. Не потому, что он способен выносить исчерпывающие суждения, — а потому, что некогда, неохота и нефиг.

И вот по этим нескольким страницам он и будет принимать решение. Так что постарайтесь написать и вычитать их настолько хорошо, насколько можете. 😁

#издательства
  • 🔥 122
  • 👍 68
  • 😁 21
  • 🤔 3
  • 🤬 1
More from @perepishite
  1. Sep 29, 2026Простенький редакторский совет, как лучше видеть в тексте — своём или чужом — ошибки опред…
  2. Sep 26, 2026Думаю, не нужно объяснять, почему штампы в художественном тексте — это плохо. Под штампами…
  3. Sep 25, 2026«Подумаешь, ошибки! Главное — вдохновение и поток мысли, а запятые, стилистика, логика, фа…
  4. Sep 12, 2026Позавчера в комментариях к посту в ВК я увидел возражение, мол, и у известных писателей бы…
  5. Sep 11, 2026Самый простой случай творческого ступора у писателей — так называемый страх чистого листа.…
  6. Sep 7, 2026Я часто говорю, что одна и та же вещь может быть и ошибкой, и приёмом, и это касается не т…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →