Сегодня в одном чатике промелькнул любопытный документ - разъяснение группы топовых британских юристов о том, как уже существующее английское право применяется к ИИ.

Пока все ждут “британский AI Act”, они взяли 700-летний common law и говорят: расходимся, ничего нового не надо, negligence и контракт всё покрывают 🙂 New tech, old law.

Что это значит для разработчиков и пользователей:
• ИИ не лицо, поэтому отвечает всегда кожаный, ты или твоя компания. “Это модель так решила” - не аргумент.
• За автономное поведение твоего агента ты, скорее всего, отвечаешь. Кроме случаев, когда оно было реально непредвидимым.
• А вот разработчик foundation-модели за непредвиденное использование его general-purpose штуки скорее нет 🙂
• Кто в итоге заплатит, решает не “право про ИИ”, а твои контракты: гарантии, индемнити, лимиты ответственности.
• Что ещё прикольно - профессионала могут прижать даже за лень неиспользование ИИ, если коллега на его месте бы включил. Радиолог, проглядевший опухоль без AI, привет.

Короче, за всё по-прежнему отвечает человек. Немного разочаровывающе, немного гениально.

В это же время в Аргентине Милей внёс в Конгресс закон про “non-human corporations” - компании под управлением ИИ, где человек-акционер уже по желанию, AI не регулируем вообще, пусть развивается. Только даже в этом ультрарадикальном тексте человека-администратора зачем-то оставили, и за вред от своего ИИ компания всё равно отвечает.

То есть куда ни приедь, кожаный крайний 🙂