Pro.nauku

❗️❗️❗️❗️❗️❗️В Нижнем Новгороде обсудят, как будет выглядеть наука будущего: от мегасайенс и квантовых технологий до управления старением и искусственного интеллекта

22–25 сентября 2026 года в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского пройдет XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых». На четыре дня Нижний Новгород станет площадкой для обсуждения ключевых научно-технологических вызовов страны – от устройства материи и создания установок «мегасайенс» до квантовых технологий, искусственного интеллекта, климатических изменений и новых подходов к лечению заболеваний.

Форум объединит ведущих российских и зарубежных ученых – победителей программы мегагрантов Минобранауки России, руководителей мировых научных школ, представителей государства и бизнеса, молодых исследователей и технологических предпринимателей. Среди участников – финалисты Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ студентов и аспирантов и конкурса молодых медийщиков «Медиакод».

Официальный сайт Форума: https://sfy-conf.ru/

Канал Pro.nauku | подписаться

#форум

🌐 Результаты исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

1.Поддержка применения ИИ в организациях сферы науки
https://issek.hse.ru/news/1198825189.html

2.Источники финансирования исследований и разработок
в России и ведущих странах мира
https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/1200972955.pdf

3. Сводные показатели российской науки: итоги 2025 года
https://issek.hse.ru/news/1197609579.html

Канал Pro.nauku | подписаться

#исследование # ВШЭ

⚖️ Если ВУЗ за 30 дней не назначил аспиранту научного руководителя и не утвердил тему диссертации...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 по делу №88-17980/2026
УИД № 23RS0002-01-2025-007194-96

Согласно действующей нормативке:

"Не позднее 30 календарных дней с даты начала освоения программы аспирантуры... аспиранту... назначается научный руководитель, утверждается индивидуальный план работы... и индивидуальный учебный план..., а также тема диссертации..."

"Порядок назначения научного руководителя, порядок утверждения индивидуального плана работы и темы диссертации аспиранта (адъюнкта) определяются локальными нормативными актами организации"

п.22 Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. N 2122

В данном кейсе локальным актом ВУЗа-ответчика установлено, что

"Согласование ученым советом темы диссертации и научного руководителя осуществляется на основании личного заявления, согласованного, в том числе с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

Увы, аспирант-истец не принёс в суд доказательств, что такое заявление писал:

"...суды учли, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что с начала освоения программы аспирантуры и до ухода в академический отпуск истец представил письменное заявление о назначении научного руководителя и утверждении темы диссертации, согласованной с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

"Следовательно, отсутствие заявления [со стороны аспиранта - прим.ПравоВУЗа] делает невозможным законное оформление назначения научного руководителя, утверждение темы диссертации и индивидуального плана работы в установленном названным положением порядке"

Кстати, суды не поняли требование аспиранта назначить ему того науч.руководителя, которого он сам себе выбрал:

"Обязательность выполнения университетом требования аспиранта по назначению научного руководителя, выбранного им в одностороннем порядке (в отсутствие согласия образовательной организации), не отвечает принципу соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, равно как и не предусмотрена ни Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», ни локальными нормативными актами университета. В связи с отсутствием заявления истца, оформленного в соответствии с локальными актами университета, ответчик лишен возможности рассмотреть кандидатуру научного руководителя для истца, убедиться в наличии воли заявленного кандидата выполнять указанную функцию, а также проверить соответствие кандидата для назначения научным руководителем требованиям, установленным Положением."

Также аспиранту отказано в доступе доступ в научную лабораторию, поскольку:

"у истца отсутствует утвержденная тема диссертации и индивидуальный научный план работы, следовательно, доступ в научно-исследовательские помещения для индивидуального научного использования не был ему предоставлен до утверждения темы диссертации и индивидуального научного плана работы, что соответствует порядку, предусмотренному Положением"

А вот этот вывод судов мы сами не очень поняли.
Суды отказали аспиранту в требовании заключить с ним договор об образовании.
Аспирант был зачислен на внебюджет на места за счёт средств ВУЗа.
Обоснование так себе, конечно:

"положения статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» устанавливают обязанность заключать договоры об образовании в случаях, когда обучение осуществляется на платной основе за счет средств физических и (или) юридических лиц"

Кстати, список исковых требований аспиранта заслуживает отдельного цитирования:

"об обязании заключить договор об оказании образовательных услуг, назначить научного руководителя,, обязании предоставить доступ в научно-исследовательскую лабораторию, обязании назначить государственную стипендию, обязании обеспечить возможность трудоустройства, обязании подготовить и предоставить расписание учебных занятий и учебные программы"

Полный отказ.

ДЕВЯТЫЙ ПРОФЕССОРСКИЙ ФОРУМ – 2026

17-19 ноября 2026

«Роль преподавателей высшей школы в обеспечении научно-
технологического лидерства России»

Ссылка на новый сайт форума:
https://look-ethical-duck.tilda.ws/forum_2026#forum09_reg

Канал Pro.nauku | подписаться

#Форум

Рекомендации экспертных советов ВАК Республики Беларусь для соискателей ученых степеней по вопросам оформления квалификационных научных работ по различным отраслям науки

❗️Интересный опыт у наших друзей из Республики Беларусь 🇧🇾

https://vak.gov.by/metod-recomend

Диссертации и научные статьи по тематике ИИ (2025-2026)

Применение систем искусственного интеллекта в сфере правосудия: конституционно-правовые аспекты
Вашурина Светлана Сергеевна
(дис. к.ю.н., 2026)
https://www.hse.ru/sci/diss/1097901222

Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом
Самарцева Мария Викторовна
( дис. к.ю.н, 2025)
https://www.dissercat.com/content/pravovoi-rezhim-rezultatov-sozdavaemykh-generativnym-iskusstvennym-intellektom

Технологии искусственного интеллекта в судебном толковании права
Огарок Михаил Андреевич
(дис. к.ю.н., 2026)
https://www.dissercat.com/content/tekhnologii-iskusstvennogo-intellekta-v-sudebnom-tolkovanii-prava?ysclid=mt6xwdq6cv347589748

Структурно-семантические особенности терминологии предметной области «искусственный интеллект» (корпусное исследование)
Шадрина Олеся Владимиров
(дис., к.филол.н., 2025)
https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2026/02/Dissertatsiya-2.pdf
https://www.mgpu.ru/dissertatsiya-shadrinoj-o-v/

Влияние искусственного интеллекта на трансформацию института образования
( Социологические науки, 2026)
Спирина Софья Сергеевна
Степанов Станислав Андреевич
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-iskusstvennogo-intellekta-na-transformatsiyu-instituta-obrazovaniya/viewer

Сценарии развития рынка труда России с учетом оценки влияния искусственного интеллекта: отраслевой разрез
(Специальность «Экономика и бизнес», 2025)
Ринат Василович Файзуллин
Петр Леонидович Отоцкий
Евгения Николаевна Горлачева
Екатерина Андреевна Поспелова
Екатерина Сергеевна Харитонова
https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarii-razvitiya-rynka-truda-rossii-s-uchetom-otsenki-vliyaniya-iskusstvennogo-intellekta-otraslevoy-razrez/viewer

СПОСОБЕН ЛИ ПРОЕКТ ЗАКОНА «ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СФЕР ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» СТАТЬ «ИИ-КОНСТИТУЦИЕЙ»?
(Специальность «Право», 2026)
Бычков Артур Викторович
Бычкова Анна Михайловнаhttps://cyberleninka.ru/article/n/sposoben-li-proekt-zakona-ob-osnovah-gosudarstvennogo-regulirovaniya-sfer-primeneniya-tehnologiy-iskusstvennogo-intellekta-v/viewer

Трансформация преступности под влиянием искусственного интеллекта: к постановке проблемы
(Специальность «Право», 2026)
Рашитханов Руслан Салихович
https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-prestupnosti-pod-vliyaniem-iskusstvennogo-intellekta-k-postanovke-problemy/viewer

Факторы риска в использовании искусственного интеллекта для профилактики преступности
(Специальность «Право», 2026)
Мевлуд Демуралович Давитадземевлуд Демуралович Давитадзе
Алексей Александрович Середин
https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-riska-v-ispolzovanii-iskusstvennogo-intellekta-dlya-profilaktiki-prestupnosti/viewer

Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: анализ рисков и правовые перспективы
(Сециальность «Право», 2025)
Талан Алексей Сергеевич
Талан Мария Вячеславовна
https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-sovershaemye-s-ispolzovaniem-iskusstvennogo-intellekta-analiz-riskov-i-pravovye-perspektivy/viewer

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
(Специальность «Право», 2025)
Кильмашкина Татьяна Николаевна
Семенцова Ирина Анатольевна
Малявина Анна Борисовна
https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-prestupleniy-sovershaemyh-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/viewer

✉️ Вернусь к вопросу лишения возможности научного руководства на 5 лет!

Начало обсуждения тут:
https://t.me/pavlichenko_pro/4533
https://t.me/pavlichenko_pro/4534
https://t.me/pavlichenko_pro/4535

Научный руководитель сегодня — это многопрофильный управленец: организатор, коммуникатор, тайм-менеджер и наставник - он отвечает за все. Но есть ли у всех эти навыки?

К сожалению, гарантированный набор компетенций есть лишь у единиц - наиболее талантливых научных руководителей. Остальные соответствуют лишь формальным требованиям ВАК — ученая степень и публикации.

Если навыков недостаточно, их нужно приобретать. Ведь мы не садимся за руль без сдачи на права!

Я давно поднимаю вопрос о том, что нам нужно системное повышение квалификации научных руководителей с педагогикой, управлением проектами и юридической грамотностью.
Это — наша общая задача, которую необходимо решать на уровне профессионального сообщества и государства - в первую очередь ВАК.

Это возвращает нас к главному вопросу: а можно ли наказывать людей за то, чему их никто не учил? Штрафовать за отсутствие навыков, не дав возможности их получить?

Полагаю необходимо не только утверждать санкции, но и организовать систему подготовки. Чтобы наказание было справедливым, а научное руководство перестало быть лотереей.

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК

Продолжаем обсуждать проект Постановления Правительства о внесении изменений в положение о присуждении учёных степеней

https://t.me/pavlichenko_pro/4533

https://t.me/pavlichenko_pro/4534

В проекте есть позитивное предложение о сокращении срока подачи заявлений о лишении степени с 10 до 6 лет. Но в сочетании с автоматическим 5-летним запретом на руководство в случае отмены решения диссертационного совета эта норма превращается в юридическую мину замедленного действия.

Вот вопросы, на которые у проекта нет ответов:

Давайте рассмотрим пример:
научный руководитель взял учеников в 2023 году. В 2026‑м подают заявление о лишении учёной степени его старого аспиранта, идёт разбирательство и в 2027‑м — лишение и принятие решения о запрете на научное руководство. При этом часть его новых аспирантов защищаются в 2026 году, а часть должны в 2027 и далее, после принятия решения.

Если с теми, кто защитился до принятия решения в целом все понятно, то с теми, кто будет защищаться - большой вопрос. Перевод к другому научруку — это смена школы, потеря темпа, а часто и темы. Никто не компенсирует им потерянные годы.

Кроме того, научный руководитель в период с 2023 по 2027 годы может успешно защитить несколько учеников, которые внесут серьезный вклад в науку, разве это не нужно учитывать при принятии решения о лишении статуса научного руководителя?

⚠️ Нужно ВАШЕ мнение:
👍🏻 - согласен на 100%
🤷‍♂️- нет, не согласен!
⚡️- надо подумать

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК

👀 Презумпция виновности в науке: как можно потерять желание быть научным руководителем

Личное мнение научного руководителя, отвечающего за каждого аспиранта.

Минобрнауки предлагает (https://t.me/pavlichenko_pro/4533) ввести автоматический пятилетний запрет на научное руководство для тех, чьи аспиранты впоследствии лишены степени. Звучит как борьба за качество. Но давайте посмотрим правде в глаза - это презумпция виновности, замаскированная под заботу о науке.

Проект предлагает наказывать руководителя за факт лишения, без разбирательства по существу. Но ученая степень может быть лишена по процедурным нарушениям (ошибка в оформлении, неверный протокол ВАК) или из-за конъюнктурных решений, не связанных с научной добросовестностью.

Автоматический бан на 5 лет — это презумпция виновности. Это всё равно что лишать водительских прав за то, что ваш пассажир нарушил ПДД, пока вы спали. Научные руководители отвечают за свою работу, а не за все риски, включая несовершенство экспертизы.

Мера, на наш взгляд, несостоятельна, потому что она автоматическая, а не превентивная. Вместо запрета нужен детальный аудит случаев лишения и институт тьюторства для «проблемных» руководителей. Автоматический запрет - это желание простого решения для сложной системы.

Мы должны понимать, что в науке корреляция (аспирант лишён) ≠ причинно-следственная связь (руководитель виноват).

❗️Нельзя лечить систему, отрубая руки хирургу за то, что пациент скончался от недиагностированной редкой болезни.

⚠️ Нужно ВАШЕ мнение:
👍🏻 - согласен на 100%
🤷‍♂️- нет, не согласен!
⚡️- надо подумать

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК

❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Проект изменений в Положение о присуждении ученых степеней (24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней»)
и
В Положение о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну (от 17 марта 2015 г. № 235).

❗️Текст прикрепил!

Из интересного:

💡«Одним из оппонентов по диссертации может являться член диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.»

💡«В автореферате диссертации излагаются новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени (при наличии), приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации. Оформление автореферата диссертации осуществляется в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления».»;

💡Заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом (далее - заявитель) в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе или в электронной форме, в том числе посредством единого портала, при условии использования усиленной квалифицированной электронной подписи в течение 6️⃣ лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

💡«Научному руководителю (научному консультанту) лица, в отношении которого принято решение о лишении ученой степени, на основании рекомендации Комиссии запрещается осуществлять научное руководство (консультирование) соискателей ученых степеней в течение 5️⃣ лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации решения о лишении ученой степени соответствующего лица.»

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК

⚖️ Плагиат в научных публикациях.
Суд указал обстоятельства, которые могут повлечь для ВУЗа ответственность за плагиат, допущенный его работниками

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2026 по делу № 88-15418/2026
УИД 03RS0006-01-2025-002706-74

Вот эти обстоятельства:
- статья создана и опубликована по поручению работодателя или во исполнение должностных обязанностей
- статья размещена в библиотечном фонде ВУЗа
- работа по подготовке статьи включена в "персональные планы работ" (в инд.план ППС)
- сайты и доменные адреса, на которых размещена статья, принадлежат образовательному учреждению.

Указание в статье на статус доцента конкретного ВУЗа не делает ВУЗ ответчиком:

"указание... на то, что они являются доцентами, не подтверждает обоснованность требований истца к работодателю ответчиков [к ВУЗу - прим.ПравоВУЗа], поскольку работа по опубликованию статей может быть связана с самостоятельной научной, а не преподавательской деятельностью"

В данном кейсе ни одно из указанных обстоятельств не имело места (не было доказано), поэтому в претензиях к ВУЗу было отказано.

Но дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционный суд, вынося новое решение, не применил положение о солидарной ответственности плагиаторов.
Солидарная ответственность применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата (ст.1080, п.6.1 ст.1252 ГК РФ, абз. 2, 3 п.71 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Тем не менее, сомнений в том, что нарушения авторских прав были, у кассационного суда нет.

Поэтому интересна оценка апелляционной инстанции действий плагиаторов (цитата по определению 6КСОЮ):

"установленные по делу обстоятельства... исключают случайное или добросовестное использование ответчиками произведений истца, напротив, характеризуют нарушения как грубые и системные: полное отсутствие ссылок на автора, намеренный характер использования – для собственной реализации в научной среде за счет труда иного лица, количество охраняемых объектов (четыре произведения истца) и их содержание, количество эпизодов нарушения (два воспроизведения статей), что характеризует систематическое использование объектов чужих прав с размещением в открытом доступе для широкого круга читателей в сети «Интернет» и расширяет круг читателей (доменная зона «.com» охватывает широкий круг пользователей по всему миру)"

Нарушения авторских прав выражались в обширном заимствовании текста без ссылок на источник заимствования.
Никакой оригинальности)))

Конечно, будем следить за повтором...

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм

О внесении изменений в правила формирования перечня рецензируемых научных изданий …

Опубликован проект приказа, касающегося правил формирования перечня ВАК

https://regulation.gov.ru/projects/170298/

Основная идея приказа в том, что все журналы, которые планируют стать ВАКовскими (и те кто уже в Перечне) должны организовать рецензирование статей посредством домена «Наука и инновации».

Что это (я про домен «Наука и инновации») пока не понятно, но то, что это дополнительная головная боль для редакций журналов, авторов и рецензентов - это 💯 %.

И еще одна мысль, если вносят изменения в приказ, регламентирующий формирование Перечня, то получается, что он остается и будет функционировать наравне с Белым списком. Судя по логике))

👀 Кто согласен со
мной, ставьте 💯

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК #Перечень

❗️❗️❗️❗️❗️❗️
О направлении ходатайств о создании диссертационных советов и внесении изменений в составы диссертационных советов

Информационное письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России от 13 августа 2026 г. № МН-3/3099

Подробно по ссылке:
https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/4b408af5-7e6c-4fe8-bd5d-65b226549f30/08d9cd9a-5dc0-4abd-b37d-4d262f4367bb.pdf

#ВАК

❗️❗️❗️❗️❗️❗️Ещё подборки с сайта АНРИ

➕ Перечень российских и переводных журналов, включенных в БД GeoRef в разные годы

➕ Перечень российских и переводных изданий, которые входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования и в соответствии с пунктом 5 Правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Приказ Минобрнауки РФ от 31 мая 2023г., №534 (по состоянию на по состоянию на 16 июля 2026 г.

➕ Перечень журналов по медицине и смежным областям, недавно принятых для включения в Medline
Российские и переводные журналы по медицине и смежным областям, индексируемые в базе данных Medline

Канал Pro.nauku | подписаться

#АНРИ