Полезный совет по ИИ-текстам для худ. литературы (но на самом деле в него зашито желание поддержки единомышленников:)

Сначала хвастаться: 😬

Уже почти на 80% осмыслил приложение для написания художественной литературы с ИИ. Не боюсь говорить заранее, потому что создать такое крайне сложно.

Нужно 1. Очень хорошо понимать и знать книги + самому быть “запойным” чтецом 2. Все то же самое для промптинга.

Когда нужно “прямо вот естественно”, нужна масса вводных и постоянных ИИ-сверок: характеры персонажей, вероятность реакций, эмоциональность, образность речи героев, сленг, взаимоотношения героев во всех перекрестных связках и т.д. и т.п.

Сам я уже давно погружен в эту задачу, часть постов даже просачивалась в каналы:) Например, вот или вот.

Надеюсь, до конца этого года уже создам 100% теоретическую базу (формулу на бумаге), ну а в следующем году уже будем реализовывать программно.

Так что если кому-то интересно – можно потихоньку следить за новостями.

Ну а теперь сам совет, как и обещал:

Если вы пытаетесь делать художественную литературу с ИИ, дам практический совет, проверенный-перепроверенный 100 раз.

Совет:

Всегда погружайте ИИ в мир книги. 💯

У вас может не быть других сверочных файлов или может быть недостаточно, но мир книги нужен всегда.

Не ленитесь его прорабатывать досконально, даже 20-40 страниц – не предел, особенно если это, например, фантастика или фэнтези.

Но даже для литературы “обычного” мира все равно нужен четкий мир книги, которым оперирует ИИ.

Дам 2 главные причины:

1. Нейросеть создает описания, диалоги, реакции и прочее-прочее на основе паттернов. Но у этих паттернов обычно есть остаточный “шлейф контекста” (обрывки смыслов, сюжетов, образов и т.п) основного источника.

И получается, что вроде бы пишете для одной книги, но все эти шлейфы разные, часто они конфликтуют, в итоге сильно падает качество.

Когда же есть единый мир и требования все подстраивать под него, эта отсечка автоматически убирает конфликты, четко создавая какую-то угадываемую общую канву.

Пример:

“Когда вы просите ИИ написать сцену фэнтези, он активирует статистические связи, усвоенные из всего фэнтези: от Толкина и Сапковского до фанфиков и настольных игр.

В итоге – усредненный, "типичный" фэнтези-текст. Эльфы будут утонченными и жить в лесу, гномы -- бородатыми и жить в горах.

Когда же есть "мир книги", где, например, эльфы – пустынные кочевники, а магия основана на песнях, вы принудительно сужаете контекст для ИИ.

Вы как бы говорите ему: "Забудь все, что ты знаешь о “типичных” эльфах. Вот правила для наших эльфов. Работай только с ними"

Еще пример:

“В вашем мире 1800-й год. Прогресс прописан особо, фактически он даже еще не начался. Быт тоже есть, равно как правила опираться на реалии тех времен.

Без “мира книги” вы просто устанете регулярно находить баги вроде “книжных полок” в доме небогатого чиновника (книги еще дорогие) или других нетипичных выражений, деталей, реакций и т.п

Да, они все равно, возможно, будут и с "миром книги", но их уже будет намного меньше”

2. Нейросети намного, категорически проще с "миром книги". Ей не нужно метаться при генерации, у нее есть четкая опора мира, для которой она все делает.

Это крайне важно для экономии ресурсов при работе с большими материалами. Она не тратит силы на лишние действия и максимально удобным и прямым путем выполняет задачу.

Совет от души: даже если “затык” на сверочных документах и логике (их нет или сделали мало), обязательно создайте хотя бы детализированный мир.

Что там может быть? Да, все начиная от описания мира, нравов и общей социальной обстановки, заканчивая фауной и праздниками.

Если не хватает мастерства охватить все нужное и важное для вашего мира, опять же спрашивайте ИИ. Такие дела.