7 октября — не начало. Битва за рассказ, в котором Израиль хочет начать с нуля
Рубрика «Под микроскопом»

Вторник, 6 октября 2026 года

Палестинский информационный центр

Палестинская история началась не 7 октября 2023 года. Но Израиль и его союзники с первых часов войны пытались закрепить эту дату как нулевую точку, с которой миру якобы следует читать конфликт, — и тем самым вырвать случившееся из контекста, растянувшегося на десятилетия: Накба, оккупация, поселения, блокада.
Напротив, зазвучали политические, академические и журналистские голоса — палестинские, арабские, западные. Они настаивают: понять 7 октября нельзя, вырезав этот день из предшествующей истории. Вопрос о том, «где начинается рассказ», — не историческая мелочь. Это спор о том, кто здесь агрессор, кто живёт под оккупацией и кому принадлежит право задавать рамку повествования.
История началась не 7 октября
Одним из самых прямых голосов в этом споре стал американский учёный и журналист Марк Ламонт Хилл. В одном из выступлений он сказал: есть те, кто «хочет убедить вас, будто история началась 7 октября». Палестинский народ, подчеркнул он, «живёт в аду уже больше ста лет».
Проблема, по его словам, не в палестинцах, а в Израиле — колониальном поселенческом государстве и режиме апартеида.
В этом и суть спора о повествовании. Сделать 7 октября единственной точкой отсчёта значит на практике вычеркнуть всё, что было раньше, и превратить десятилетия оккупации, поселенчества, изгнания и блокады в побочные детали, которые будто бы не объясняют взрыв.
От Накбы до блокады: контекст, который отодвинули назад
Писатель Исмаил ар-Римави пишет, что Израиль при поддержке западных союзников стремился утвердить версию, по которой конфликт начинается 7 октября, а всё последующее превращается в «законное право на самооборону».
Прежние факты, считает он, эту картину опровергают. Он напоминает о Накбе 1948 года, оккупации 1967-го, поселениях, конфискации земли, изгнании и рейдах — вплоть до блокады сектора Газа с 2007 года и повторяющихся войн против него.
Свести палестинский вопрос к 7 октября, заключает ар-Римави, значит не только переписать историю, но и поменять местами жертву и палача в политическом и медийном рассказе.
Гутерриш: 7 октября не возникло из пустоты
Даже на международном уровне прозвучали отказы отрывать 7 октября от истории. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил — и это вызвало гнев Израиля, — что атаки 7 октября «не произошли в вакууме»: за ними стоят десятилетия оккупации. Тут же он подчеркнул, что палестинские обиды не оправдывают удары по гражданским.
И наоборот: атаки 7 октября, сказал Гутерриш, не оправдывают коллективное наказание палестинцев.
Так вопрос оказался в другой рамке. Можно осудить то, что случилось 7 октября, не отменяя предшествующую историю. Можно отвергнуть удар по гражданским, не даруя оккупации иммунитет от ответственности.
Израиль: «7 октября — точка ноль»
Израильский рассказ пошёл строго в обратную сторону. Другой разбор показывает: 7 октября там трактовали как «точку ноль», а атаку, заложников и погибших сделали главным входом в чтение войны — рядом с интенсивным обращением к памяти Холокоста и формулой «больше никогда».
Даже внутри Израиля это сравнение вызвало споры. Исследовательница Тами Хофман из Израильского института демократии считает, что провал государства и армии в защите граждан заново и очень жёстко связал 7 октября с памятью о Холокосте, хотя историческая и политическая дистанция между двумя событиями велика.
Память о 7 октября стала центральным инструментом израильского военного рассказа. История оккупации ушла на задний план.
Джон Симпсон: дело СМИ — показывать факты
Западные СМИ тоже не говорили в один голос. Джон Симпсон, редактор международного отдела Би-би-си, защищал отказ корпорации называть в собственном редакционном голосе участников «террористами».
Задача медиаорганизации, сказал он, — излагать факты, а не перенимать определения воюющих сторон.