Перенос ответственности за утилизацию на производителей упаковки должен был упростить РОП. Получился обратный эффект, считает гендиректор Союза переработчиков пластмасс Петр Базунов.
▶️Одна из претензий касается повышающего коэффициента. Для полимерной продукции он увеличивает базовую ставку экосбора в три-пять раз. По оценке СПП, выплаты в результате могут сравняться с совокупной прибылью компаний или превысить её.
Мы видим в этом попытку искусственно повысить стоимость определенных упаковочных материалов и вытеснить их с рынка, — говорит Базунов.
У стекла расчёт ещё нагляднее. Союз оценивает возможный рост себестоимости российской стеклотары из-за коэффициента в 30–50%. В СПП опасаются, что отечественная тара проиграет по цене китайской и турецкой.
▶️Отдельный спор возник вокруг самой утилизации. С 2027 года норматив для упаковки достигает 100%, но механически переработать весь объём полимерной упаковки невозможно. Многослойные материалы после дробления не дают однородного востребованного сырья.
Стопроцентная утилизация всей упаковки физически невозможна.
СПП предлагает развивать химические и энергетические способы переработки, сохранив многослойную упаковку там, где она помогает продлевать срок хранения продукции.
▶️Ещё жёстче Базунов оценивает рынок актов об утилизации. Компании могут купить акт дешевле, чем заплатить экосбор. Формально обязательство выполнено, хотя полученное вторсырьё может оказаться никому не нужным и отправиться на полигон.
Это же абсурд.
В итоге претензия отрасли к РОП сводится не к самому принципу ответственности за упаковку. СПП спорит с системой, в которой размер платежа может оказаться выше прибыли производителя, а документ об утилизации не гарантирует, что материал действительно вернулся в оборот.
🥡 Распаковка в Telegram | в MAX