TGViewer
Article No. 1 Article No. 1 @overheardarticle1 · 2 subscribers
Post #27 36
1.0 • Деятельность проекта «Inkort» → «Ravel»
Начать стоит с предыстории, которая уже хорошо известна комьюнити.

Первая волна критики в адрес проекта «Инкорт» была связана с низким качеством подачи материалов и многочисленными грамматическими ошибками в публикациях. Первое упоминание данной проблемы доступно по ссылке.
Важно уточнить, что реакция последовала от второго владельца проекта - Данфера, поскольку именно он предпринял публичные действия для урегулирования ситуации. В дальнейшем все обсуждения и разъяснения также велись им лично.
Вначале Данфер попросил сообщать обо всех ошибках через технического бота, однако анонимы в «Конкху» указали, что на ошибки указывали не раз и они присутствуют в каждом посте. После этого со стороны Данфера последовала активная работа, и впоследствии ошибки были исправлены. На текущий момент они либо полностью отсутствуют, либо носят единичный характер.
Позднее комьюнити ещё несколько раз поднимало вопросы касательно использования искусственного интеллекта при подготовке постов, а также сложностей восприятия и усвоения представленной информации.

В дальнейшем «Инкорт» упрекали в том, что вся новая администрация состоит из друзей владельцев - на это также последовал ответ Данфера.
Позже новая волна хейта была вызвана многочисленными стикерами об открытии и закрытии администраторов, а также разделителями между постами. Анонимы решили вспомнить и процитировали слова Энсуанта: «А про инкорт так не говорят», после чего волна негатива сместилась именно в его сторону. Затем хейт переключился на возможные задержки в работе проекта. Параллельно возобновилась тема грамматических ошибок: анонимы утверждали, что теперь замечают их только в постах Энсуанта. Также поднимался вопрос о том, что владелец не демонстрирует собственный опыт в написании запросов, а вместо этого сосредоточился исключительно на ведении «mp». Однако Данфер отмечает, что «mp» было значительно мало.
На тейки в «Конкху» последовал ответ Данфера. Впоследствии администраторы перестали акцентировать своё открытие или закрытие, однако разделители между постами так и не были убраны.

Энсуант являлся главным владельцем проекта «Инкорт», а Данфер - его совладельцем. Однако, когда проект столкнулся с первой волной критики и трудностями, Энсуант просто покинул его, оставив все проблемы на плечах Данфера. Совладельцу пришлось в одиночку разгребать последствия, притом что в тот момент только набирались первые администраторы, которых требовалось обучить азам работы в проекте, - эта задача также легла на Данфера. Подобное поведение ставит под серьёзный вопрос ответственность бывшего владельца. Показательно, что большинство публичных высказываний и решений проблем исходило именно от совладельца, а не от Энсуанта.
                      ╾━╤デ╦︻             

Это лишь предыстория «Инкорт», которая знакома многим, поэтому мы не особо акцентируем на этом внимание.
More from @overheardarticle1
  1. Aug 30, 2026Post #46
  2. Aug 30, 2026Post #45
  3. Aug 30, 20264.0 • Доксинг В прошлом Энсуант уже пробивал человека из-за совпадения псевдонимов [Вяумел…
  4. Aug 30, 2026Post #37
  5. Aug 30, 20263.0 «Карьера» Дизайнера. Энсуант позиционировал себя как дизайнера, представляя оформление…
  6. Aug 30, 2026Post #30
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →