TGViewer
Channel Public Channel
Article No. 1

Article No. 1

@overheardarticle1

Subscribers
2
Photos
14
Videos
0
Links
3
Recent Posts 9 shown
Post #38 38
4.0 • Доксинг
В прошлом Энсуант уже пробивал человека из-за совпадения псевдонимов [Вяумелль], считая это достаточным основанием для докса и последующей проверки.

Сам Вяумелль пересказывает историю так:
Ну выложил я какой-то щп уебанский во втором тгк, где упоминается мой псевд ( Вяумелль ), он прокомментировал, "Ты что, Вяумелль?". Я ответил, что да. 🥺❤️ Далее он начал рассказывать про какого-то Вяумелля, который типа его довел до выгорания, оскорблял и тд и тп, мне, конечно, стало интересно, ибо других Вяумеллей я не знаю, но и сам как бы такого с людьми не делал.. Спросил у него, а дальше вот это
Post #31 36
3.0 «Карьера» Дизайнера.
Энсуант позиционировал себя как дизайнера, представляя оформление канала «Инкорт» как результат собственного уникального труда. Однако первое оформление представляло собой переработку его же старого оформления порта, а при создании второго была нагло скопирована композиция с чужого баннера.
                      ╾━╤デ╦︻             

Нынешний владелец «Инкорт» не знал об этом, но после всей информации обратился к новому дизайнеру.
                     @E4NSUPORT
Post #29 34
2.0 • Деанон анонимного админа «Инкорт»
Помимо управленческих проблем, вскрылась ещё одна неприятная деталь. В проекте «Инкорт» на должности администратора при полной анонимности работал Ширрол. По случайности Энсуант раскрыл его личность в тейке, опубликованном в крупнейшем проекте Либкм - «В либкм любят». На данный момент этот тейк удалён, однако сохранилась его копия, доступная по ссылке. При внимательном рассмотрении третьего скриншота можно заметить, что ник анонимного администратора замазан, однако в изначальной версии всё выглядело иначе. А в комментариях прослеживаются сообщения, что тейк был опубликован во второй раз из-за неполадок. Мы из уважения к частной жизни не станем раскрывать подлинную личность этого человека. В своё оправдание Энсуант заявил лишь, что просто забыл о том, что его администратор является анонимным.
Post #27 36
1.0 • Деятельность проекта «Inkort» → «Ravel»
Начать стоит с предыстории, которая уже хорошо известна комьюнити.

Первая волна критики в адрес проекта «Инкорт» была связана с низким качеством подачи материалов и многочисленными грамматическими ошибками в публикациях. Первое упоминание данной проблемы доступно по ссылке.
Важно уточнить, что реакция последовала от второго владельца проекта - Данфера, поскольку именно он предпринял публичные действия для урегулирования ситуации. В дальнейшем все обсуждения и разъяснения также велись им лично.
Вначале Данфер попросил сообщать обо всех ошибках через технического бота, однако анонимы в «Конкху» указали, что на ошибки указывали не раз и они присутствуют в каждом посте. После этого со стороны Данфера последовала активная работа, и впоследствии ошибки были исправлены. На текущий момент они либо полностью отсутствуют, либо носят единичный характер.
Позднее комьюнити ещё несколько раз поднимало вопросы касательно использования искусственного интеллекта при подготовке постов, а также сложностей восприятия и усвоения представленной информации.

В дальнейшем «Инкорт» упрекали в том, что вся новая администрация состоит из друзей владельцев - на это также последовал ответ Данфера.
Позже новая волна хейта была вызвана многочисленными стикерами об открытии и закрытии администраторов, а также разделителями между постами. Анонимы решили вспомнить и процитировали слова Энсуанта: «А про инкорт так не говорят», после чего волна негатива сместилась именно в его сторону. Затем хейт переключился на возможные задержки в работе проекта. Параллельно возобновилась тема грамматических ошибок: анонимы утверждали, что теперь замечают их только в постах Энсуанта. Также поднимался вопрос о том, что владелец не демонстрирует собственный опыт в написании запросов, а вместо этого сосредоточился исключительно на ведении «mp». Однако Данфер отмечает, что «mp» было значительно мало.
На тейки в «Конкху» последовал ответ Данфера. Впоследствии администраторы перестали акцентировать своё открытие или закрытие, однако разделители между постами так и не были убраны.

Энсуант являлся главным владельцем проекта «Инкорт», а Данфер - его совладельцем. Однако, когда проект столкнулся с первой волной критики и трудностями, Энсуант просто покинул его, оставив все проблемы на плечах Данфера. Совладельцу пришлось в одиночку разгребать последствия, притом что в тот момент только набирались первые администраторы, которых требовалось обучить азам работы в проекте, - эта задача также легла на Данфера. Подобное поведение ставит под серьёзный вопрос ответственность бывшего владельца. Показательно, что большинство публичных высказываний и решений проблем исходило именно от совладельца, а не от Энсуанта.
                      ╾━╤デ╦︻             

Это лишь предыстория «Инкорт», которая знакома многим, поэтому мы не особо акцентируем на этом внимание.
Older posts →

About this channel

How can I read @overheardarticle1 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Article No. 1: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Article No. 1 have?
Article No. 1 (@overheardarticle1) has 2 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Article No. 1 know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →