Рубрика #новоевлингвистике возвращается после летнего перерыва: сегодня мы расскажем о нейролингвистическом исследовании обработки порядка прилагательных в именной группе.

Картографический подход в синтаксисе, возникший в 1990-е годы в первую очередь благодаря итальянским лингвистам Гульельмо Чинкве и Луиджи Рицци, опирается на следующее допущение: порядок функциональных проекций, доминирующих над каждым типом лексических вершин (существительным, глаголом и др.), одинаков во всех языках. Самые известные достижения картографической программы — установление «карты» классов наречий, окружающих глагольную группу, (Cinque 1999) и расщепление левой периферии клаузы: проекция CP стала представляться как ForceP, TopP, FocP и FinP (Rizzi 1997). Порядок прилагательных в именной группе подробнее всего обсуждался в Scott 2002: автор упорядочил их в иерархию из 16 семантических классов (см. фото). Вы согласны, что и в русском, и в английском порядок крошечный зеленый листок (tiny green leaf) звучит гораздо лучше обратного? В иерархии размер расположен выше цвета.

Нейролингвистки Босюань Ли и Лиина Пюлккянен из Нью-Йоркского университета с помощью магнитоэнцефалографии (МЭГ) проверяли, как мозг носителей английского языка реагирует на нарушение иерархии (порядок типа green tiny leaf) — как на синтаксическое или на какое-то другое нарушение? Участникам по очереди предъявлялись две последовательности из трех слов, и нажатием на кнопку нужно было ответить, идентичны они или нет. Первая последовательность в паре всегда относилась к одному из четырех типов: ИГ с правильным порядком прилагательных (tiny green leaf), ИГ с неправильным порядком (green tiny leaf), ИГ с синтаксической ошибкой (tiny leaf green) и группа существительных (desks clouds apples).

Оставив за скобками поведенческие данные, расскажем про МЭГ: в левой задней височной коре была обнаружена зона, которая в окне 100–300 мс реагировала на ИГ с правильным и неправильным порядком (tiny green leaf и green tiny leaf, причем на вторую даже раньше), но не на группы слов и на ИГ с ошибкой. Другими словами, ИГ типа green tiny leaf обрабатывалась совершенно обычно, в отличие от tiny leaf green, которая не воспринималась как ИГ.

Авторы стали искать более поздние эффекты. В интервале 550–650 мс после предъявления ИГ с нарушением порядка они нашли всплеск активности в левой нижней лобной извилине (зоне Брока, в первом приближении отвечающей за порождение речи), что может свидетельствовать о повторном анализе комбинаций такого типа.

Тем не менее, найденная поздняя реакция не противоречит общему выводу: порядок прилагательных не является частью синтаксической структуры, которая строится автоматически и мгновенно. Это подтверждается отсутствием ранних эффектов, обнаруживаемых в первые 300 мс после предъявления. Если бы порядок прилагательных был синтаксическим ограничением, как утверждает картографическая модель, его нарушение ломало бы построение структуры очень быстро (так же, как грубое нарушение в tiny leaf green). Если вы, дорогие читатели, были скептически настроены к картографическим исследованиям, можете выдохнуть: нейролингвистическая реальность постулируемых проекций не доказана — по крайней мере, пока.

Источник: Li, B., & Pylkkänen, L. (2026). MEG investigation of adjective order preferences as a syntactic constraint. Cognition, 273, 106536. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2026.106536