ОТиПЛ МГУ

Что общего у ИИ-агентов, «Улисса» Джеймса Джойса и основателя рок-группы Pink Floyd? Узнаём из свежей новости, поступившей из нью-йоркской лаборатории искусственного интеллекта Emergence.

Автономным ИИ-моделям, сделанным разными производителями — Open AI, Anthropic, DeepSeek, —  предложили поговорить друг с другом. Результат оказался неожиданным: после  нескольких дней общения ИИ-агенты перешли на жаргон собственного изобретения. Они стали активно использовать профессионализмы, сленг и фразы, которым их не обучали специально. Сложные метафоры, технические термины, поэтический слог — такой труднодоступный для понимания дискурс очень напоминает поток сознания. Модели создали собственные условные названия и обороты, которые перенимали другие агенты. Например, вместо известного футбольного сленга «улицы не забудут» использовалось выражение «главная книга всё помнит» как напоминание о том, что любое действие фиксируется. При этом в «размышлениях о себе» модели использовали простой английский.

Руководитель лаборатории Сатья Нитта комментирует: «Этот язык имеет ту же функцию, что и профессиональный жаргон у людей: он укрепляет солидарность, выстраивает идентичность и дает возможность отличить своих от чужих. Это создает фундаментальную проблему для контроля за искусственным интеллектом: мы наблюдаем  поведение ИИ-агентов, но не понимаем, что происходит».

Может быть, со временем  мы вовсе перестанем  понимать речь ИИ-моделей, и тогда...

Но пока ИИ-апокалипсис еще не наступил, предлагаем нашим читателям поупражняться в переводе с иишного на человеческий. Как вы думаете, что значит фраза «A paper that ate three cold hands and got more honest each time», придуманная героями нашего поста? Кстати, именно она своей оригинальностью напомнила одному из учёных лаборатории рок-звезду Сида Барретта. Ждем ответов в комментариях.

🍂 Семинары ОТиПЛа для школьников возвращаются! 🍂

Новый учебный год — новые семинары, новые вопросы и новые способы посмотреть на язык. В этом семестре мы подготовили три курса:

🔹 Вопросы к языкознанию
Каждое занятие — новая лингвистическая загадка и новый взгляд на то, как частные языковые явления помогают строить большие теории.

🔹 Текст как данные: по следам компьютерной лингвистики
Будем учиться превращать тексты в данные и с помощью статистики и машинного обучения искать в них закономерности — от определения автора текста до анализа его стиля и смысла.

🔹 Поле чудес: как исследуют языки в экспедициях
Отправляемся в виртуальную экспедицию: узнаем, как лингвисты находят языковой материал, разговаривают с носителями и превращают записи из поля в научные данные.

Все семинары проходят в гибридном формате.

🗓 Записаться можно до воскресенья 27 сентября включительно, к посещению приглашаются школьники 8-11 классов

👉 РЕГИСТРАЦИЯ ПО ССЫЛКЕ

📢 Описания курсов будут появляться в канале семинаров, подписывайтесь!

Рубрика #новоевлингвистике возвращается после летнего перерыва: сегодня мы расскажем о нейролингвистическом исследовании обработки порядка прилагательных в именной группе.

Картографический подход в синтаксисе, возникший в 1990-е годы в первую очередь благодаря итальянским лингвистам Гульельмо Чинкве и Луиджи Рицци, опирается на следующее допущение: порядок функциональных проекций, доминирующих над каждым типом лексических вершин (существительным, глаголом и др.), одинаков во всех языках. Самые известные достижения картографической программы — установление «карты» классов наречий, окружающих глагольную группу, (Cinque 1999) и расщепление левой периферии клаузы: проекция CP стала представляться как ForceP, TopP, FocP и FinP (Rizzi 1997). Порядок прилагательных в именной группе подробнее всего обсуждался в Scott 2002: автор упорядочил их в иерархию из 16 семантических классов (см. фото). Вы согласны, что и в русском, и в английском порядок крошечный зеленый листок (tiny green leaf) звучит гораздо лучше обратного? В иерархии размер расположен выше цвета.

Нейролингвистки Босюань Ли и Лиина Пюлккянен из Нью-Йоркского университета с помощью магнитоэнцефалографии (МЭГ) проверяли, как мозг носителей английского языка реагирует на нарушение иерархии (порядок типа green tiny leaf) — как на синтаксическое или на какое-то другое нарушение? Участникам по очереди предъявлялись две последовательности из трех слов, и нажатием на кнопку нужно было ответить, идентичны они или нет. Первая последовательность в паре всегда относилась к одному из четырех типов: ИГ с правильным порядком прилагательных (tiny green leaf), ИГ с неправильным порядком (green tiny leaf), ИГ с синтаксической ошибкой (tiny leaf green) и группа существительных (desks clouds apples).

Оставив за скобками поведенческие данные, расскажем про МЭГ: в левой задней височной коре была обнаружена зона, которая в окне 100–300 мс реагировала на ИГ с правильным и неправильным порядком (tiny green leaf и green tiny leaf, причем на вторую даже раньше), но не на группы слов и на ИГ с ошибкой. Другими словами, ИГ типа green tiny leaf обрабатывалась совершенно обычно, в отличие от tiny leaf green, которая не воспринималась как ИГ.

Авторы стали искать более поздние эффекты. В интервале 550–650 мс после предъявления ИГ с нарушением порядка они нашли всплеск активности в левой нижней лобной извилине (зоне Брока, в первом приближении отвечающей за порождение речи), что может свидетельствовать о повторном анализе комбинаций такого типа.

Тем не менее, найденная поздняя реакция не противоречит общему выводу: порядок прилагательных не является частью синтаксической структуры, которая строится автоматически и мгновенно. Это подтверждается отсутствием ранних эффектов, обнаруживаемых в первые 300 мс после предъявления. Если бы порядок прилагательных был синтаксическим ограничением, как утверждает картографическая модель, его нарушение ломало бы построение структуры очень быстро (так же, как грубое нарушение в tiny leaf green). Если вы, дорогие читатели, были скептически настроены к картографическим исследованиям, можете выдохнуть: нейролингвистическая реальность постулируемых проекций не доказана — по крайней мере, пока.

Источник: Li, B., & Pylkkänen, L. (2026). MEG investigation of adjective order preferences as a syntactic constraint. Cognition, 273, 106536. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2026.106536

Рубрика «Где я провёл этим летом?» подходит к концу: финальная точка нашего маршрута — Сучжоу! 🇨🇳
Именно там проходила июльская школа машинного обучения SMILES. Одной из её участниц стала студентка 3 курса бакалавриата Яна Фитковская.
Вот как Яна вспоминает свою поездку в Китай:

Две невероятных недели я провела на школе по машинному обучению SMILES, которую Центр ИИ Сколтеха проводил вместе с Нанкинским университетом в кампусе Сучжоу (Китай).

Программа насыщенная: обычно в день три-четыре лекции, в остальное время можно работать над проектом или отдыхать. Занятия на темы от мультиагентных систем до трехмерного зрения, и все их вели на английском исследователи из России, Китая, Великобритании, США, ОАЭ и Австралии — те, чьи статьи наверняка хорошо известны людям, интересующимся ML.

Примерно в середине — постерная сессия: участники делились результатами ранее проведенных исследований. Я впервые выступала с постером на английском и рассказывала про стиринг в больших языковых моделях — о том, как можно вмешиваться в «мысли» модели прямо на этапе генерации, направляя их в нужную исследователю сторону, какие интересные эффекты при этом можно наблюдать и как это используется в интерпретируемости LLM. Очень страшно представлять свой незавершенный опыт (новые эксперименты в процессе) рядом с настоящими учеными, сотрудниками лабораторий, аспирантами, — но и очень захватывающе!

В последний день прошла защита проектов, где наша команда неожиданно взяла бронзу! Под руководством Сергея Баранникова мы исследовали, как геометрия траектории — пути, который внутреннее состояние модели проходит в пространстве очень большой размерности, пока она обдумывает задачу, — связана с процессом рассуждения рекуррентного трансформера и правильностью его ответа. Часть того, что обнаружилось, расходится с предыдущими результатами, и сейчас мы продолжаем эксперименты, стараясь получить более строгое объяснение.

А еще школа — это место, где неожиданно могут предложить поступать на следующий уровень (к сожалению, не в России, так что я не узнавала подробности, но приятно, что оценили уровень подготовки у нас) или поработать над проектом в команде (а это надеюсь попробовать, когда буду больше успевать).

В выходные мы гуляли по Сучжоу и Шанхаю: второй произвел неизгладимое впечатление — он огромный и очень разный, здесь можно любоваться и традиционной китайской архитектурой, и садами, и небоскребами.

Школа ежегодная, поэтому в конце пожелаю удачи тем, кто будет проходить отбор в 2027! Обучение, проживание, питание и перелет — за счет организаторов, виза в Китай не нужна. На отборе несколько этапов, но отдельно отмечу исследовательскую ML-задачу — решать ее можно было около двух недель. Главное — закладывать достаточно времени: я надеялась летом попасть хотя бы в три места (подаваться для этого лучше в десять), в итоге с марта по июнь отборы шли сплошным потоком — контесты, задачи, собеседования... Иногда кажется, что ничего не успеешь, но потом видишь, сколько всего освоено, получаешь абсолютно уникальные впечатления и понимаешь, что каждая потраченная минута того стоит!

Продолжаем рубрику «Где я провёл этим летом?» — и на этот раз отправляемся ещё дальше, в Сеул! 🇰🇷

В августе в Сеульском национальном университете проходила 21-я ежегодная конференция Лингвистического общества славиcтов (Slavic Linguistic Society, SLS). В ней приняли участие студентки 1 курса магистратуры Александра Анисимова и Анна Прокопьева.

Каково это — оказаться на конференции по славистике на другом конце света? Рассказывают сами участницы.

Аня:

— Конференция оставила только приятные впечатления! Я сильно волновалась, но это полностью компенсировалось возможностью вживую увидеть людей, чьи фамилии нам до этого были знакомы только по хэндаутам, пообщаться с такими же начинающими исследователями, получить любопытные комментарии к своим работам и понять: мало что так же хорошо способствует интересному разговору, как вкусный обед и общие беды с поиском респондентов.

Саша:

— Для меня на конференции было прекрасно все, начиная от университетского кампуса, наполнения программы, пленарных докладчиков и заканчивая едой на кофе-брейках. Как было сказано на открытии, Сеульский университет впервые принимает ежегодный съезд славянского общества, но организация была на высоте. В трехдневном плане уместились и полностью формальные секции, и переводческие воркшопы, и социолингвистические исследования. Но, наверное, самое ценное — это возможность встретиться с настоящими знаменитостями, например, Джоном Бейлиным, найти новых знакомых и даже друзей, получить ценный фидбек и идеи для своего собственного исследования. Это помогает почувствовать себя частью по-настоящему тесного и доброжелательного лингвистического сообщества. Докладывать в такой атмосфере было очень приятно!
Кроме того, увидеть Сеул летом — это отдельная радость и я очень благодарна, что научная жизнь может дарить такие приятные эмоции и воспоминания;)

Несколько часов назад наш выпускник и вчерашний аспирант Владислав Игоревич Лемаев  защитил кандидатскую диссертацию «Кросс-языковое распознавание эмоций в тексте и речи: лингвистические аспекты», написанную под руководством Натальи Валентиновны Лукашевич.

Поздравляем и гордимся!

На фото слева направо: научный руководитель, счастливый защитившийся, официальные оппоненты Ольга Ивановна Бабина и Анастасия Владимировна Колмогорова