Не могу сказать, что со всем согласен, но текст уважаемого Скимена дополняет книгу довольно важным в наше время элементом: ясным обозначением своей позиции.

Игры в объективность по хорошему кончились, наверное, ещё со времён "высадки на Луне" - но призрак "объективности" сопровождает нас до сих пор как один из спутников "науки".

Сегодня мы можем и должны брать у науки ее методы и технику (вроде аккуратного ведения ссылочного аппарата), но игры в объективность стоит воспринимать как фетиш вроде костюма горничной или .. ну не знаю, кто в теме, может придумать.

Честный же подход к опубликованному исследованию предполагает скорее ясное обозначение позиции и базовых рамок мировоззрения, что мы и видим в тексте выше. С этим можно соглашаться, эту позицию можно ненавидеть - но ее изложение позволяет извлечь из книги на порядок больше, чем следование "объективности" - особенно, когда само исследование проведено хорошо (что мы и можем увидеть в "Крови павлина, рынке льва").