В концепте Туленкова два взаимно противоречащих друг другу тезиса - опора на великорусский национализм и сдача границ пост-2014.
Территории, которые РФ присоединила, являются, по статистическим данным, в большинстве своём великорусскими (Крым), либо 50/50 великорусско-украинскими (ЛДНР, Приазовье), исключение тут только Херсонщина, но она идёт балластом для логистики.
Отказ от этих границ не только опровергает постулат о великорусском национализме, но и не даёт обоснования, почему это вдруг РФ, которая самостоятельно сдаёт интересы, станет "большой Финляндией", а не, скажем, "большой Сербией". Европа настроена вполне хищнически, и если она увидит, что РФ можно прогнуть, она будет делать это дальше, уже в рамках границ 1991 года. На экономику это повлияет самым негативным образом, и о каком-то развитии непериферийного типа можно будет забыть.
Ну и непонятно, каким образом СВО возрождает империалистическую парадигму - я вижу ровно иное: невозможность РФ взять "Киев за три дня" и бодание на Донбассе и в Запорожье многим остудило головы. Да и познакомившись с реальными украинцами в эпоху СВО, многие отказались от того, чтобы считать их единым или братским с нами народом.
Что касается декларации о суверенитете РСФСР, акценте на коренных народах РФ с главенством великороссов, нетерпимость к братсконародности и триединству, преодоления стеснения к финно-угорским примесям у части русских, реставрация ельцинизма, исследование идей Меньшикова, Цымбурского, истории русского раскола, реального положения Великороссии и РСФСР в имперские и советские годы - это база, подпишусь под каждым словом, но всё это можно и нужно продвигать после того окончания СВО, которое +/- будет соответствовать заявленным целям, это нужно как власть имущим, так и нам, потому что так уж сложилось, что мы повязаны, поражение "по Туленкову" не несёт абсолютному большинству граждан РФ никакой выгоды.
В упор не понимаю, почему это всё распространяется лишь на те субъекты РФ, что были в 1991 г.? +6 субъектов, присоединённых с 2014, погоды не сделают.