Можно выделить здесь Россию как государство РФ и "хонтологичную Россию" - выраженную, для большей простоты, в зет-сообществе, которое вызрело в свою очередь из среды, называемой медиа ельцинского времени красно-коричневыми.

У этих субъектов разные, а подчас и противоположные интересы.

Субстанциональная для государства Россия цель в СВО - преодолеть собственно СВО. Не "победить в ней", а преодолеть, прежде всего внутри страны - купировав по возможности все негативные последствия от неё и разрушив мировоззренчески все сообщества и дискурсы, которые распаляют реваншистский дух только в этом случае возможны государственные решения в рамках более-менее адекватной действительности прагматики).

В внешней политике плюс минус то же самое, в отношении Украины тут целеполагание может быть модульным - в зависимости от расклада сил , в том числе международного, целью может быть и марш до Львова, и надежная защита хотя бы границ 1991 года (каковую сегодня государство обеспечить не может). И тут важно понимать, что эффективной будет работа в рамках целеполагания рейха - например, по выстраиванию милитаризованной зоны вдоль своих международно признанных (пока) границ.

Любое целеполагание тут будет нуждаться в армии как эффективном институте - поэтому успех государств завязан на способность разрушить власть ч-перхоти, очевидно неспособной к полноценному государственному управлению, над его институтами.

"Хонтологичная Россия" своими и красным, и белым, и коричневым флангами выходит как правило на ирреденту и восстановление границ РИ/СССР. Для этого нужно идеологизированное милитаризованное государство с очень хорошей демографией.

Более или менее успешно представители этого зонтика мировоззрений включаются в деятельность государства и направляют его - но само государство, напомним, создавалось мягко говоря не под эту стратегию бытия. Неудивительно, что из трех необходимых вводным относительно успешно удалось навязать РФ лишь милитаризацию - а чем успешнее люди Зонта будут в своих интенциях, тем больше будет государство разрушаться. Потому что недостаточно суммы ресурсов и подходящей конъюнктуры, чтобы дать государству настолько субстанциональную перемену вектора движения: нужна соответствующая концепция, переучреждение государства под эту концепцию, и последовательное ведение сложного ансамбля государственных институтов в рамках нового целеполагания.

И важно отметить в целом, что люди этого зонтика за 30+ лет жесткой оппозиции ельцинским векторам не выработали своей концепции государства: они лишь плывут по волнам хонтологии, мечтая о возвращении в мир, где их государство великое, большое и устрашающее врагов; где не нужно сделать тысячу холодных звонков, чтобы взять ипотеку - а нужно быть смелым и дисциплинированным, чтобы хорошо послужить отчизне.

И если в плане украинской географии между двумя субъектами видно потенциал согласия, то в стратегической перспективе либо государство разрушит полностью векторы социального поведения людей этого зонтика - либо эти люди разрушат государство, чтобы уже на его руинах играть в ролевые игры.