Народ-ленинист. Опыт хонтологии

Обличающий человека найдет после большую приязнь, нежели тот, кто льстит языком

Народ-ленинист - это народ, который использует ленинские паттерны мышления, прежде всего социально-политического, в своей жизни. Представителю этого народа не надо быть левым- он может быть хоть анкапом, но онтологически-ленинистом.

И наиболее ярким примером выражения такого нутряного, онтологического ленинизма выступают рунаты просвирнинского корня. Мне лень искать конкретные тексты/полемику, перечитал много всего за 10+ лет - поэтому нижеидущие размышления могут выглядеть как борьба с чучелом. Никто не мешает обосновать, что того или иного у рунат нет - а как максимально близкий по времени случай такого нативного ленинизма можно использовать серию программных прогонов Р. Юнемана.

Свой приход к власти видится в этой оптики явление "Бога из машины": некая политическая сила в момент, без присутствия иных, берет на себя некоторую "власть" и начинает товарить. Как правило проговаривается, что русских в РФ большинство и следовательно они сплотятся, дав мощную поддержку субъекту, краисталлизующему "русские интересы" (то, что приходит в голову в моменте конкретному представителю вида).

Мысль, что власть не совпадает своими границами с "системой публичных государственных институтов", а сами институты завязаны на диалог и договоренности даже в период позднего путинизма, в текстах рунатов не всплывает примерно никогда.

Если же реконструировать становление такого "Бога из машины", придется увидеть, что он в силу неготовности рунат к диалогам с самыми разными силами должен будет сопровождаться ультранасилием - и не только в отношении "новиопов", но и в отношении близких идейно людей - потому что говорить слова в оном фрейме это совсем не создание целостного и неспособность взять полноту власти субъекта.

Программы рунат как правило весьма радикальны и опираются на представление, что сразу после прихода их к власти государственная машина будет работать идеально - только успевай разглаживать обратно полотно национальных республик.

Собственно "отмена республик".

Кто может собственно "отменить" республики, политический субъект какой сборки - особенно в нынешнем политическом десигне РФ?

Имеющая квалифицированное большинство в парламенте партия? Нет, она не может инициировать огромную серию референдумов, не может и принять закон, который был бы выше Федеративного договора - так то не просто приложения к Конституции, а более раннего и основательного документа, документа по учреждению государства в сущности.

Президент? Нет, если только через чрезвычайное положение и связанное с ним организованное насилие во всех этих республиках - немыслимое без легализованного, хорошо структурированного и дееспособного субъекта, полностью лояльного.. да, это уже будет совсем не президент.

Сборка вроде кооператива "Озеро" с контролем над парламентом? Нет, потому что ее власть опирается на массу серых договорняков с региональными элитами - прежде всего республиканскими. Личная уния с Кадыровым это только верхушка айсберга системы конструкций, заменяющих настоящий федерализм.

Для проведения настолько масштабных изменений необходим крупный, в сущности тоталитарный субъект, способный институционально контролить все ветви власти и проводить институционализированное же насилие одновременно в парах десятков субъектов федерации.

Напомним, даже во вторую кампанию в Чечне там перебывали практически все боеспособные части, а географически относительно локальный вызов в виде украинской войны потребовал кучи БАРСов и регбатов, и уже породил один путч. Таким образом, субъект не просто должен быть мощным - он должен после достижения контроля над институтами власти (с резким изменением их десигна) еще и выстроить хорошо структурированное под "национальные" цели государство - в частности потому, что даже лояльность вигилантов и компаний ветеранов тут будет достаточно спорной. И тут характерно, что вопроса о таком крупном новом Государе. его свойствах в среде рунатов просто никто не ставил.