Продолжение, начало выше👆👆👆

3️⃣Недоверие к родителям и культ «правильного» взрослого
Если матери мальчиков живы, то они мало что смыслят в настоящем воспитании и то и дело вставляют палки в колеса «правильным» взрослым. В «Портрете» мать Фаддейки выведена в абсурдно черном свете: приезжает и немедленно разрушает трогательную дружбу сына с девушкой, потому что он «прилипчивый у меня», просит не писать ему письма, не разбивать мальчику сердце.

Но так уж ли неадекватна мать? Персонаж-девушка немного смягчает ситуацию, потому что очень сложно встать на сторону автора в рассказе о том, как 20-летний мужчина резко заводит близкую дружбу с мальчиком, утверждая, что не преследует никаких корыстных целей, а ему просто нравится играть. Но даже с девушкой это выглядит странно. Взрослый, который лезет воспитывать чужого ребенка, даже не будучи знаком с родителями – это опасность, вполне реальная и конкретная, и уж лучше оттолкнуть одного чудака с благими намерениями, чем позволить ребенку вступить в нездоровую связь. И мать можно понять: даже безопасный взрослый рано или поздно займётся своей жизнью, а для 13-летнего мальчика это может эмоционально значить намного больше, чем для 19-летней девушки.

У крапивинских мальчиков вообще очень высокое базовое доверие к миру. Например, знакомство Сани Салазкина и Корнеича, героев «Бронзового мальчика», происходит потому, что они вместе читают объявление о продаже старинного компаса на столбе, едут его смотреть, а потом Корнеич приглашает мальчика к себе домой. Корнеич проговаривает, что, вообще-то, не следует мальчикам ходить куда-то с незнакомыми дядями, но Саня тут же думает, что Корнеич внушает ему доверие, поэтому можно, а заканчивается все просто прекрасно – попаданием в отряд «Эспада».

Складывается впечатление, что какую бы ерунду не сделал мальчик, ему обязательно встретится хороший взрослый, который о нем позаботится. А то, что он не негодяй, мальчику подскажет чутье. Надо ли говорить, что педофилы тоже могут быть очень обаятельны и внушать доверие, а их жертвы тоже обладают этим чутьем?

❗️Резюмирую. У меня нет цели обвинять Крапивина, но надо понимать, что его герои живут в другое время. Крапивин постоянно изображает мир, где детство не защищают, это неправильный мир, и взрослые тут – большие дети, не способные взять на себя ответственность. Поэтому детям приходится взрослеть слишком рано и справляться самостоятельно, поэтому они так усиленно ищут своих Командоров.

Но современный ребенок не должен воспринимать опасность как доказательство смелости, а побег – как нормальный способ решения конфликта. Рисковать своей жизнью не должно быть предпочтительнее обращения к взрослым. Я не верю, что только чтение Крапивина может перечеркнуть сложившееся у ребенка доверие к родителям, но это те моменты, которые нужно проговаривать и пояснять, обязательно. И это не плохо: думать вместе с ребенком над книгой, спорить и не соглашаться с автором, оспаривать его авторитет может быть в тысячу раз полезнее, чем просто читать лекции о безопасности.