О чем мне хочется спорить с Крапивиным
Сначала я хотела поговорить об этом в отзыве на «Оранжевый портрет с крапинками», но потом подумала, что такая прекрасная книга не заслуживает негатива, который несет этот пост.

Но для меня очень важно это проговорить, потому что речь идет о детском чтении, а чем больше я читаю Крапивина, тем яснее вижу, что у него свобода и верность идеалам часто оказываются важнее детской безопасности. Это устойчивые модели поведения, которые повторяются из книги в книгу и подаются эмоционально правильно, а значит, могут считываться ребенком не как проблема, а как образец.

В этом посте я хочу поместить книги Крапивина в современный контекст и подсветить те точки, которые обязательно нужно обсуждать с читающим его ребенком.

1️⃣Романтизация риска и самопожертвования
Кое о чем я уже писала в отзыве на «Мальчика со шпагой». Раз за разом крапивинские мальчики попадают в опасные ситуации из-за своих представлений о чести. Герой «Той стороны, где ветер» спасает двух первоклашек, но погибает, потому что ему стыдно ползти по обледеневшему склону перед малышами, стыдно попросить их сбегать за помощью. Столкнувшись с хулиганами, крапивинский герой не позовет на помощь, а либо безнадежно подумает «побыстрее бы», либо будет стоически огрызаться. Иногда доходит до абсурда: герой «Островов и капитанов» так остроумно отвечал хулиганам, что получил нож в живот.

2️⃣Побег как способ решения проблем
Что в «Выстреле с монитора», что в «Мальчике со шпагой», что в «Рыжем знамени упрямства» герои самостоятельно добираются домой после какого-то конфликта со взрослыми. Например, история из последнего. Мать Рыжика выходит замуж, у мужа отпуск и путевки в санаторий у моря, куда нельзя с детьми. Мама покупает сыну путевку в летний лагерь. Все разумно, но вот в «Эспаде» июль – самое горячее время, и руководитель отряда Корнеич при ребенке вступает в спор с матерью, угрожая исключением и предлагая ей альтернативу… чтобы сын пожил три недели у кого-нибудь из ребят из отряда. У них нет официально оформленного лагеря, у преподавателя нет юридической ответственности – отвечать за ребенка в свободное время, кормить и следить должны бесплатно незнакомые маме родители ребят, мнение которых никто даже не спросил.

Когда мальчик, испуганный исключением, бежит из лагеря ночью через лес, потом ночует на земле и добирается до отряда на попутке с каким-то мужиком, его встречают, как героя, приводят в пример побег героя из «Мальчика со шпагой». Педагог становится на его сторону и заявляет матери по телефону, что Рыжик непременно сбежит еще раз.

Все тысячу раз могло пойти не так: и водители далеко не все – прекрасные люди, и заблудиться в лесу, сломать ногу было проще простого. Но Крапивин не говорит об этих опасностях, а эмоционально вознаграждает ребенка за побег: это верность себе и доказательство характера

Продолжение👇👇👇