Alain Saab / друзская община, Ливан, Сирия

🖊Май выдался очень загруженным. Тем не менее предыдущие посты не потеряли актуальность и до сих пор применимы к событиям в пригородных районах сирийской столицы. Думаю, что нет смысла постоянно повторять тезисы о системных проблемах: Дамаск не справляется с сектантской риторикой и собственными формированиями, а друзы по-прежнему никому не доверяют.

За последние несколько недель реальных и серьезных изменений на этом направлении, к сожалению, не произошло. Недавние события в Катане яркий тому пример. По «официальным» данным Служба общественной безопасности (СОБ) пыталась арестовать наркоторговцев. Однако операция привела к гибели одного «сотрудника СОБ» в ходе столкновений.

А дальше механизм один и тот же на все подобные случаи:
Отсутствие своевременного и исчерпывающего официального заявления после инцидента создало информационный вакуум. Этим воспользовались радикальные группы, которые начали распространять неподтвержденные обвинения. Сектантские голоса целенаправленно возложили ответственность за гибель «сотрудника СОБ» на всю друзскую общину региона, а не на конкретных участников событий или преступных элементов. В результате из-за подобной риторики вновь начались поджоги коммерческих объектов (магазинов), принадлежащих представителям друзской общины. И последующая напряженность на границе с провинцией Ас-Сувейда.

🇸🇾 🇸🇾 Распространяется информация о нападении на Мустафа Бакура, представителя новой власти в провинции Ас-Сувейда. Сообщается, что несколько вооруженных людей ворвались в его офис и требовали освобождения заключенных родственников, попавших в тюрьму в результате столкновений в Джарамане и Сахнае. Насколько я понимаю, инцидент обошелся без жертв.

🟠Этот эпизод не изолирован — он вписывается в контекст растущего недовольства действиями центрального правительства и его региональных представителей. Родственники задержанных, многие из которых принадлежат к друзской общине, воспринимают аресты как часть системных репрессий, еще больше усугубляемых слухами о пытках в тюрьмах. Информация быстро распространяется через локальные сети, подпитывает гнев и стимулирует радикальные действия, превращая родственные связи в основу для т.н. «спонтанного сопротивления». В этом смысле, никакой иной подоплеки в инциденте искать не стоит.

При этом ключевая проблема по-прежнему заключается в неспособности новых властей восстановить доверие населения. Низкий уровень легитимности центрального правительства в Ас-Сувейде связан с его очевидной слабостью в контроле над радикальными группировками и сектантской риторикой. И тут две стороны: либо власти не могут обуздать радикалов, либо сознательно допускают их деятельность для давления на несогласных. В обоих случаях это подрывает авторитет новой администрации в провинции, лишая ее возможности выступать гарантом стабильности.

🟠Тем не менее активизация Служб общественной безопасности (СОБ) в рамках майских договоренностей между шейхами аль-аклями и Дамаском показывает, что друзская община продолжает балансировать между интеграцией и автономией. Несмотря на давление и общую деградацию отношений друзов с Дамаском, местные формирования («Люди достоинства», «Горная бригада» и т.д.) сохраняют контроль над безопасностью, выступая буфером между центральной властью и населением. Это позволяет друзам формально поддерживать единство с сирийским государством, одновременно отстаивая свои интересы через переговоры и демонстрацию силы.

💜Повторюсь: даже в условиях кризиса община стремится избежать полного разрыва с Дамаском, видя в сохранении связей инструмент для защиты своих прав в долгосрочной перспективе (пока — но все может поменяться). Взаимное недоверие и тактика «ограниченного сотрудничества» формируют хрупкий статус-кво, но системные проблемы никуда не деваются и вскоре, полагаю, мы увидим новую эскалацию насилия. В этом смысле любой инцидент может стать последней проверкой на «прочность».

🇸🇾 🇸🇾 Пока все внимание общественности приковано к заявлениям о «снятии санкций», отмечу, что системные проблемы никуда не делись. Думаю, это и имел ввиду госсекретарь США Марко Рубио в своем выступлении о потенциальном «коллапсе Сирии».

🖊 Несмотря на временное затишье, эскалация между друзами и Службами общественной безопасности (СОБ) в конце апреля — начале мая выявила системную слабость «центрального правительства» в Дамаске. Неконтролируемые радикальные формирования в структуре МВД продолжают действовать с высокой степенью автономии, что ставит под сомнение способность властей обеспечивать безопасность и порядок.

Последующие атаки на российскую базу Хмеймим (опять же неизвестно кем?) и регулярные нападения в провинции Ас-Сувейда, приписываемые «неустановленным лицам», лишь усиливают подозрения друзов в причастности силовых структур к дестабилизации. Это подрывает доверие к правительству даже среди умеренных слоев общины, где нарастает критика в адрес Дамаска.

Параллельно, по моим наблюдениям в информационном пространстве, наблюдается тревожная тенденция к постепенной милитаризации населения провинции, в сравнении с январем-мартом. Формируются новые местные группировки, что свидетельствует об определенном кризисе легитимности власти, несмотря на отсутствие у друзов желания вступать в открытое противостояние. К этому добавляются тезисы о пытках задержанных друзов из Джараманы и Сахнае в тюрьмах.

🟠Тем не менее, важным сдерживающим фактором остается приверженность друзов идее сирийского единства. Община по-прежнему категорически отвергает сепаратистские проекты и внешнее вмешательство, рассматривая их как угрозу своему выживанию. Повторюсь, это не просто позиция элиты или шейхов аль-аклей, а стратегия выживания общины. Друзы живут не только в Ас-Сувейде, но и в пригородах Дамаска, учатся в Хомсе, воспитывают семьи в районах Идлиба и т.д., что делает идею автономии военным путем неприемлемой.

Дополнительным стабилизирующим элементом на юге Сирии выступает влияние ливанских друзов (В. Джумблат, шейх аль-акль С. Абильмоне), которые пытается ограничить влияние израильского религиозного лидера Муаффака Тарифа в регионе. Это создает своеобразный «корсет», удерживающий сирийских друзов в рамках сотрудничества с Дамаском.

🟠Перспективы деэскалации связаны с возможностью новых властей использовать текущие политические окна. Заявления Трампа о смягчении санкций при условии борьбы с радикалами в МВД были восприняты друзами позитивно. Однако А. Аш-Шараа необходимо предпринять конкретные шаги: ликвидировать радикальные элементы в СОБ (как минимум основных зачинщиков и лидеров), провести структурную реформу МВД (не просто переименовать подразделения), а также наладить прямые переговоры с ключевыми фигурами общины. Самое главное, на мой взгляд, превратить т.н. «новую армию» в плавильный котел, который будет с одной стороны инклюзивным, а с другой несектантским и без автономных радикалов. Конечно, это только на словах звучит все просто — об этом уже писал ранее.

В конце концов у Дамаска не все рычаги потеряны. На данный момент существует неформальная «проправительстванная» коалиция во главе с Ю. Джербоа (и время от времени поддерживающим его Х. Аль-Хиннави), которая пытается восстановить доверие друзского населения к Дамаску через символические инициативы. Однако центральной фигурой по-прежнему остается Х. Аль-Хаджари, с которым новым властям придется искать диалог.

💜Немного резюмирую: Дамаск сохраняет ограниченные, но значимые рычаги влияния. На данный момент успех деэскалации на юге (с последующим построением единой Сирии) будет зависеть от способности новых властей провести качественные реформы. Без хотя бы демонстрации реальных изменений в МВД и диалога с Аль-Хаджари по поводу повышения институционального присутствия меньшинств во власти — даже лояльные друзы продолжат укреплять локальные структуры самоуправления. В долгосрочной перспективе это может привести к фрагментации власти в Ас-Сувейде и усилению вмешательства внешних игроков. Про эту системную проблему, в том числе, и высказался Марко Рубио.

С Великим праздником Победы! Этот день навсегда остается в наших сердцах символом мужества, стойкости и беспримерного подвига поколения, подарившего нам мирное небо. 🔥

🖊 Сейчас немного не успеваю писать стабильно по ситуации на юге Сирии. Тем не менее дал небольшой комментарий изданию Известия относительно друзского вопроса.

Добавлю пару деталей, чтобы уточнить некоторые пункты в статье:
🟠Ситуация на юге Сирии крайне сложная, особенно для политического анализа, поскольку требует учета огромного количества факторов, которые иногда «зарыты» очень глубоко. Простыми словами – нельзя одних назвать «произраильскими» (если это откровенно не прокси, как тот же Военный совет), а других «проправительственными». Такого четкого и окончательного разделения нет и не может быть, поскольку это не выгодно самим друзам. + Упрощения в данном случае ломают абсолютно любой анализ.

🟠Израильское давление на Дамаск не стоит называть попыткой оккупировать юг Сирии. Действия израильского руководства на данном этапе могут напрямую повлиять на усиление этнополитического конфликта и трагичные события в Джарамане и Сахнае.

🟠Все реальные стороны стремятся избежать резни и геноцида друзского населения. Х. Аль-Хаджари оказывает системное давление на Дамаск для реализации законных требований федерализации Сирии и гарантий безопасности Ас-Сувейды и всего меньшинства. Он по-прежнему самый популярный шейх аль-акль и неформальный лидер общины – это важно учитывать при анализе. Любые попытки поддержать Израиль в его политике будут встречены самой общиной негативно. Это если опустить тот факт, что друзы живут не только в Ас-Сувейде и наиболее уязвимы как раз в пригородах и других городах. По этой причине баланс – единственная стратегия для друзов на данном этапе.

🟠Интеграция ≠ разоружение. Друзские группировки, такие как «Люди достоинства» и «Силы шейха Аль-Карама», согласны на сотрудничество с Дамаском, но с сохранением оперативного контроля. Формально интеграция уже произошла, но есть нюансы. Так, сами друзы должны обеспечивать безопасность, при этом любые другие условия будут встречены негативно. Резюмируя: Службы общественной безопасности могут де-юре быть в Ас-Сувейде, но де-факто контроль за порядком должен быть у самих друзов. Пока это, вероятно, красная линия, учитывая неспособность Служб общественной безопасности сдерживать радикальные формирования в своих рядах.

На видео: жители Голан собирают гуманитарную помощь и пожертвования для соплеменников в Сирии.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🖊 В течение последних двух дней в деревнях на Голанских высотах наблюдалась крайняя напряженность, связанная с эскалацией боевых действий в пригородах Джарамана и Сахнае. Сотни молодых друзов, в основном религиозные активисты, предприняли попытки пересечь линию прекращения огня в направлении Сирии через контролируемые Израилем ворота к востоку от Мадждаль-Шамса. Инциденты произошли ночью и утром, в ходе которых израильская армия применила слезоточивый газ для предотвращения перехода границы.

Местные жители выразили обеспокоенность ростом межконфессиональной напряженности в Сирии, призвав к вмешательству «авторитетных лиц» для деэскалации конфликта до его перехода в необратимую фазу.

🇸🇾 🇱🇧 На экстренном заседании духовного совета общины друзов (الهيئة العامة للمجلس المذهبي لطائفة الموحدين) в Ливане религиозные и политическое лидеры выразили глубокую озабоченность ситуацией в Сирии, где представители общины стали жертвами насилия в пригородах Дамаска.

Основные тезисы выступлений:

🟠Шейх аль-акль Сами Абиль-Муна (شيخ العقل سامي ابي المنى), религиозный лидер друзов в Ливане:
— обратился к «влиятельным странам» с требованием немедленно остановить кризис безопасности в Сирии.
— подчеркнул, что происходящее — результат провокаций, включая фальшивые аудиозаписи, оскорбляющие пророка Мухаммеда, ведущие к межконфессиональной розни (фитна).
— напомнил, что друзы — часть арабской и исламской идентичности, отвергнув попытки представить их как отдельную нацию или религию.
— призвал сирийские власти полноценно защищать права всех граждан, включая меньшинства.
— выразил соболезнования семьям погибших и призвал к сдержанности, избегая ответных действий, которые могут усугубить конфликт.

Выражения [не дословный перевод]:
1. «أن ما حصل كان مشروع فتنة والفتنة أشد من القتل... تسجيلٌ مشبوه يسيء إلى النبي. متى كنا نرضى أن نسيء إلى رسول الإسلام».
(«Произошедшее — проект смуты, а смута страшнее убийства... Подозрительная запись оскорбляет Пророка (да благословит его Аллах и приветствует). Разве мы допустим оскорбление посланника ислама.»)

2. «ندعو الدول المؤثرة للتدخل الفوري والعاجل لوقف الانهيار الأمني في سوريا».
(«Мы призываем влиятельные страны немедленно вмешаться, чтобы остановить крах системы безопасности в Сирии»).

3. «هويتنا عربية، مذهبنا توحيدي، وديننا الإسلام... نرفض أن نكون دينًا مستقلاً أو قوميةً منفصلة».
(«Наша идентичность — арабская, наше учение — единобожие, наша религия — ислам... Мы отвергаем проекты, делающие нас отдельной религией или нацией»).

🟠Валид Джумблат, экс-председатель Прогрессивной социалистической партии (ПСП), один из неформальных лидеров друзов в Ливане и, в целом, регионе:
— резко осудил внутренние голоса в Сирии, призывающие к помощи Израиля, назвав это ловушкой, которая превратит друзов в «пешек» в руках внешних сил.
— предупредил, что подобные действия спровоцируют войну с мусульманами и подорвут позиции общины.
— выразил готовность лично участвовать в переговорах с сирийскими властями для защиты прав друзов как части сирийского общества.
— призвал к созданию комиссии для взаимодействия с религиозными лидерами Сирии и Ливана.
— напомнил о своих прошлых усилиях по спасению друзов в Идлибе через контакты с турецкими властями и группировками.

Выражения [не дословный перевод]:
1. «حِفظ الإخوان ‏يكون برفض التدخّل الإسرائيلي، لأنّ ما يجري اليوم من خلال الشيخ موفق ‏طريف وأتباع الشيخ طريف، يريدون توريط بني معروف في لبنان وسوريا ‏في حرب لم تنتهِ ضد المسلمين، وإذا كان أحد منكم يظن أنّ هذا المشروع ‏الإسرائيلي مختلف عما أقول فهو واهم»
(«Защита братьев требует отказа от израильского вмешательства... Шейх Муваффак Тариф и его последователи хотят втянуть общины в Ливане и Сирии в войну против мусульман...»).

2. «إنني على استعداد لأن أذهب إلى دمشق مجددًا... لنضع أسسًا لمطالب الدروز كجزء من الشعب السوري».
(«Я готов снова поехать в Дамаск... чтобы заложить основы требований друзов как части сирийского народа»).

3. «إما أن نعيش في سوريا موحدة مع تنوعنا، أو ننساق إلى المشروع الإسرائيلي الذي يهجّرنا ويستخدمنا».
(«Либо мы живём в единой Сирии с ее разнообразием, либо попадаем в израильскую ловушку, которая переселит нас и использует»).

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Всем очевидно, что сирийские друзы оказались между молотом и наковальней. С одной стороны правая коалиция Б. Нетаньяху, которая непременно воспользуется возможностью расширить де-факто владения и не дать арабским странам восстановиться после кризиса. С другой стороны слабоуправляемые радикальные формирования А. Аш-Шараа, которые не остановятся перед истреблением всех «неверных» и изменением этнобаланса Сирии, как это было на побережье.

🟠 Друзы вновь зажаты между молотом и наковальней. При этом пока не могу представить ни один позитивный для взаимодействия Ас-Сувейды и Дамаска сценарий развития событий. МВД новой власти, которое должно было играть роль гаранта безопасности, де-факто децентрализовано и местные формирования похоже сами принимают решения.

🟠 Касательно бедуинских племен, то конфликт с различными друзскими кланами у них достаточно давно. В этом смысле вопрос не этноконфессиональной напряженности, а личных притязаний на территорию, ресурсы и банальное влияние. Так что нападения продолжатся.

🟠 Касательно тезиса, что Службы общественной безопасности (СОБ) выполняют свои обязанности по установлению порядка. Во-первых, логично начать со своих рядов и найти те радикальные формирования, которые виноваты в разжигании конфликта и гибели друзов. Это снизит напряженность. Во-вторых, штурм друзско-христианских пригородов – это не порядок, а открытый конфликт. Напряженность была напрямую спровоцирована погромами студентов и систематическими оскорблениями друзов в информационном поле. Пусть начнут порядок с поиска боевиков и террористов, а потом начинают разговор с друзами.

Совсем не хочется писать множество постов, но крайне показательны примеры с канала Gaza Now, оскорбляющие друзов и призывающие к их уничтожению. Воронку насилия просто не остановить — от чего удивляться, что друзы в Джарамане и Сахнае попросту не хотят, чтобы подобные «идейные» заходили в город, где живут их семьи. Сирия идет по сценарию постепенного превращения в Афганистан или даже Ливию в основном за счет подобной сектантской риторики.

Безусловно исторические параллели не всегда имеют необходимость и значимость, поэтому этот пример просто в качестве интересного факта.

Однажды полковник Адиб аш-Шишакли, президент Сирии в 1953-1954 гг. сказал фразу: «Мои враги похожи на змею, ее голова — Джебель ад-Дуруз, брюхо — Хомс, а хвост —Алеппо». На всех переговорах с представителями Камаля Джумблата (Сами-бек Сольх и доктор Хитти,), которые в ту пору стремились снизить напряженность в арабской стране, полковник твердил одно: «друзы — причина проблем в Сирии».

Жизнь полковника Адиба аш-Шишакли закончилась прозаично. Он был убит в Бразилии в 1964 году молодым друзом Навафом Газалой в качестве мести за погибшую семью в результате жесткого подавления восстания и бомбардировок Ас-Сувейды.

Касательно израильского фактора. Друзская община имеет значительное преимущество в виде формального давления Израиля на Дамаск — именно это вместе с оружием местных группировок не позволяет радикалам устроить новую резню и попытаться резко изменить этнобаланс на юге Сирии. Но есть несколько нюансов.

🟠В самом Израиле есть значительное и влиятельное лобби друзов, которые не ограничиваются только шейхом аль-аклем Муафаком Тарифом, а включают в себя депутатов, высокопоставленных лиц в армии и политиков. Даже если правая коалиция действует исключительно исходя из своих целей, она не может не учитывать друзский фактор (а именно лобби). Неправильная и резкая политика Б. Нетаньяху на юге Сирии способна привести к тому, что друзы начнут протестовать еще больше, к этому добавится политическая напряженность на Голанах и даже в Галилеи.

🟠Вместе с тем сами друзы как в Сирии, так и в Израиле не заинтересованы в продолжении столкновений и разжигании полномасштабного конфликта. Галилейская друзская элита заинтересована в увеличении геополитического веса, но кровь соплеменников — это слишком резкий шаг.

По этой причине Израиль под давлением друзского лобби пока ограничивается предупреждениями и символическими , действиями (к примеру удар БЛА АОИ), поскольку понимают, что масштабные удары по джихадистам лишь усилят напряженность и заставят страдать самих Бани мааруф. По крайней мере я пока вижу это так.

🟠К этому добавляется и тот факт, что друзы не беспомощны. Долгие годы провинция Ас-Сувейда вооружалась и готовилась не к самым простым временам (особенно после террористической резни). В условиях экзист. угрозы для общины происходит мощная мобилизация населения, присущая подобному меньшинству. Собственно, именно по этой причине друзы не шли на разоружение и были готовы к интеграции, но с сохранением местного оперативного контроля.

Так что действия Израиля, на удивление, пока носят стабилизирующий характер. Хотя в стратегическом смысле ничего не изменилось и прокси-структуры непременно постараются воспользоваться инцидентами для повышения популярности.

⭐️Полагаю, что называть друзов произраильскими и желающими «пролить кровь соплеменников, ради входа Израиля» является ни чем иным, кроме как пропагандистским лозунгом джихадистов. Заявления религиозных лидеров и местных группировок (в т.ч. Людей достоинства и Сил шейха Аль-Карама) отличаются по умеренности и сдержанности по отношению к Дамаску. Однако радикалов никто не защищает и события вполне объективно называют преступными действиями.

Систематическое разжигание конфликта внутренними и внешними игроками в Сирии привело к новым столкновениям в Джарамане и Сахнае. При этом, Дамаск продемонстрировал неспособность держать под контролем ситуацию, когда радикальные элементы начали погромы и другие преступные действия по отношению к друзской общине. Сначала это было в Хомсе, где власти не предприняли действенных мер, затем это продолжилось в других городах.

Несмотря на официальное заявление МВД новой власти, что ролик является фальшивым — продолжаются лозунги, оскорбляющие друзов на крупных информационных порталах. Однако, я полагаю, что сам А. Аш-Шараа не заинтересован в продолжении конфликта. Дамаск не способен остановить террористов в своих рядах (и я не только про самих боевиков, но и про пропагандистов), которые систематично разжигают этноконфессиональный конфликт, вливают в молодое население сектантские лозунги и продолжают раздел Сирии. Более того, часть «проправительственных» формирований действует автономно, продвигая сектантские интересы.

Столкновения в пригородах происходят из-за неспособности власти действительно создать новую Сирию. Даже если часть элиты стремится к стабильности, система не может обуздать радикалов из-за зависимости от них в условиях войны. Эскалация может перерасти в полномасштабное насилие, особенно в регионах со смешанным населением (пригороды Дамаска, Хомс, Дараа) — это преобразуется в полное непринятие власти друзским меньшинством.

🇸🇾 🇸🇾 Этноконфессиональный пороховой погреб

🖊 В ночь на 29 апреля в Джарамане, христианско-друзском пригороде Дамаска, вновь вспыхнули столкновения между местными группировками, в которые вмешались Силы общественной безопасности (СОБ) новой власти. Поводом нового конфликта стала приписываемая друзу видеозапись с оскорблениями в адрес Пророка Мухаммеда, которая ранее спровоцировала погромы в Хомсе и напряженность в Сахнае и Катане.

Так, пытаясь «найти виновных в распространении оскорбляющей видеозаписи», местные радикальные вооруженные формирования начали штурм друзских кварталов Джараманы. Столкновения переросли в полноценные бои, в результате которых погибло несколько человек. На данный момент напряженность частично снизилась, а район патрулируют подразделения СОБ.

Примечательно, что небольшой пригород столицы уже не в первый раз становится точкой сектантского напряжения. Однако, если в предыдущих случаях поводом стали разборки именно местных группировок, за которыми последовал ввод СОБ. То сейчас, на мой взгляд, была замечена неспособность именно ХТШ* держать свои «местные формирования» под контролем. Хотя новые власти отрицают причастность к столкновениям (может это и так), серия инцидентов серьезно осложнит взаимодействие с друзской общиной и несколько увеличит популярность оппозиционных структур в Ас-Сувейде.

В этом смысле успешность самой банальной видео-провокации, которая генерируется почти любой нейросетью, лишь подчеркивает хрупкость т.н. «баланса» на юге Сирии — в одно мгновение все может вспыхнуть. Ролики в соцсетях становятся детонаторами, потому что общество атомизировано, а идентичность все больше сводится к конфессиональной принадлежности. Автором подобной провокации может стать любой человек, владеющий арабским, а дальше в ход пойдут низкокачественные сирийские СМИ, которые с удовольствием распространят любой нарратив. Поиском виноватых проблему даже чисто технически не устранить.

Более того, последние полгода высокий уровень сектантской риторики системно подогревается как внутренними, так и внешними игроками — сотни каналов, называющих друзов «предателями», «сепаратистами» и «безбожниками». Колесо ненависти уже настолько сильно раскручено, что единственная тактика — реактивное «тушение пожаров» силами СОБ, которые комплексно решить проблему не в состоянии.

🟠К большому сожалению, склонен полагать, что Сирия вступает в фазу «системного распада» (я бы вообще назвал это мутацией, взяв определение из естеств. наук), где привычная конфигурация централизованного государства, даже в его ослабленном виде, уступает место переформатированию власти, и, самое главное, идентичностей и самосознания. Провокации, будь то фейковые ролики или поднятые флаги, будут повторяться, пока общество воспринимает себя не как граждан, а как членов враждующих групп.

Восстановление государства в его прежней форме невозможно — но и альтернатива (федерализация, сепаратизм) часто неприемлема для ключевых игроков, в том числе самих друзов. В таких условиях Сирия обречена на перманентную нестабильность. Тем не менее буду рад ошибиться в предположениях.

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ.

➕Добавлю еще, раз поступали вопросы. Не вижу смысла комментировать новые прокси-структуры в Ас-Сувейде, о которых сообщает сомнительный канал в духе "каких-то друзов на фоне неизвестно каких деревень", "неизвестно кем поддерживаемые и по классике с покровительством Х. Аль-Хиджри", который сам об этом, видимо, не знает...

После очевидного провала т.н. «Военного совета Ас-Сувейды», который позже с легкого пера прессы превратился просто в «Совет Ас-Сувейды» и даже накануне создал «орган пограничной безопасности», думаю не имеет смысла пока это комментировать. В конце концов имеет ли смысл выражаться по каждому структурному изменению какой-нибудь местной не самой многочисленной группировки на юге Сирии...

🟠Издание Аль-Джазира, конечно, так себе источник, но есть небольшая цитата Усама Аль-Хиджри, юридического консультанта шейха аль-акля Х. Аль-Хиджри, касательно «новой структуры»:

«Хикмат Аль-Хиджри не одобряет это собрание или любое другое, но благословенно относится ко всем хорошим политическим компонентам, и это не означает, что новая структура контролировалась или сопровождалась Его Высокопреосвященством шейхом аль-аклем.

Мы устали от множества конференций [площадок/структур], решений и изменяющейся терминологии. То, что мы хотим — это реальная практическая ориентация структур, которые помогут реализовать просьбы [народа], возражения и предложения, а не останутся просто словами, речами, приветствиями и аплодисментами».

🇸🇾/🇸🇾 Написал пару мыслей, не претендуя на особую исследовательскую позицию. Так, в рамках общего наработанного материала. Буду рад комментариям экспертов.

🖊 Честно признаюсь, что на каждый случай локальных столкновений очередных группировок в Хомсе, Дамаске, Ас-Сувейде и где-либо ещё, хочется ответить одну рядовую фразу «Сирия — это failed state», а затем горько всплакнуть.

Сейчас де-факто государственность Сирии держится на шатком согласии группировок фактически действовать в общем русле с т.н. Службой общественной безопасности (СОБ). Действуют они исходя из прагматичных убеждений, что мощную с точки зрения боевого потенциала силу просто так не проигнорировать. К этому добавляется и внешняя поддержка и еще ряд существенных факторов, которые мы для некоторого упрощения картины опустим. На мой взгляд, это все, что сейчас действительно пока хоть как-то можно вложить в слово «state».

За долгие годы войны идеи «национального самосознания и т.д.» еще сохранились у части населения, но почти свободный доступ к оружию, экономический крах и способность самостоятельно обеспечивать безопасность — полностью отбили необходимость в централизации власти. Мне нравится это называть «партикуляризмом», где высшей точкой является сепаратизм и любая форма децентрализации (к примеру Рожава). Тех же друзов можно определить по очень условной «шкале партикуляризма» к позициям с высоким уровнем обособления, но без радикальных значений. Хотя и здесь говорить про партикуляризм достаточно спорно – можно ли failed state как Сирия, в целом, считать за государство.

Ко всему прочему добавилось сектантство, которое усиливает разделение общество (подобно Ливану в преддверии Гражданской войны). Новые власти, возможно, и хотели бы всех быстренько замирить, навязать шариат с нюансами и начать тихое изменение демографии, но не могут — Сирию уже так быстро не собрать, если вообще возможно собрать в прошлой конфигурации...

Столкновения по всей территории страны будут происходить и дальше. И если одни трагедии (к примеру кровавые события на побережье) — это ошибки и преступления самих новых властей, то другие создаются условиями, в которые Сирия сама себя погрузила, конечно, не без помощи внешних акторов. В этом смысле буду «кэпом» и скажу, что примечателен не один инцидент, а общая динамика.

Общая динамика пока следующая — СОБ решает локальные конфликты и разоружает местные группировки. Самые яркие сектантские случаи держатся в сирийском инфополе примерно недели полторы. При этом Дамаск ничего не делает или не может сделать с высоким уровнем сектантской риторики, которая не позволяет Сирии существовать в прошлой конфигурации.
🟰Резюмируя: замороженное состояние — складывается ощущение, что сами «сирийцы» не понимают, что делать и чего хотят.

🇸🇾/🇸🇾 Пару слов про события в городе Босра в южной провинции Дараа, связанные с разоружением и последующим роспуском т.н. «Восьмой бригады» бывшей сирийской армии.

🟠После падения правительства Б. Асада многие эксперты рассматривали группировку Аль-Ауды как силу, способную оказать давление на новую власть в лице А. Аш-Шараа (Абу Мухаммада Аль-Джуляни). В этом ключе Саудовская Аравия и ОАЭ, стремясь ослабить влияние Турции и Катара, могли изначально поддержать фрагментацию сирийского политического ландшафта через сохранение полуавтономных вооруженных структур на юго-западе.

Более того, Восьмая бригада, обладая значительным боевым потенциалом, могла действительно оказать значительное давление на Дамаск. Визиты А. Аль-Ауда в Анкару и Доху в начале года, включая встречу с турецким министром обороны, как бы косвенно подтверждают роль бригады в региональных расчетах.

Вместе с тем, А. Аш-Шараа, стремясь укрепить собственную власть и при этом снизить геополитическую напряженность между различными блоками, еще 3 февраля совершил символический визит в Эр-Рияд. Характер «поездки» больше похож на сигнал о готовности Дамаска к диалогу со странами, ранее принявшими «победу Б. Асада» (см. восстановление Сирии в ЛАГ и саммит в Джидде).

На мой взгляд, подобные сигналы еще полтора месяца назад несколько снизили ценность Аль-Ауды для Эр-Рияда и Абу-Даби, закрепив за группировкой статус «разменной монеты», которая однажды будет использована в переговорах. По всей видимости настал этот момент. Отнюдь неудивительно, что разоружение совпало с визитом А. Аш-Шараа в ОАЭ.

🟠К первому пункту я бы добавил еще и другую важную деталь. Несмотря на значительный боевой потенциал, Восьмая бригада к апрелю 2025 года, на мой взгляд, лишилась бо‌льшей части поддержки населения.

В социальных сетях в последнее время группировку все чаще обвиняли в контрабанде оружия и наркотического синтетического вещества каптагон. При этом, участие практически всех местных группировок в торговле на черном рынке (того же Билала «ад-Друба») почему-то не привлекало внимание. Больше похоже на целенаправленную информационную кампанию.

К этому также добавляется социальная усталость сирийцев. Не могу не отметить, что после десяти лет войны общество, в целом, готово мириться с любой центральной властью, гарантирующей безопасность. А события на побережье (массовые убийства алавитов) усилили страх, заставив даже особых критиков нового режима искать компромисс в «диалоге». Восьмая бригада, лишенная местной поддержки и условной легитимности, превратилась в маргинальную силу: ее попытка силового противостояния в Босре лишь ускорила крах.

📹📹📹📹 🇸🇾 О настроениях в друзской общине на юге Сирии

🇷🇺 Российский исследователь, специалист по друзской общине Ален Сааб специально для Азиатского Экспресса

🗺 Провинция Ас-Сувейда, исторический центр сирийских друзов, остается одним из ключевых узлов политической нестабильности на юге Сирии. На фоне продолжающегося кризиса власти и «конституционных» споров внутри общины сформировались три основные позиции, определяющие раскол и тактику взаимодействия с Дамаском.

❗Первая группа, которую я бы назвал «государственниками», сохраняет критику Конституционной декларации, но признает легитимность Переходного правительства А. Аш-Шараа. Ключевые требования — создание светского унитарного государства, полное разоружение вооруженных фракций и интеграция их членов в национальную армию.

🔴Эта группа также категорически отвергает любое иностранное вмешательство, включая 🇮🇱Израиль, 🇺🇸США, 🇹🇷Турцию и 🇮🇷Иран. Некоторые эксперты относят к этому блоку шейхов аль-аклей Юсефа Джербоа, Хаммуда Аль-Хиннави и ряд группировок, в том числе «Люди достоинства» и «силы Шейха Аль-Карама».

❗Вторая группа, самая многочисленная, занимает гибкую позицию. Приверженцы светской модели и децентрализации допускают временное взаимодействие с администрацией Аш-Шараа, но отвергают одностороннее разоружение фракций из-за угрозы со стороны джихадистских элементов. Их ключевая цель — создание системы коллективной безопасности и усиление региональных полномочий без разрыва с Дамаском.

🔴В то же время умеренный блок, как и «государственники», категорически отвергает любое иностранное вмешательство. На мой взгляд, ко второй группе можно отнести шейха аль-акля Хикмата Аль-Хиджри и ряд группировок, в том числе «Горная бригада».

❗Наиболее радикальный, но малочисленный блок отрицает легитимность Переходного правительства, требуя трансформации Сирии в федерацию с этноконфессиональными автономиями (друзы, курды, алавиты). Сохранение вооруженных формирований рассматривается как гарантия против централизации власти.

🔴В отличие от других групп, третий блок допускает ограниченную иностранную помощь, но без прямого вмешательства, поскольку последнее может интерпретироваться населением как оккупация. В данном случае ключевыми представителями являются группировки «Военный совет Ас-Сувейды», «Партия Ливаа Ас-Сурия» и ряд шейхов в провинции Эль-Кунейтра.

🇷🇺 Отмечу, что все три блока, включая шейхов аль-аклей, единодушно отвергают Конституционную декларацию, называя ее инструментом монополизации власти. Более того, несмотря на тенденции к расколу, друзская община на данный момент сохраняет общее понимание «красных линий» — секуляризацию власти и создание демократических институтов.

❗Очевидно, Дамаск пока не готов идти на вышеперечисленные уступки, что вынуждает друзов укреплять автономные структуры безопасности. Однако не стоит абсолютизировать конфликт между центром и «периферией» — друзы по-прежнему готовы к диалогу и не стремятся воплотить в реальность какие-либо масштабные сепаратистские проекты.

#Сирия
✋✍️✍️✍️➡️@ExpressAsia

⭐️Благодарю прекрасный канал Arabia Infelix за поддержку. В свою очередь, поздравляю авторов с юбилеем и желаю каналу только развития! Как уже правильно отметили – нам нужно больше Йемена, его исследования крайне важны не только для общего понимания региона, но и для реализации российских интересов в Красном море. 🤝

🇸🇾 🇸🇾 На основе открытых источников, включая данные издания Intersises, и собственного анализа подготовил небольшую инфографику. Так, в провинции Ас-Сувейда можно выделить три основные позиции среди населения, определяющие текущий общественный раскол.

1. Первая группа отвергает действующую Конституционную декларацию, настаивая на создании светского унитарного государства. Тем не менее группа демонстрирует лояльность А. Аш-Шараа и его Переходному правительству, рассматривая их как легитимную власть. Этот блок поддерживает полное разоружение вооруженных формирований (фракций) с последующим включением их членов в структуры национальной армии. Категорически отвергают иностранное вмешательство, включая поддержку со стороны Израиля, США, Турции, Ирана и других стран.

2. Вторая группа при сохранении неприятия Конституционной декларации и приверженности светской модели управления, занимает гибкую позицию. Скептически оценивая легитимность Аш-Шараа, группа допускает временное взаимодействие с его администрацией. Выступают против одностороннего разоружения фракций из-за угрозы со стороны джихадистских групп, предлагая вместо этого создать систему коллективной безопасности. В государственном устройстве видят децентрализованную демократию с усилением региональных полномочий при сохранении единства страны. Как и первая группа, исключают сотрудничество с любыми внешними силами.

3. Наиболее оппозиционно настроенная третья группа полностью отрицает авторитет Переходного правительства. При сохранении требования светского государства выступают за трансформацию Сирии в федерацию с этноконфессиональными автономиями (курды, алавиты, друзы и др.). Считают сохранение вооруженных формирований необходимым для защиты от централизации власти. В отличие от других групп, допускают ограниченное привлечение иностранной помощи при условии отсутствия прямого вмешательства во внутренние дела.

🖊 Как я уже отмечал ранее, в провинции Ас-Сувейда сохраняется единство позиций по непринятию Конституционной декларации и несекуляритивной модели государства. Дамаск не готов к реальным уступкам по децентрализации, а друзы не откажутся от своих «красных линий».

Тем не менее в самой друзской общине существуют серьезные противоречия по линии военно-политического взаимодействия с Дамаском. Два более радикальных блока выступают либо за полную интеграцию в структуры национальной армии, либо за фактическое противостояние с новыми властями. В свою очередь, умеренная группа согласна на ограниченное взаимодействие с Дамаском, но с сохранением статуса-кво группировок в провинции.

💜Поскольку наиболее многочисленной группой является умеренный блок — друзы, вероятно, продолжат формировать автономные системы безопасности, сохраняя при этом открытый диалог с Дамаском.