1. Первая группа отвергает действующую Конституционную декларацию, настаивая на создании светского унитарного государства. Тем не менее группа демонстрирует лояльность А. Аш-Шараа и его Переходному правительству, рассматривая их как легитимную власть. Этот блок поддерживает полное разоружение вооруженных формирований (фракций) с последующим включением их членов в структуры национальной армии. Категорически отвергают иностранное вмешательство, включая поддержку со стороны Израиля, США, Турции, Ирана и других стран.
2. Вторая группа при сохранении неприятия Конституционной декларации и приверженности светской модели управления, занимает гибкую позицию. Скептически оценивая легитимность Аш-Шараа, группа допускает временное взаимодействие с его администрацией. Выступают против одностороннего разоружения фракций из-за угрозы со стороны джихадистских групп, предлагая вместо этого создать систему коллективной безопасности. В государственном устройстве видят децентрализованную демократию с усилением региональных полномочий при сохранении единства страны. Как и первая группа, исключают сотрудничество с любыми внешними силами.
3. Наиболее оппозиционно настроенная третья группа полностью отрицает авторитет Переходного правительства. При сохранении требования светского государства выступают за трансформацию Сирии в федерацию с этноконфессиональными автономиями (курды, алавиты, друзы и др.). Считают сохранение вооруженных формирований необходимым для защиты от централизации власти. В отличие от других групп, допускают ограниченное привлечение иностранной помощи при условии отсутствия прямого вмешательства во внутренние дела.
🖊 Как я уже отмечал ранее, в провинции Ас-Сувейда сохраняется единство позиций по непринятию Конституционной декларации и несекуляритивной модели государства. Дамаск не готов к реальным уступкам по децентрализации, а друзы не откажутся от своих «красных линий».
Тем не менее в самой друзской общине существуют серьезные противоречия по линии военно-политического взаимодействия с Дамаском. Два более радикальных блока выступают либо за полную интеграцию в структуры национальной армии, либо за фактическое противостояние с новыми властями. В свою очередь, умеренная группа согласна на ограниченное взаимодействие с Дамаском, но с сохранением статуса-кво группировок в провинции.
💜Поскольку наиболее многочисленной группой является умеренный блок — друзы, вероятно, продолжат формировать автономные системы безопасности, сохраняя при этом открытый диалог с Дамаском.