Часть 2, Часть 1

А теперь, после понимания объекта перейдём к предмету исследования. Итак, что мы там видим:

Общий рост показателя на 34% разделяется в публикации на две составляющие. Рост среднего чека на 10% - это в значительной степени рост ценника из-за зарплат врачей, съеденных инфляцией (можем вычесть минимум треть, реально больше), собственно дефицита врачебных кадров, вынуждающего конкурировать за работника, и роста стоимости расходников. Собственно, это примерно совпадает с официальными цифрами инфляции в 7,42%. Рост же числа покупок – это и отложенный спрос, который теперь реализуется за счёт увеличения государственных инвестиций в экономику, и естественное старение населения, и, собственно, дефицит возможности реализации спроса в рамках Программы государственных гарантий.

Растут продажи лабораторной диагностики – тут всё просто, лаборатория традиционно относится к дефицитным для системы ОМС зонам; помимо первичной диагностики, огромный массив лабораторного требования составляют пациенты на цикловом лечении, которых с каждым годом всё больше за счёт роста выживаемости.

Растёт чек стоматологии: комбинация отложенного второй половины 2022 – первой половины 2023 года, когда народ складывал деньги в кубышку, плюс инфляция, плюс рост стоимости зубопротезных материалов, во многом зарубежного производства, плюс упомянутый выше рост зарплатных требований. Никакой альтернативы в ОМС фактически нет, население давно приучено к платной плановой стоматологии и этот показатель можно считать единственным абсолютно рыночным в этой истории.

Рост потребности во врачах общей практики – самая загадочная строчка этого списка. Единственные мои предположения о столь драматичном росте популярности обычного терапевта (если исключить ошибку, поскольку это упоминается в статье лишь единожды), состоит в переименовании в части клиник врачей-терапевтов во врачей общей практики, возможно, с рекламными целями, или о росте доли пациентов с постковидным синдромом, которые не знают, куда им податься с их жалобами. В любом случае, цифры прироста отсутствуют.

Итоговые тезисы:
1. Рост платных медицинских услуг отражает не деловую активность, а комбинацию инфляции, роста закупочных цен на расходники и оборудование и зарплатных требований с дефицитами программы государственных гарантий.

2. Наиболее активный прирост заметен в тех областях, где государственное обеспечение отсутствует или слабо обеспечено ресурсами.
3. Методология оценки в частностях вызывает вопросы, но в целом коррелирует с данными Росстата и других источников информации.