Всем добрейшего дня!

В заботах об обновленной редакции меня мучал вопрос, которым я уже задавался 10 декабря: а как же многочисленные иностранные партнеры и защитники Бажкеновой? Где они все, почему молчат? И правда ли Бажкенова получала аккредитацию-«вездеход» в Белый дом и другие американские госорганы?

Позволю себе самоцитату: «Либо «поддержка» была фейковой изначально. Либо «одиннадцать друзей Гульнар» прекрасно понимают, что она находится в абсолютно проигрышном положении, и потому предпочитают не вмешиваться».

Любопытство требовало удовлетворения, и я через друзей обратился к американскому юристу Митчу Лангбергу, одному из крупнейших специалистов по делам о клевете и управлении репутацией в США. Я попросил уточнить, получала ли Бажкенова какую-либо аккредитацию в Белый дом и другие влиятельные структуры.

Каково же было мое удивление (на самом деле, нет), когда я узнал, что Бажкенова если и получала доступ в Белый дом, то это не было аккредитацией. Скорее всего, это был разовый специальный пропуск, который не дает никакого официального статуса аккредитованного журналиста, корреспондента или представителя СМИ, а также не предоставляет никаких постоянных прав и привилегий в Белом доме.

Также Митч сообщил, что президент Ассоциации иностранной прессы (The Foreign Press Association) однозначно подтвердил, что Бажкенова не является аккредитованным журналистом FPA и не являлась им в последние годы. У нее нет членства, аккредитации или какого-либо другого официального статуса в FPA.

Что же получается в сумме? Бажкенова нагло блефовала, используя свои псевдосвязи и квазистатусы, которые ей то ли приснились, то ли никогда и не были обещаны. Наглость – второе счастье, больше сказать нечего.