Добрейшего вечера!

Сегодняшнее заседание было очень содержательным. Я бы даже сказал, интересным. Я, например, с удивлением для себя узнал, что выдача заведомо недостоверных сведений у журналистов называется «кликабельное обострение». Либо так только Бажкенова говорит.

Меня в очередной раз удивил талант Бажкеновой вызывать свидетелей так, чтобы не улучшать, а ухудшать свою позицию. Так получилось и сегодня с экс-журналистом Orda.kz Алией Суанбековой. Ее допрашивали по эпизоду о карагандинском кинотеатре, и стоит отдать должное юристу ТОО «Авангард» – она попросту «разложила» Суанбекову.

В эпизоде про экс-зампрокурора Алматы Бажкенова зачем-то сама честно сказала, что статья – фейк. Может, она хотела сказать, что редакция выловила фейк и осветила его. Но прозвучало как прозвучало.

Много времени было потрачено на просмотр видео по эпизоду с железной дорогой. Ничего значимого и интересного в этих материалах не было. Зря время потеряли.

Когда Бажкенову допрашивал представитель Омарханова, он задал вопрос, почему в публикациях его назвали Оксикбаевым. Бажкенова сказала, что разницы нет, так как все знают «настоящую фамилию». А затем начала рассуждать, что традиция давать в качестве фамилии имя деда – это «причуда», против которой она выступает. Действительно, кому, как не Гульнар, которая на самом деле Гульшат, знать.

Никак не меньше пяти раз Бажкенова говорила, что ей и другим журналистам должны давать медали за заслуги перед обществом. Я не спорю с тем, что журналистика играет важную роль. Но я не особенно уверен, что работа Бажкеновой на посту редактора Orda.kz полностью соответствует всем журналистским стандартам.

И специально для Гульшат, которая внимательно читает мои посты, напомню: Orda.kz не освещает суд над ней, потому что ТОО Ordamedia.kz, интересы которого я представляю, является потерпевшим по делу. И любые публикации могут быть расценены как давление на суд.