А вот люди, которые топят за удорожание и максимальное затруднение развода якобы для укрепления института брака и подъёма рождаемости - они вообще нормальные?

Допустим, жили Вася и Маша, не родили совместных детей по каким-либо причинам, разошлись, создали новые пары и в новых парах размножились. Плохо что ли? Хорошо! Не развелись бы - не создали бы новые ячейки общества, а тихо ненавидели бы друг дружку всю оставшуюся жизнь. Смертность в результате употребления непроверенных грибов опять-таки резко выросла бы в стране, тут и к бабке не ходи. Убыль трудоспособных налогоплательщиков для государства - это прям очень плохо вообще-то.

Иди, допустим, был у Васи и Маши один ребенок, задумали они развестись, а государство им кукиш. Если б развелись, то в новых браках родили ещё по ребенку (а Вася даже двух), все были бы счастливы, включая государство. А запретили бы им развод, что, от скуки они вдруг кинулись бы рожать, ненавидя друг дружку? Очень сомневаюсь. Так один ребенок бы и остался на все нужды государства, а это прискорбно мало, как мы знаем.

Или, допустим, я видела надысь предложение увеличить госпошлину за развод до 100 000 рублей, типа, государству сплошная польза, деньги в бюджет, раз уж все равно этот тупой электорат разводится, а так хоть бабла с него за шатание устоев срубим.

А вот тупой тут как раз у нас предлагающий. А умный электорат вообще вступать в брак перестанет, чисто на всякий случай, чтоб лишних денег не платить. Штамп в паспорте - это вам не новая иномарка, тема как с утильсбором тут не прокатит точно.

Так что все эти предложения - какая-то хуйня из-под коня. Всерьез их воспринимать совершенно невозможно, а цель таких высказываний - повышение индекса цитируемости депутатов, которое с них требует эээ руководство. Так что самые известные в народе депутаты у нас исключительно те, кто лепит на публику исключительно хуйню. Своего рода обратный отбор получается. Такие вот грустные дела.


Юлия Куфман