Учитывая то, что мне уже раз шесть припомнили сравнение аргументов в пользу психотерапии и аргументов в пользу трансперехода, боюсь представить, что случится сейчас, когда я сравню другие аргументы в пользу психотерапии с аргументами в пользу легализации проституции!!!
Ладно, тут я лукавлю, извините! Не смогла удержаться! Основные аргументы там все же другие, а этот встречается реже; гораздо чаще его используют для защиты гетеросексуальных отношений в патриархате.
Я про тот самый позитивный личный опыт.
Можно ли его использовать как аргумент в споре о системе, об институте, о комплексном явлении, влияющем на всех женщин? Не думаю!
Почему-то никому в радикально-феминистических дискуссиях не нравятся заявления "у меня нормальный опыт с мужчинами", "ну вот мой
Отдельно напишу: я верю, что у кого-то был хороший опыт в психотерапии. У меня самой он был — как был и плохой! Я просто не согласна, что этот опыт что-то значит в контексте дискуссии. Кого-то психотерапия (возможно) спасла от самоубийства. Кого-то к нему подтолкнула. Мы как мерять-то будем, а главное, зачем?
Какие главные проблемы, с моей точки зрения, приносит упоминание личного опыта (и позитивного, и негативного) как аргумента в дискуссиях:
1. Не все готовы отвечать тем же!!!!!!!!!! И получается, что при переходе на личные примеры часть женщин остаются в заведомо проигрышной позиции? Им нечем ответить, потому что они не хотят светить свой личный опыт в публичном пространстве — по любой причине. Это не значит, что у них нет релевантного опыта, они просто не готовы платить такой ценой за возможность победить в дискуссии.
2. Спорить с чужим личным опытом — получить обвинения в стирании и обесценивании. Я очень плохо понимаю, как можно это обойти, если честно. "Да, но..." никогда не звучит приятно, и вот уже ты кого-то затравила или на кого-то напала, хотя просто пытаешься вернуть разговор в общее от частного.
3. Если так уж получилось, что личный опыт расчехлили обе стороны, то вместо дискуссии о системе мы получаем буквально поединок подушками.... "Мне хорошо и грамотно подобрали антидепрессанты" — "А мне выписали то, что при моем состоянии строго противопоказан и могло вызвать манию". "Меня не берут на работу из-за нестандартной внешности" — "А мне пришлось вынести море сплетен, критики и домогательств на рабочем месте". "Мне то" — "Мне се". И че. Результат-то какой. Смысл в этом обмене? У всех по-разному, вот и поговорили. Индивидуальный феминизм, епт.
В который раз понимаю, как же правы были создательницы "Комнаты радфеманалитики", предлагая и где-то заставляя не нести в разговоры личное. Есть группы поддержки — есть системные, аналитические дискуссии и споры. Личный опыт важен, когда мы обсуждаем явление в контексте "я не одна, у многих это было, мне не показалось". Но личный опыт НЕ аргумент — особенно позитивный личный опыт в разговоре об инструментах угнетения)