Пост 2, про ресурсных радфем :))))))))))))))))))))))))))))))) 1/2
Он в принципе связан с предыдущим и из него частично вытекает.

Я думаю, что так называемый интерсекциональный феминизм или просто интерсекциональный взгляд очень опасен для феминистского анализа В радфеме мы смотрим системно, в корень, на главных виновников и на механизмы системного угнетения женщин. Интерсек, наоборот, бесконечно дробит нас на подкатегории по цвету кожи, паспорту, классу, языку, внешности, диагнозам и так далее.

Безусловно, есть женщины, которых угнетают не только по полу, но и по миллиону других признаков. Но, как мы много раз обсуждали, и в целом более-менее тут все согласны, корнем угнетения все равно остается пол, а система, в которой к полу добавляется еще миллион причин, почему женщина неправильная, создана мужчинами / патриархатом.

Поэтому в феминистском анализе, как мне кажется, недопустима идея женских привилегий по отношению к другим женщинам. У нас нет женщин, которым дана дополнительная защита от власти и насилия мужчин. У нас нет удобненького защищенного от патриархата местечка. У нас нет надсмотрщиц, как бы кому-то ни хотелось в это верить — только такие же пленницы и жертвы патриархата, запертые в общей клетке: мы, и они, и все. Где-то кто-то отвоевывает себе пятачок земли побольше в этой клетке за счет других женщин или детинь, все так. Появляются ли у нее привилегии? Нет, конечно. Становится ли она союзницей тюремщикам? Нет, конечно.

Никому не лучше. Кому-то просто хуже. Понимаете разницу?
Эту мысль я ношу и озвучиваю уже очень давно, но мне кажется, что принять ее тяжело.

И вот в этой системе мышления мне очень странно стало в последнее время встречать высказывания о неких более ресурсных, более свободных, обладающих бОльшими возможностями, пространством, силами и влиянием радикальных феминистках, которые почему-то находятся в какой-то выдуманной иерархии выше каких-то других женщин и оттуда плюются в менее удачливых.

Это ровно тот же прием что и "белые женщины" / "белый феминизм", но в новой обертке, потому что использовать слово "привилегии" нельзя, но механизм/концепт-то очень нравится!!

И вот внезапно у нас одни женщины угнетают других женщин, причем даже не матери — зависящих от них маленьких дочерей, не начальницы — боящихся увольнения работниц, а женщины в интернете (!). Абсолютно неприемлемая в радикальном феминизме установка, явно пробравшаяся сюда из интерсекционального дискурса.

И что же это за ресурсы? (Если что, я понятия не имею, что там имеется в виду, и только предполагаю.)
1. Канал, где много подписчиц / некий авторитет в фем-кругах?
Я вас умоляю. Профита никакого, монетизировать феминизм практически невозможно. В результате лично я получаю дополнительный труд по модерации комментариев, в 100 раз больше претензий и ожиданий, в каждом втором чате просто за комментарии (!) обвиняют в травле, выше риски преследования и доксинга. А, еще в репостах и обсуждениях читаешь искажение постов и комментариев и бесконечно оправдываешься (или не оправдываешься, если уже достигла просветления).
2. Отсутствие мужа/Наличие мужа — тут вообще прикол, оба варианта считаются ресурсом или привилегией. Вот мне повезло, я не в браке, из которого не могу уйти. А вот кому-то повезло, у нее есть поддержка финансами или, например, мужик лоток чистит. А если есть муж, то вон из радфем и все книжки твои сжечь. А если нет, то тебе-то легко о сепарации говорить, тебе мужчина и не нужен!!11!1!
3. Отсутствие детей — ну так жить легче, конечно, не поспорю, но опять же, это НЕ ресурс.
4. Еще может речь про свою квартиру/работу с норм зарплатой, и конечно это само по себе действительно ресурс, нооооооо… Сейчас будет заход сверху или я хз что это, но вообще-то та же айтишница может получать 100 тыщ, а тратить 110, потому что у нее больной кот, лежачая мама, ипотека, кредитка. Так что не обязательно ей легче, не обязательно у нее больше свободы и возможностей. Но тут может я немного охуела, так что подвергаю сомнению весь последний абзац.