Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

Верховный Суд России защитил добросовестного покупателя московской квартиры. Бывшая собственница потребовала признать сделку недействительной, указав, что в момент заключения договора страдала психическим расстройством. Три инстанции ее подержали, сославшись на выводы экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Заявитель в кассационной жалобе, ссылаясь на положения статьи 56 ГПК РФ, указывает на то, что поскольку экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, не может иметь преюдициальную силу при рассмотрении гражданского дела, именно Боронихина должна была заявить ходатайство о назначении подобной [экспертизы] в рамках настоящего судебного разбирательства, однако этого сделано не было.

Коллегия по гражданским делам отменила принятые судебные акты, отметив необходимость установления юридически значимых обстоятельств, указывающих на наличие или отсутствие действительной воли продавца на заключение ДКП. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Уфе вынесен приговор по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении водителя автобуса
 
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судом установлено, что в октябре 2025 года подсудимый, находясь в салоне вахтового автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта г. Уфы, из хулиганских побуждений устроил конфликт с водителем, использовав надуманный повод, и, обвинив последнего в нарушении правил дорожного движения, нанес несколько ударов рукой в область головы и тела, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Также постановлено взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Башкирии пересмотрел приговор бывшему директору школы в Стерлитамаке
 
Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан бывший директор школы признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 167 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях, сроком на 5 лет 5 месяцев. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Не согласившись с приговором, защитник осужденной обжаловал его.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в апелляционном порядке, установила, что в июне 2021 года представитель некоммерческой организации обратился к осужденной с предложением об аренде школьного футбольного поля. Земельный участок, на котором расположено поле, был передан администрацией города в безвозмездное пользование, директор школы не имела полномочий заключать договоры аренды. Тем не менее осужденная распорядилась предоставить поле для тренировок футбольного клуба, получив денежные средства в размере свыше 400 тысяч рублей за период с 2021 по 2023 год.

Судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о виновности по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ ошибочными. Установленные судом обстоятельства получения взятки фактически идентичны обстоятельствам превышения полномочий — суд дважды описал одни и те же действия, не выделив самостоятельные признаки объективной стороны получения взятки. Кроме того, по смыслу закона взяткодатель действует с прямым умыслом и осознаёт противоправный характер передачи денежных средств. Как установлено судом, представитель футбольного клуба, перечислявший деньги за использование поля, не был осведомлён о преступных намерениях осужденной и не догадывался о них. Суммы платежей исчислялись в зависимости от количества тренировок, ежегодно согласовывался график занятий — что не соответствует характеру отношений взяткодателя и взяткополучателя. Доказательств предварительной договорённости о размере и условиях получения взятки органом следствия не представлено.

На основании изложенного уголовное дело в части обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, и признано право на реабилитацию.

По п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о виновности обоснованными и назначила наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях, сроком на 1 год.

Неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения работником одной и той же функции свидетельствует о фактических трудовых отношениях, разъяснил ВС России. Бывший сотрудник частной фирмы обратился в суд с жалобой на действия руководителя, который за четыре года не оформил его в штат, несмотря на наличие вакантной должности. Первая инстанции в иске отказала, вторая поддержала заявителя, третья встала на сторону работодателя.

Положения норм трудового законодательства направлены на защиту работников как более слабой стороны в трудовом споре и содержат запрет на использование гражданско-правовых договоров, оформляемых, работодателем для уклонения от обязательств, возникающих перед работниками при надлежащем оформлении трудовых отношений.

Коллегия по гражданским делам отменила решение кассации, которая фактически произвела переоценку имеющихся доказательств и неправомерно указала на пропуск истцом срока обращение в суд. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Белорецке местная жительница привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Мировым судьей судебного участка №2 по г. Белорецку Республики Башкортостан рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении местной жительницы.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий установлено, что жительница Белорецка в период с мая по октябрь вела розничную торговлю цветочной продукцией и готовыми букетами на перекрёстке улиц К. Маркса и Пушкина — в традиционно востребованном у местных жителей месте, при этом объёмы реализуемой продукции были значительными.

Постановлением мирового судьи женщина признана виновной, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

Постановление суда в законную силу не вступило.

В Уфе вынесен приговор мужчине за убийство супруги и тещи с особой жестокостью, а также за уничтожение и повреждение имущества

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 68-летнего уроженца Буздякского района.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "д", "е" ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В мае 2025 года на фоне употребления спиртных напитков осужденным между ним и его супругой произошел конфликт. В связи с этим у осужденного, на почве возникшей личной неприязни к супруге и находящейся в квартире ее матери, 1939 г.р., являющейся малоподвижной ввиду своего возраста и состояния здоровья, возник умысел на причинение им смерти.

Реализуя задуманное, осужденный облил супругу и помещение бензином, после чего поджег, и, убедившись в распространении огня, создав условия для неминуемого наступления смерти супруги и ее матери, с места происшествия скрылся.

Смерть матери супруги наступила на месте происшествия, а самой супруги осужденного — через несколько дней в медицинском учреждении от полученных ожогов.

Также в результате поджога повреждена указанная квартира, принадлежавшая супруге осужденного, и уничтожено находящееся в ней имущество, и, кроме того, произошло возгорание и повреждение другой квартиры, принадлежащей третьему лицу, что в обоих случаях повлекло значительный ущерб.

Приговор в законную силу не вступил.

Суд вернул муниципалитету земельный участок, переданный с нарушением закона
 
Демский районный суд г. Уфы удовлетворил иск прокуратуры об истребовании земельного участка площадью 8,8 га из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на него. Основанием для вмешательства надзорного органа послужили грубые нарушения земельного законодательства, допущенные при отчуждении муниципальной земли.

Ранее между гражданином, Администрацией городского округа город Уфа и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений было утверждено мировое соглашение. По его условиям, в порядке мены взамен участка площадью 1 873 кв.м, изымаемого для муниципальных нужд, собственнику передавался участок в Демском районе г. Уфы площадью 8,8 га.

Впоследствии данный участок продан новому владельцу (нынешнему ответчику) за сумму свыше 60 миллионов рублей.

Определением суда кассационной инстанции по жалобе Администрации г.Уфы мировое соглашение отменено. Суд установил, что при обмене нарушен принцип равнозначности: площадь предоставленного земельного участка превышала изымаемый более чем в 47 раз.

Поскольку спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, суд частично удовлетворил требования прокурора и постановил изъять объект в пользу муниципалитета, прекратив право собственности ответчика.

Решение суда в законную силу не вступило.

Установленный экспертизой факт подделки подписи в договоре займа является основанием для признания его недействительным, указал ВС России. Житель Москвы взыскал долг, реализовав на торгах единственное жилье семьи, в которой отец, мать и сын являются инвалидами. Три инстанции признали оспариваемые сделки недействительными.

Определением Головинского суда была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, договор и краткие рукописные подписи в договоре займа, договоре ипотеки и расписке выполнены иными лицами. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы и указал на то, что спорные договоры между сторонами не заключались, денежные средства по договору займа истцы не получали.

Коллегия по гражданским делам решения нижестоящих судов поддержала, указав на наличие достаточных доказательств, подтверждающих недействительность сделки. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Суд апелляционный инстанции подтвердил законность приговора за заведомо ложный донос, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления
 

В марте 2026 года подсудимая, находясь по месту своего проживания, позвонила по номеру «102» в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району и сообщила заведомо ложные сведения о незаконном проникновении путем взлома в её дом и хищении двух золотых цепочек, сообщив, что в совершении преступления подозревает бывшего мужа.

По результатам проверки выяснилось, что подсудимая оговорила мужчину на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему супругу, а драгоценности ранее передала ему сама.

Таким образом, она ввела в заблуждение следственные органы, сообщив не соответствующие действительности заведомо ложные сведения.

Приговором суда первой инстанции женщина признана виновной по ч.2 ст.306 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с приговором суда, осужденная и её защитник обжаловали его, указав, что считают назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело, признал назначенное наказание соразмерным содеянному, отвечающим принципам социальной справедливости и целям наказания, в связи с чем оставил приговор первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В Уфе вынесен приговор по делу о смертельном ДТП в Калининском районе
 
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего уроженца г. Дюртюли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

20 июня 2025 года подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «БМВ», двигаясь по ул. Сельская Богородская, не справился с управлением и совершил наезд на светофорный объект, после чего столкнулся с электроопорой и опорой дорожного знака.

В результате ДТП одна из пяти пассажиров скончалась на месте от полученных травм. Остальные пассажиры получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения.

Подсудимый вину признал частично.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Также судом постановлено взыскать с осужденного в пользу матери погибшей компенсацию морального вреда в размере 1 млн 700 тысяч рублей и в пользу двух потерпевших по 700 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

ВС России защитил пенсионера, лишившегося единственного жилья. 89-летний Евгений Касаткин обратился в суд, когда узнал, что его квартира ему не принадлежит. Правоохранительные органы подтвердили факт мошенничества с имуществом истца, однако три инстанции признали сделку законной.

Судами не дана оценка действий последних покупателей квартиры, которая, по мнению заявителя, не соответствует принципу добросовестности, поскольку [ответчики] приобрели квартиру по заниженной цене, перед покупкой квартиру не осматривали, квартира им не передавалась, ключи от нее они не получали, в квартиру не вселялись.

Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, напомнив, что продажа квартиры не может быть осуществлена без воли собственника. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Суд защитил права жильца многоквартирного дома в споре с владельцем фитнес-клуба

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску жильца многоквартирного дома к индивидуальному предпринимателю — владельцу фитнес-клуба о компенсации морального вреда и возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фитнес-клуб установил вентиляционную систему с торца жилого дома. Уровень шума достигал 100 дБА и беспокоил жильцов ежедневно с 07:00 утра до позднего вечера.

Истец неоднократно обращался к предпринимателю с просьбой устранить нарушение, однако все обращения остались без надлежащего реагирования. В связи с этим он направил жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан.

По результатам проведённой проверки специалисты ведомства подтвердили, что уровень звукового давления в жилой комнате квартиры действительно превышает установленные санитарные нормы СанПиН.

В ходе судебного процесса ответчик частично удовлетворил требования истца — демонтировал вентиляционную трубу.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму более 35 тысяч рублей.

Решение не вступило в законную силу.

В Уфе вынесен приговор по делу о хулиганстве в пункте выдачи «Озон»

Октябрьский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судом установлено, что 10 апреля 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пункте выдачи «Озон», грубо нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника пункта выдачи. На замечание, сделанное посетительницей пункта выдачи, мужчина нанёс женщине удары кулаками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и ушибы.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Башкирии подтвердил законность привлечения к административной ответственности АНО «Свободные медиа» и её главного редактора
 
Судом первой инстанции АНО «Свободные медиа» и её главный редактор привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 и 2 000 рублей соответственно.

Как установлено ранее, в марте 2021 года в администрируемом канале «Пруфы медиаплатформа» на одном из видеохостингов опубликованы информационные материалы, содержащие символику ликвидированной и признанной в дальнейшем экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

В ходе проверочных мероприятий, проведённых в июле 2026 года, выявлено, что указанные лица, игнорируя запрет на распространение информации, мер по удалению запрещённых материалов не приняли.

Не согласившись с судебными постановлениями, законный представитель юридического лица и привлеченный к административной ответственности главный редактор обратились в вышестоящую судебную инстанцию с жалобами, в которых ставили вопрос об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

По итогам рассмотрения жалоб Верховным Судом Республики Башкортостан приняты решения об оставлении состоявшихся судебных актов без изменения, жалоб — без удовлетворения.

Вынесен приговор за ДТП со смертельным исходом
 
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Мечетлинского района. Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

21 июня 2025 года в ночное время подсудимый, управляя автомобилем «Лада Калина» на 93 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автобусом марки «Ятонг».В результате аварии два пассажира легкового автомобиля от полученных травм скончались на месте.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину не признал. Пояснил, что управлял автомобилем в дождливую погоду, видимость была ограничена, а на дорожном покрытии имелась колея.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Также суд частично удовлетворил гражданские иски, постановив взыскать с подсудимого в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 10 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

В Уфе пожилая женщина оштрафована за оскорбление соседки
 
Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 70-летней местной жительницы.

В июле 2026 года женщина в присутствии курьера, прибывшего для доставки еды в указанный дом, публично высказала в адрес своей соседки, а также её родителей оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи женщина подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Верховный Суд напомнил, что для признания сделки недействительной необходимо выяснить, действовала ли сторона в состоянии существенного заблуждения или обмана. Нижестоящие инстанции встали на сторону жителя Краснодарского края, который утверждал, что заключил кредитный договор под влиянием мошенников. Банк обратился в ВС РФ, сославшись на то, что заемщик о каком-либо принуждении не сообщал, напротив, все его действия указывали на личную заинтересованность в получении денежных средств.

По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным.

Коллегия по гражданским делам признала доводы жалобы заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд Башкирии подтвердил законность взыскания компенсации морального вреда с владельца батутного центра за травму ребенка
 

В августе 2025 года несовершеннолетняя получила тяжелую травму во время посещения развлекательного центра в городе Туймазы. Для восстановления здоровья ребенку потребовалась госпитализация и хирургическая операция.

Из-за травмы подросток был переведен на индивидуальное обучение, ему запрещены занятия физкультурой и физические нагрузки, что существенно изменило привычный образ жизни.

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о защите прав несовершеннолетней, действуя в ее интересах.

Суд первой инстанции установил, что индивидуальный предприниматель не обеспечил безопасность оказываемой услуги. В ходе разбирательства доказано отсутствие надлежащего контроля за поведением детей в зоне батута, а также факт непроведения инструктажа по технике безопасности и непредоставления полной информации об услуге.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя взыскано 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней в лице законного представителя.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его и просил изменить решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, принять по делу новое решение и снизить размер компенсации морального вреда до 50 тысяч рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело, признала выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, указав, что сумма компенсации соответствует степени перенесенных физических и нравственных страданий, возрасту потерпевшей и требованиям разумности и справедливости.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ