Дарение сыну за семь лет до банкротства: можно ли оспорить такую сделку?

📎 Комментарий Ильи Абрамова для PROбанкротство.

Финансовый управляющий оспорил договор дарения нежилого помещения, который бывший топ-менеджер банка Наталья Козырева заключила со своим сыном в 2015 году — более чем за семь лет до личного банкротства.

При этом еще в 2017 году с Козыревой взыскали 19,6 млн рублей убытков за действия, совершенные в период с 1 октября 2012 года по 27 июня 2013 года. Действия были связаны с причинением вреда банку, где она являлась контролирующим лицом.

Суд первой инстанции признал договор дарения недействительным. Апелляция отменила это решение, указав, что на момент сделки обязательство перед кредитором еще не возникло. Кассация с таким подходом не согласилась.

Суд округа указал:

2️⃣ обязательство по возмещению вреда возникает не с даты судебного акта о взыскании убытков, а с момента причинения вреда;
2️⃣ последующее решение суда лишь подтверждает уже возникшее обязательство и определяет его размер.

Советник OMNI LEGAL Илья Абрамов отметил, что кассация исправила явную ошибку апелляционного суда.

По его мнению, на фоне банкротства банка и с учетом статуса должника как контролирующего лица дарение недвижимости сыну сложно рассматривать как обычную внутрисемейную сделку.

При этом эксперт обратил внимание и на другой важный момент: поскольку суд признал сделку недействительной по общим нормам ГК РФ, а не по специальным банкротным основаниям, вывод о злоупотреблении правом требовал более подробного обоснования.

Практический вывод: при оспаривании сделок контролирующих лиц момент причинения вреда оценивается в контексте возникновения обязанности по возмещению убытков.

↖️ Полную версию материала и комментарии экспертов читайте на портале PROбанкротство.