Одна из вечных тем - как выбрать себе подходящего помогающего специалиста.

С завидной периодичностью она всплывает. И это хорошо! - есть возможность прислушаться к себе, понять собственные критерии, может быть пересмотреть их.

Поделюсь, на что ориентируюсь я:
1. У меня есть круг проверенных спецов, к которым я время от времени хожу за консультациями. И круг спецов, к которым я присматриваюсь (читаю в соцсетях, слушаю вебинары или участвую в каких-то небольших проектах) - они в моём списочке "можно сходить". Эти круги, естественно, пополняются.
А некоторые оттуда выходят, если несколько раз у нас не случилось хорошей работы.

2. Стараюсь не искать/не ходить к новому специалисту в состоянии острой нужды. В такой ситуации я менее чувствительна и избирательна (не хватает сил), а значит в процессе работы не смогу хорошо отслеживать своё состояние и притормаживать, если что-то идёт не так. А с новым человеком всё равно "притереться" надо.

3. Стараюсь не идти к незнакомому специалисту в индивидуальную работу, особенно если она дорого стОит. За очень редким исключением - если что-то внутри твёрдо уверено, что "это то самое, что сейчас надо".
Предпочитаю присматриваться к дорогим специалистам в более доступных по цене вариантах - небольших групповых проектах, вебинарах и тд. Смотрю, как человек работает, как общается, примериваюсь, насколько мы совпадаем.
Обычно если идёшь первый раз и задорого (а если ещё и в ситуации острой нужды), то больше надежд и ожиданий от спеца. "За такие-то деньги!" тем более хочется волшебной таблетки) И тогда даже просто хорошая работа может восприниматься недостаточной.

4. В процессе совместной работы внимательно слежу за своим состоянием, если что-то не ок - стараюсь сразу притормаживать и маяковать, без надежды, что "специалист сам знает, как лучше нам обеим, а мне надо просто потерпеть".
При этом я стараюсь отличать, когда мне просто непривычно то, что говорит/предлагает специалист, и когда то, что он делает - для меня неверно, разрушительно.
Предпочитаю остановить работу и больше ничего не получить (свои уплоченные деньги в том числе), чем надеяться "а вдруг потом всё же вырулится что-то хорошее".
Кстати, если притормаживать и озвучивать, то довольно часто выруливается.

5. Образование, стаж работы, наличие супервизий, принадлежность школе/организации и другое подобное - чаще всего не имеют для меня значения. Хотя иногда мне интересны люди, которые учились у "того-то", используют определённый подход или методику, работают в рамках какого-то направления.
Отзывы не читаю никогда. Их наличие меня, скорее, смущает.

6. Не хожу за донаты - было несколько неудачных случаев, в том числе у хороших мастеров. Это донатская неопределённость - неверное для меня.
Не хожу за очень дешёвую цену - не потому, что мастер может плохо работать (некоторые очень даже нормально работают в теме), а потому что сто пудов будут какие-то нескладухи с коммуникациями (например, мастер неуверенно себя чувствует и просит подтверждения своей квалификации в виде отзыва/обратной связи, или делится со мной своими переживаниями и самоедством по поводу цены и квалификации, или у мастера плохо с временнЫми границами, или что-то не так с интернетом, камерой, звуком... или много чем ещё - то самое сопутствующее сути работы, которое в нашем деле чуть ли не важнее самой работы).

Продолжение в комментах.