ОКО аналитическое

❗️Война Израиля и Ирана: что происходит и как это отразится на Украине?

Сегодня ночью Израиль предпринял масштабные и при этом очень точечные удары по Ирану. В ответ режим аятолл пообещал возмездие, и прямо в момент написания этого текста по израильтянам летят сотни «шахедов», а в стране объявлена мобилизация.

Обсуждаем ситуацию в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь, чтобы знать и понимать больше!

Что происходит между странами и почему, каковы прогнозы и как это всё отразится на Украине? Давайте разбираться.

➡️ Причина конфликта

В этой проблеме есть две плоскости: локальная, из-за чего ситуация обострилась конкретно сейчас, и глобальная, которая обуславливает ирано-израильское противостояние в целом. Начнём с первой.

Ещё 1,5 года назад мы писали, что Иран очень близок к созданию своей ядерной бомбы. Над этим проектом страна работала все последние десятилетия. И сейчас тот момент, когда ЯО уже практически готово, а МАГАТЭ обвинило Тегеран в нарушении обязательств по ядерной программе. Что такое оружие массового поражения в руках радикального теократического режима — думаем, объяснять не нужно.

Потому уже 15 лет продолжаются переговоры вокруг этого кейса. Даже была заключена т.н. «ядерная сделка», которая фактически давно не действует. Сейчас забеспокоился уже Израиль. И тут мы переходим к глобальной причине обострения.

Для иранцев Израиль — «государство-шайтан». Они вообще не признают его существование, это ключевой враг после США, и в целом Иран не скрывает желания стереть Израиль с лица земли, а всех евреев «сбросить в море». Мирное сотрудничество в таких условиях, как вы понимаете, вещь абсолютно фантастическая.

➡️ Большая война?

В итоге Израиль атаковал первым. Он ударил по ядерным объектам Ирана, по высшей военной верхушке (убиты видные генералы, глава генштаба, глава КСИР), по домам, где жили учёные-ядерщики, etc. В целом по иранцам ночью прилетело более 300 ракет. Лидер Израиля Нетаньяху уже заявил, что «война будет долгой» (что так-то нетипично для этой страны) и начал мобилизацию. Иран обещает возмездие и уже атакует территорию врага дронами. Скорее всего, затем пойдут ракеты.

Но будет ли на самом деле большая сухопутная война между Тегераном и Тель-Авивом — вопрос дискуссионный. У них нет общих границ, а Израиль почти 2 года безуспешно воюет в секторе Газа. Второй фронт можно и не потянуть. Так что есть все шансы, что после многочисленных обменов ударами все успокоятся. Хотя остаётся и опция длительного масштабного конфликта — особенно если удастся втянуть в движ США.

➡️ Что это значит для Украины?

Ничего хорошего. Международное внимание сегодня опять приковано к Ближнему Востоку. И прежде всего — внимание США и Трампа. Это раз. Два — это усиливает РФ: и как союзника Ирана, и как экспортёра нефти. Ведь на фоне эскалации нефть сходу подорожала на 13%. То есть от войны на БВ Россия станет богаче — со всеми вытекающими. Наконец, три — явная агрессия Израиля (он ударил первым без прямой причины) ещё сильнее сегментирует мир. Запад объединится вокруг Израиля, а Глобальный Юг — вокруг Ирана, РФ, КНР и прочих подобных режимов.

➡️ Подытожим. Ближний Восток — то место, где причины для войны найдутся всегда. У Нетаньяху провальная война в Газе, сложная политическая ситуация и коррупционные обвинения, дамокловым мечом висящие над будущим. У режима аятолл своё религиозное понимание геополитики и «одвічна боротьба» с «мировым сионизмом». Трамп, который хотел всех замирить, снова в дураках, да ещё и рискует быть втянутым в большую войну. Украина же остаётся на периферии процесса. Ситуация довольно скверная, и хочется верить в ту прогнозную модель, которая подразумевает деэскалацию после демонстративных обменов ударами.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Уважаемые читатели!

Хотим напомнить вам про возможность поддержать наши труды. Нужна и важна абсолютно любая сумма!

▫️Ждём вас в нашем Аналитическом Клубе. Место для коммуникации и обсуждений, и всего-то за 3 евро. Ссылка — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m
▫️Можно донатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6
▫️А можно пожертвовать любую сумму просто так — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Наша дальнейшая работа зависит исключительно от вашей поддержки!

Спасибо!
Ваше «ОКО аналитическое».

❗️Сумщина – главная цель РФ летом 2025?

Первые 11 дней лета 2025 года показали, что Сумская область стала едва ли не самым горячим участком фронта в Украине. До сих пор внимание общественности приковывалось прежде всего к Донбассу, Харьковской области и Югу, однако именно у северной границы с РФ сейчас наблюдается довольно плотное продвижение российских сил.

Только за первые десять дней июня оккупанты захватили здесь почти 100 км² украинской территории, а за несколько последних недель — порядка 200 км². Разрастается также серая зона.

Напоминаем про наш Аналитический Клуб — там можно обсудить всё, что вам интересно, услышать экспертное мнение и просто поддержать аналитиков.

Что сейчас происходит на Сумщине и чего ожидать? Давайте разбираться.

➡️ «Курская операция наоборот»

В отличие от востока и юга Украины, на которые направлялись основные ресурсы обороны, Сумщина оказалась готовой в меньшей степени. Защита здесь не столь укреплённая, как в том же Донбассе, прежде всего из-за рельефа и общей географии. Потому сейчас РФ имеет возможность продвигаться вперёд.

Есть и ещё один важный фактор. В августе 2024-го ВСУ начали Курскую операцию. Сейчас же от плацдарма на Курщине почти ничего не осталось (хотя бои в Курской области продолжаются), а вражеские подразделения «на спинах» отходящих ВСУ зашли в Сумскую область. Фактически теперь РФ пытается реализовать «Курскую операцию наоборот», но уже на нашей территории.

Опасность нависла и над областным центром — 250-тысячными Сумами. К сожалению, до города уже периодически долетают FPV-дроны, однако пока что это не массовое явление. Но если такие налёты станут постоянными, то Сумы рискуют стать вторым Херсоном, где русские устраивают «дроновое сафари», делая нормальную жизнь практически невозможной.

➡️ Стратегическое значение Сумщины

Мы уже писали, что Сумская область стратегически важна. Её территория — важный логистический коридор между РФ и остальной Украиной. Здесь проходят важные коммуникации, железнодорожные и автомобильные пути, связывающие северные регионы с центральными. Превращение области в зону боевых действий усложнит снабжение, ударит по мобильности ВСУ, ограничит возможности переброски резервов и техники.

Кроме того, чисто психологически наступление на новом участке — это удар по моральному духу общества. Когда война подходит к очередному крупному городу, когда открываются всё новые фронты — такая ситуация не может не давить на голову. И этого в том числе добивается РФ: панических, упаднических и депрессивных настроений.

➡️ Подытожим. Сумская область сегодня, к сожалению, стала новой горячей точкой войны. Значимость Сумщины трудно переоценить: она важна и как стратегически удобный плацдарм для дальнейших продвижений, и как политический фактор информационно-психологического влияния РФ. Очевидно, что именно этот регион станет — и уже стал — одним из ключевых направлений для наступления русских этим летом. Со всеми вытекающими последствиями для мирных жителей.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Глушить или не глушить связь во время дроновых атак?

Украина столкнулась с новым витком угроз со стороны РФ: всё более интенсивные атаки БПЛА. На этом фоне в экспертной среде и в профильном комитете Рады начали обсуждать потенциальное ограничение мобильной связи и интернета во время налётов. Вражеские дроны могут использовать гражданскую мобильную инфраструктуру для навигации, а потому её отключение может повысить эффективность противодействия — так говорят. Но подобные меры вызывают серьёзные споры: ведь это не только вопрос безопасности, но и риск оставить миллионы людей без связи в критический момент.

Присоединяйтесь к обсуждению этой и других тем — в нашем Аналитическом Клубе.

Стоит ли отключать гражданам связь во время массовых атак? Давайте разбираться.

➡️ Связь как инструмент дронов и оружие против них

Современные российские дроны зачастую используют модули GPS и ГЛОНАСС, но в ряде случаев действительно могут ориентироваться и с помощью локальных сотовых и Wi-Fi сетей, получая корректировки координат или передавая видеопотоки и телеметрию через коммерческую инфраструктуру. Эти технологии уязвимы для РЭБ, а потому украинские специалисты рассматривают возможность принудительного отключения мобильной связи и интернета в зонах пролёта дронов, особенно в ночное время.

Такая тактика применяется, к примеру, в самой России. Вспомните, как уже несколько раз глушили почти всю Москву. Цель очевидна: затруднить навигацию и управление дронами. Однако эффективность таких мер до конца не доказана даже в российском контексте, но вот ущерб для граждан — очевиден.

➡️ Цена безопасности

Полное отключение связи в больших городах по типу Киева или Харькова, особенно ночью, может обернуться катастрофой в другом смысле. Без интернета и мобильной связи граждане теряют доступ к каналам оповещения (тому же TG), оперативно информирующим о направлениях движения БПЛА. Люди остаются в информационном вакууме и не понимают, где сейчас находится угроза, как действовать, какие районы под атакой.

Отдельная проблема — невозможность вызвать чрезвычайные службы: полицию, пожарных, скорую помощь. В условиях ночного обстрела это может стоить человеческих жизней. Хотя, возможно, в случае принятия решения экстренная связь всё же будет работать.

Добавим к этому социальный аспект: страх, паника, утрата связи с близкими людьми. Наверняка каждый из нас, сидя под ночными ударами, общался с семьёй или близкими, таким образом успокаиваясь. Это работает в обе стороны. Особенно в регионах, где люди постоянно живут под обстрелами.

➡️ Подытожим. Обсуждение вопроса глушения связи при атаках дронов пока продолжается. Единства тут нет, что очень хорошо заметно по полярным комментариям от разных спикеров. Очевидно одно: вопрос требует взвешенного подхода и дополнительной проработки.

Одно дело — защитить города от вражеских дронов, а другое — не навредить при этом собственным гражданам. Полное и тотальное отключение связи может иметь больше негативных последствий, чем выгод. Особенно без создания альтернативных каналов экстренного оповещения и коммуникации.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Украинцы готовы терпеть войну всю жизнь?

Недавний опрос КМИСа, бывшего когда-то вполне заслуживающей доверия организацией, вызвал определённый резонанс. По данным исследования, 60% украинцев готовы терпеть войну «столько, сколько потребуется». Звучит патриотично, героично, стойко. Тут вопросов нет вообще: наши люди определённо самые сильные.

Но если отбросить эмоции и взглянуть на цифры аналитически, встаёт вопрос: а действительно ли большинство украинцев готовы к бесконечной войне? Или за этими ответами скрываются совсем другие смыслы? Давайте разбираться.

Напоминаем про наш Аналитический Клуб — ваши донаты являются залогом нашей дальнейшей работы! Поддержите независимую аналитику!

➡️ Социология военного времени: проблемы и вызовы

Во-первых, стоит учитывать: в условиях войны честность ответов на социологические опросы падает. Особенно если они проводятся по телефону или онлайн, без личного контакта. Просто представьте: вам звонит по телефону незнакомый человек и начинает задавать каверзные вопросы. Как вы отреагируете?

Люди могут бояться говорить откровенно, опасаться быть неправильно понятыми или даже осуждёнными. Атмосфера может давить: любое сомнение в победе, в целесообразности «сколько потребуется» может быть воспринято как слабость или даже предательство.

Во-вторых, раскроем профессиональный секрет: формулировка вопроса в анкете — это уже половина ответа. Вопрос по типу «готовы ли вы терпеть столько, сколько потребуется?» предлагает моральный выбор между героизмом и капитуляцией. Это когнитивная ловушка, которую прекрасно понимают социологи. Альтернативные формулировки могли бы дать совершенно иную социологическую картину. И ответы могли бы удивить.

Кроме того, в украинском обществе нередко встречается оруэлловское «двоемыслие». На словах мы видим готовность терпеть всё и сколько угодно. На деле же — массовая эмиграция, включая нелегальный выезд мужчин призывного возраста. Люди платят десятки тысяч долларов, чтобы покинуть страну. Те, кто остаются, ищут легальные или полулегальные способы отсрочить службу. Это тоже форма ответа, только не в анкете, а в реальной жизни.

➡️ Война — не судьба, а трагедия

Важно напомнить: война — это не норма. Человеческая природа не предназначена для постоянной мобилизации, утрат, страданий, отсутствия перспектив. Война обнуляет горизонт, разрушает планы, делает будущее туманным. Терпеть всё это «всю жизнь» невозможно — ни психологически, ни социально, ни экономически. Это путь к национальной депрессии, демографическому коллапсу и деградации нашей страны.

Конечно, ключевое в этой трагедии то, что Украина не выбирала войну. Это выбор России, которая продолжает агрессию и не демонстрирует готовности к справедливому миру. Это выбор Путина, которому нравится «движуха». Именно на враге лежит ключевая ответственность за продолжение кровопролития, и не согласиться с этим может либо дурак, либо безумец.

Но это не отменяет другого факта: украинское общество не сможет терпеть бесконечно. Просто психологически: никто и никогда не был способен терпеть ненормальность всё время своего земного бытия. Так не бывает.

➡️ Подытожим. К социологии во время войны ещё больше вопросов, чем в мирное время. И мы знаем, о чём говорим, потому что в своё время сами заканчивали соцфак и миллион раз работали с социологией. Мы понимаем и принимаем формирующую роль социсследований в кризисное время. Но, при всём уважении к коллегам, всё же выступаем за академичность и непредвзятость результатов. Давайте быть честными с собственным народом.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️В Украине произошёл дефолт?

На фоне продолжающейся войны и глубокого экономического кризиса новость о «дефолте» Украины, распространённая накануне рейтинговым агентством S&P Global Ratings, вызвала некое недопонимание и даже тревогу. Выходит, что у нас дефолт — а мы и не заметили? И да, и нет. Точнее, не совсем.

Присоединяйтесь к обсуждению проблемы — Аналитический Клуб ждёт вас!

Что вообще произошло, почему это важно, и означает ли это, что Украина теперь банкрот? Давайте разбираться.

➡️Что такое ВВП-варранты и почему S&P объявила дефолт?

Агентство понизило рейтинг украинских ВВП-варрантов до дефолтного уровня — «D». Эти варранты — особый вид ценных бумаг, выпущенных Украиной после реструктуризации внешнего долга в 2015 (знаменитые «варранты Яресько»). Их особенность в том, что они не имеют фиксированной процентной ставки и погашаются только при условии значительного роста украинской экономики — если ВВП Украины растёт выше 3-4%. Такой себе «намордник на рост».

По состоянию на июнь 2025 года Украина должна была выплатить инвесторам около $670 миллионов по этим ценным бумагам. Однако правительство заявило о моратории на выплату, а рейтинговое агентство, не ожидая оплаты даже в течение льготного периода, признало это событие дефолтом конкретно по варрантам.

➡️ Это полноценный дефолт?

Нет, это не классический дефолт по внешнему долгу. Речь идёт о «выборочном дефолте», ограниченном только определённым видом обязательств. Общий долг Украины по-прежнему обслуживается в рамках действующих договорённостей с международными кредиторами. Ситуация же с варрантами — технический и ожидаемый эпизод в рамках широкой картины украинских финансов военного времени.

К тому же, по данным самого S&P, общие рейтинги Украины остаются на уровне «CCC+/C» по обязательствам в национальной валюте — да, это низкий, но не дефолтный уровень. А вот по обязательствам в иностранной валюте Украина уже давно находится в категории выборочного дефолта — «SD/SD».

➡️ Почему это не страшно именно сейчас?

Если бы речь шла о мирном времени, такая оценка рейтингового агентства могла бы привести к полной изоляции Украины от международных финансовых рынков, росту ставок по кредитам и резкому снижению доверия инвесторов. Но в условиях войны это не имеет особого значения. С февраля 2022 Украина в принципе не привлекает рыночные заимствования. Все финансовые потоки в бюджет идут либо в виде грантов, либо как льготные кредиты от партнёров.

То есть варранты стали формальностью, не имеющей серьёзного значения в текущей макроэкономической модели страны. Ключевым источником поддержки остаётся внешняя помощь, а не рыночное заимствование. Ситуация же свидетельствует о том, что Украина технически уже вышла из логики рыночного кредитования и существует в парадигме «военной экономики». О возвращении к полноценной рыночной модели можно будет говорить лишь после войны.

➡️ Подытожим. Дефолт по ВВП-варрантам — это технический момент, а не экономическая катастрофа. Угроза для финансовой стабильности была бы реальной в мирных условиях, но в контексте сегодняшнего дня это лишь сигнал о том, что рынки и рейтинговые агентства фиксируют текущий статус-кво.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Чем РФ может ответить на удары по стратегической авиации?

1 июня произошла беспрецедентная по масштабу и дерзости военная операция против РФ. Дроны СБУ поразили четыре российских аэродрома, причём даже те, которые находятся в совсем уж глубоком тылу. Визуально подтверждено уничтожение 8-10 бортов, ещё десятки, судя по всему, получили повреждения.

Речь тут не просто о каких-то самолётах, а именно о стратегической авиации, которая является частью ядерной триады РФ. А ещё — это те самые машины и аэродромы, с которых уже четвёртый год происходит воздушный террор Украины.

С момента начала атаки обсуждали её в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь, у нас интересно!

Операция без преувеличений историческая. Но масштаб потерь и потери лица РФ слишком серьёзный. Москва обязательно попытается ответить. Как именно? Давайте разбираться.

➡️ Важность операции «Паутина»

Ещё раз вкратце поясним, почему речь не просто об очередном ударе, а о настоящей военной катастрофе РФ. Во-первых, эти самолёты являлись частью стратегической ядерной триады. То есть это носители ядерного оружия. Во-вторых, такие «птички» — штучный продукт. Россия не способна произвести новые, советские технологии утрачены. Так что потеря невосполнима. И, наконец, в-третьих — согласно российской ядерной доктрине, такая атака является поводом для использования ЯО.

➡️ Ядерный удар, «Орешник» или террор?

Самое главное, что стоит понимать: ядерного удара в ответ на атаку с высокой долей вероятности не будет. Москва сейчас явно не пойдёт на такое поднятие ставок. Оружие массового поражения русские, скорее всего, могут использовать лишь в случае угрозы полного военного, а то и государственного, краха. До тех пор — нет. Хотя, пожалуй, вероятность с «околонулевой» повысилась до «крайне низкой».

Как бы там ни было, ЯО — вариант «последнего шанса». Чего не скажешь про распиаренный российский «Орешник». Тут отметим, что оружие это всё-таки экспериментальное, штучное. Если бы оно действительно было массовым и работало как надо (по правилам испытаний — в 9 из 10 случаев) — то летело бы на Украину постоянно. Но этого, к счастью, пока нет. Так что демонстративный удар «Орешником» остаётся опцией Кремля, но массовых обстрелов такой ракетой, вероятнее всего, не будет.

А вот что практически наверняка будет — это усиление ракетно-дронового террора. Не мы одни заметили, что в последние месяцы РФ почти не использует обычные крылатые и баллистические ракеты. Явно происходит накапливание. Параллельно с этим увеличивается количество запускаемых дронов: уже доходит до 400+ штук.

Скорее всего, в ближайшее время стоит ожидать какой-то по-настоящему массированной комбинированной атаки. Вероятные цели, помимо чисто военных — логистика и энергетика. В Украину как раз пришла жара, а блоки АЭС отправляются в ремонт. Но также мы опасаемся, что враг может усилить террор именно мирных жителей. Конкретизировать не будем, тут и так всё понятно. Людных мест сейчас (да и не только сейчас, на самом деле) лишний раз лучше избегать — на всякий случай.

Ну, и не стоит забывать, что война в нашей стране в первую очередь сухопутная, фронтовая и дроново-пехотная. Лишь после этого следует воздушная компонента. Ключевое зло, которое делает РФ — это перманентно наступает, захватывая нашу территорию. Всё остальное уже производное от этого процесса. Так что стоит ожидать и дальнейших попыток русских продвигаться вглубь Украины.

➡️ Подытожим. Операция, которая произошла 1 июня — настоящий позор для РФ и невосполнимая военная утрата. Очевидно, что Москва будет мстить. И скорее всего, как всегда под раздачу попадут обычные мирные украинцы. Так что призываем всех читателей в ближайшие дни быть особенно внимательными к воздушным тревогам. Берегите себя и близких!

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Воевать или уезжать: разрешат ли выезд за границу парням до 24 лет?

Удивительно, но в Верховной Раде иногда случаются и интересные, даже общественно важные дискуссии. Так, нардеп и член оборонного комитета Фёдор Вениславский накануне заявил, что в ближайшее время молодым ребятам до 23-24 лет могут разрешить выезд за границу. При этом речь идёт, похоже, не о всех без исключения, а только о тех, кто уже учится за границей (и соответственно в Украину может вернуться лишь в один конец) и тех, кто хочет поступать в иностранные ВУЗы.

Все подобные вещи обсуждаем в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

Что стоит за этой инициативой и действительно ли нас ждёт либерализация выезда для определённой категории граждан? Давайте разбираться.

➡️ Что говорят в парламенте?

Собственно, пока ничего конкретного. Вениславский сообщил об «определённой консенсусной договорённости» и что вопрос в ближайшее время «должен быть поставлен на решение». В то же время другие депутаты — например, Юрчишин из «Голоса» — говорят, что никакой особой дискуссии в Раде по этому поводу нет, а всё находится на уровне «экспертных обсуждений».

То есть никакого принципиального решения ещё не принято. Не комментировали это и представители ОП, Минобороны, Генштаба, etc. А это важный маркер. Вроде как идут какие-то обсуждения, но пока что скорее ради медийного эффекта, в качестве ответа на растущий социальный запрос. А когда стоит ожидать конкретных решений и стоит ли вообще — загадка.

➡️ Есть ли шансы, что молодёжь выпустят из страны?

Вот тут вопрос дискуссионный. Наше мнение: если и начнут выпускать, то ограниченно и с рядом жёстких условий.

Вся логика военной ситуации сейчас диктует одну и ту же политику: перманентная мобилизация. Мобилизуют, вопреки распространённому мнению, не всех подряд и не везде. Но тех граждан, кого по различным причинам в армию пока не берут или берут ограниченно, всё равно держат внутри страны без легального права выезда — «най буде про всяк випадок».

То есть даже если государство пока не задействует какую-то конкретную социальную или возрастную группу — оно оставляет за собой право и опцию однажды это сделать. Потому свободный выезд и запрещён именно с 18 лет: парня в этом возрасте ещё не мобилизуют, но держат «про запас».

Повторимся: это чисто военная логика. И даже она уже даёт трещину в условиях непрерывных вражеских наступлений. Потому армия постоянно требует новых и новых людей. И вот в этой логике, в очень трудном положении, вдруг начинают говорить, что за границу начнут выпускать молодёжь до 23-24 лет.

Сразу возникает масса вопросов. Так до 23 или 24? На каких условиях их будут выпускать? Придётся ли им подписывать специальные бумаги с обязательством вернуться — и санкциями в случае невозвращения? Какое количество парней выпустят? Какие ВУЗы каких стран будут признаваться «разрешёнными» под выезд, а какие нет? Насколько возрастёт коррупция и количество липовых поступлений? Что реально смогут сделать «невозвращенцам»? Что делать в случае, если/когда снизят мобилизационный возраст? Что делать с аспирантами и докторантами? Почему право на выезд получат студенты, но право на демобилизацию не получат бойцы ВСУ, защищающие нас на передовой 4-й год?

...и так далее. Слишком много вопросов. А потому...

➡️ Подытожим. Пока что вся история с предоставлением права на выезд до 23-24 лет выглядит больше как медийная, а не прикладная история. То есть: может разрешат, а может и нет. Реальных решений нет. Условия и механизмы неясны. И в целом идея пока вызывает массу вопросов без ответов. Нужно больше конкретики, так что будем наблюдать.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Украина откажется от гривны и перейдёт на евро?

Замглавы Нацбанка Николайчук накануне заявил интересное: в случае вступления в ЕС Украина обязуется отказаться от гривны и перейти на евро. Но этот путь будет крайне длительным. По словам чиновника, речь идёт о сроке не менее 10–15 лет, и даже после этого страна будет снова оценивать целесообразность перехода.

Обсудить ситуацию всегда можно в нашем Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

Что стоит за этими заявлениями, действительно ли мы обязаны перейти на евро в случае вступления в ЕС и стоит ли Украине отказываться от нацвалюты в будущем? Давайте разбираться.

➡️ Должна ли Украина перейти на евро и как это происходит

Обязательство перейти на евро закреплено в Договоре о функционировании Европейского Союза. Все новые члены ЕС должны в перспективе интегрироваться в еврозону. Но есть немало исключений: страны, которые договорились о специальном статусе — например, Дания — или те, у кого переходной период затянулся на десятилетия и едва ли когда-то закончится. Ну не хочет Польша отказываться от злотого, Венгрия от форинта, а Румыния от лея — и что вы им сделаете? Выразите обеспокоенность?

Переход на евро — не одномоментный акт. Он включает несколько этапов:

🟢Вступление в ЕС (хотя та же Черногория ввела евро, не будучи членом ЕС);
🟢Присоединение к ERM II (механизм обменных курсов) как минимум на 2 года без серьёзных колебаний валютного курса;
🟢Выполнение Маастрихтских критериев: контроль инфляции, стабильные государственные финансы (дефицит бюджета не более 3% ВВП, государственный долг не более 60% ВВП), устойчивость процентных ставок и стабильность валютного курса.

Как показывает опыт стран Восточной Европы (Словакии, Словении, Латвии), от вступления в ЕС до перехода на евро проходит от 3 до 10 лет. Однако Украина, если и начнёт этот путь, то с намного более сложных стартовых условий.

➡️ Преимущества и риски перехода на евро

Традиционно, в столь сложных процессах на выходе есть как плюсы, так и минусы. Преимущества:

🟢Снижение валютных рисков: исчезает необходимость обмена валюты при торговле с ЕС, уменьшается зависимость от колебаний курса;
🟢Инфляционная дисциплина: страны еврозоны обязаны придерживаться жёстких финансовых правил, что может оздоровить бюджетную политику;
🟢Рост инвестиций: единая валюта делает страну более предсказуемой и привлекательной для иностранных инвесторов;
🟢Дешёвые кредиты: проценты по займам снижаются, ведь исчезают риски девальвации национальной валюты.

Но есть и серьёзные недостатки:

🟢Потеря независимой монетарной политики: НБУ больше не сможет управлять процентными ставками и курсом — всё решается в Европейском центробанке;
🟢Уязвимость к внешним шокам: при экономических кризисах страна не сможет девальвировать валюту для поддержки экспорта;
🟢Высокая цена подготовки: выполнение всех экономических критериев требует реформ и значительных затрат;
🟢Психологический фактор: отказ от гривны может восприниматься частью общества как потеря суверенитета.

➡️ Стоит ли Украине отказываться от гривны?

Тут важно понимать, что вопрос не стоит на повестке дня ближайших лет. Украина не готова ни экономически, ни институционально, ни социально. Реформы, восстановление после войны, стабилизация финансовой системы и рост доверия к государственным институтам — вот приоритеты на ближайшее десятилетие.

Если через 10–15 лет Украина выполнит все условия и вступит в ЕС, вопрос о введении евро может и должен быть вынесен на широкое общественное обсуждение. На данном же этапе сохранение гривны остаётся не только экономической необходимостью, но и символом национального суверенитета.

➡️ Подытожим. Переход на евро — логичный этап евроинтеграции, но он не должен быть ни поспешным, ни принудительным. Решение должно приниматься исходя из национальных интересов и готовности страны к столь масштабной трансформации. И пока таких интересов у нас нет.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Почему Трамп не реагирует на «кидалово» Путина?

В последние дни фиксируется серьёзная эскалация войны. Почти на всех участках фронта русские идут вперёд, увеличивается площадь захваченных территорий и количество штурмов. Параллельно отмечаем серьёзную интенсификацию воздушного террора РФ. Особенно пострадал на выходных Киев, но в целом это касается всей страны.

На фоне этого всего как-то совсем затерялись новости о каких-то там мирных переговорах, планах и процессах. И тут особенно интересна реакция Трампа, в отношении которого на глазах у всего мира происходит то, что в ленинградских подворотнях, откуда родом Путин, называют ёмким словом «кидалово». То есть нет не только движения к перемирию — напротив, всё лишь ужесточается.

Постоянно обсуждаем ситуацию, а также прогнозируем дальнейший ход войны в Аналитическом Клубе. Ждём вас там!

Почему же Трамп не реагирует на действия РФ так, как мог и должен был бы, учитывая его взрывной характер? Давайте разбираться.

➡️ Реакция Трампа

Складывается парадоксальная ситуация. На глазах у всех Трамп многократно протягивал Путину оливковую ветвь. Хвалил и его, и его страну. Предлагал самые шоколадные условия, чтобы закончить войну одним махом. Но случилось то, что и ожидалось: это оказалось просто дипломатической игрой, тогда как на деле прекращать РФ ничего не хочет.

И, собственно, Трамп не то чтобы не реагирует. Видно, что терпение заканчивается и он начинает нервничать, что мы прогнозировали во многих текстах. К примеру, намедни он заявил, что с Путиным «что-то случилось» и тот «сошёл с ума». Но на самом деле ничего с Путиным не случилось, он такой же военный преступник, как и был. Просто все, кроме лидера США, об этом знали.

Но многих волнует, отчего же на столь явное демонстративное поведение нет никакой реакции, кроме слов? Тому есть несколько причин.

➡️ Желание уйти, а не бороться

От президента США ждут либо новых жесточайших санкций, либо снятия всех запретов и новых военных поставок Украине. Либо и того, и другого. Но он явно не желает принимать такие решения, потому что:

🟢всё ещё иррационально надеется, что с Путиным удастся договориться;
🟢не верит в санкционный инструмент как таковой и считает, что РФ всё равно сможет дальше вести войну;
🟢видит риски и издержки для США в случае введения вторичных санкций (это серьёзно ухудшит отношения с Индией, КНР, Израилем, монархиями Залива, etc);
🟢не желает доводить ситуацию до прямой американо-российской эскалации с возможной ядерной компонентной;
🟢не очень хорошо относится к Украине и её властям, всё ещё считая Киев как минимум не менее виноватым в начале и продолжении войны;
🟢не любит европейских лидеров и не доверяет им — а именно Европа сейчас активнее всего призывает США к радикальным действиям;
🟢в целом не хочет заниматься войной в Украине, считая всё это прежде всего проблемой Европы, а также наследием Байдена и демократов.

➡️ Подытожим. Да, всё ещё остаётся шанс, что Трамп «психанёт» и решит максимально ввязаться в конфликт с Россией, помочь Украине, встать на сторону ЕС, etc. Но базовый сценарий, на наш взгляд, всё тот же, о котором мы писали: осознав всю бесперспективность кейса, президент США просто самоустранится от этой проблемы и займётся чем-то другим.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Призрак СССР: почему слова о его «существовании» юридически и политически несостоятельны

Недавние заявления советника президента РФ Кобякова о том, что Советский Союз якобы продолжает существовать, поскольку его распад был «нелегитимным», нас удивили. По мнению Кобякова, Верховные Советы союзных республик не имели полномочий ратифицировать Беловежские соглашения, а значит, де-юре СССР не прекратил существование. С этим согласился председатель Ассоциации юристов России, экс-премьер Степашин, утверждая, что процедура распада Союза была нарушена.

Никогда не подумали бы, что придётся разбирать такой абсурдный кейс. Но вообще такие заявления — не просто бред сумасшедших (хотя и это тоже), но также и системная политтехнология.

Почему «существование СССР» не выдерживает никакой критики и в чём реальный смысл таких заявлений? Давайте разбираться.

➡️ Юридическая и фактическая смерть Союза

К моменту подписания Беловежских соглашений в декабре 1991-го Москва уже де-факто утратила контроль над большей частью страны. Украина, например, ещё в августе провозгласила независимость, а 1 декабря это решение поддержали на референдуме, где 90% граждан одобрили выход из СССР.

Беловежские соглашения лишь зафиксировали уже случившееся. Подписи под документом поставили лидеры России, Украины и Белоруссии — республик, от имени которых и был создан Союз в 1922. Через несколько дней после этого в Алма-Ате решение подтвердилось 11 республиками, включая Россию. 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР официально признал прекращение существования Союза.

А тезис о том, что союзный парламент был единственным органом, уполномоченным на роспуск страны, юридически ничтожен. Конституция СССР не предусматривала процедуры роспуска Союза вообще. Это означает, что сам механизм был реализован через консенсус субъектов — республик, на основе права на выход, зафиксированного в статье 72 советской конституции.

Если следовать логике Кобякова, тогда и создание СССР в 1922 году было нелегитимным, поскольку распад империи не был согласован с императором. Тот, напомним, отрёкся от престола в условиях революционного переворота. Следовательно, Советская Россия — кучка сепаратистов, которые нелегитимно вышли из состава Российской империи.

➡️ Нелегитимная история России

Давайте поиграем в такую логику дальше. «Нелегитимной» в таком случае становится вся история российской государственности. Переход от Московского царства к Российской империи в 1721 году не был утверждён никаким наднациональным органом. Пётр I самовольно провозгласил себя императором. Точно так же и титул «царь», принятый Иваном Грозным, не был утверждён в международно признанной форме.

Если признать, что только исходные субъекты могут решать вопросы создания или роспуска государств, то даже выход Московского княжества из Золотой Орды юридически ничтожен. Ордынский хан не санкционировал выход, не подписывал грамоты о суверенитете. Более того, Золотая Орда вышла из состава Монгольской империи без «правильной процедуры», что делает и её образование нелегитимным.

➡️ Юридическая софистика как политтехнология

За всеми абсурдными утверждениями представителей РФ на деле скрывается системная попытка сместить акценты с факта агрессии одного государства против другого. Если СССР «всё ещё существует», то война в Украине — «внутренний конфликт», а не международная агрессия. В этом суть кремлёвской технологии: десуверенизировать Украину, представить её не как независимое государство. Это не просто юридическая софистика, а инструмент войны.

Но ни одна страна или международная организация не признаёт существование СССР. Россия признала границы Украины и её независимость в 1991 году, в 1994 году в Будапештском меморандуме и неоднократно позже.

➡️ Подытожим. Советский Союз давно мёртв. Его не существует ни юридически, ни политически, ни фактически. А спекуляции на эту тему — пропаганда и политтехнология. Ну, и просто театр абсурда, конечно.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб