❗️Тройная встреча Зеленского, Трампа и Путина: почему идея правильная, но вызывает скепсис

С утра обратили внимание на новое интервью спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа. Он допустил, что примерно через три недели может состояться важное международное событие: встреча президентов Украины и РФ — к которой, возможно, присоединится и лидер США. Если всё действительно так, то событие действительно эпохальное, ведь первый и единственный раз Зеленский в статусе президента встречался с Путиным аж в 2019 году, причём безуспешно. Больше никаких прямых личных контактов между ними не было.

Действительно ли такая встреча возможна и что на ней могут обсуждать? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Присоединяйтесь, вам понравится! А теперь к тексту.

➡️ Что сказал Уиткофф?

В целом спецпредставитель Трампа высказал то, что и так лежит на поверхности. «Сделку» должны заключать на уровне лидеров государств, принимая ключевую политическую ответственность. Никакой Умеров, Буданов и уж тем более Мединский ничего подписывать не уполномочены. Это прерогатива исключительно президентов. И на этом уровне, говорит Уиткофф, существует сильный антагонизм, а потому заключить договорённости Зеленскому и Путину крайне трудно. При этом американская сторона предоставила Киеву и Москве «несколько предложений, которые, возможно, позволят президентам встретиться в течение следующих трёх недель». Также Уиткофф сказал очень правильную фразу: едва ли Трамп захочет приходить на такую встречу, если не будет уверен в хорошем результате.

➡️ Что может обсуждаться на личной встрече

По состоянию на сейчас саммит Зеленского и Путина даже при модерации Трампа всё же скорее выглядит как фантастика. Всё потому, что на такой встрече могут обсуждать исключительно подписание мирного договора. Всё остальное обсуждать там нет смысла, для этого есть технические делегации, работающие второй год. А на саммите лидеров должны «утрясти» окончательные детали и проявить политическую волю для подписания соглашения. Вопрос лишь в том, готовы ли стороны на такую встречу? Похоже, что пока, к сожалению, нет. И дело даже не в том, что до полноценного мирного договора ещё очень далеко. А хотя бы в том, что тот же Путин не единожды давал понять, что встречаться с Зеленским он не видит смысла, так как не считает его стороной переговоров.

Именно поэтому базово правильная идея — прямой контакт воюющих лидеров лучше, чем его отсутствие — всё же вызывает скепсис. По состоянию на сейчас ни одна сторона не готова на компромиссный мирный договор, и тем более не готова на любую капитуляцию. Более того: Кремль вообще то заявляет, что с украинским президентом говорить не будут в принципе, то зовёт его в Москву, очевидно понимая, что никто в Москву не поедет. Да и в целом место проведения саммита не важно, а важно то, к чему придут по итогу. В нынешней же конфигурации решительно непонятно, к чему вообще стороны способны прийти. Кажется, что пока ни к чему.

➡️ Подытожим. Если смотреть «в вакууме», то встреча президентов выглядит логичным завершением мирного процесса, продолжающегося второй год. Вот только для успеха этого саммита мирный договор должен быть готов уже процентов на 90, и обе стороны должны это понимать и быть настроенными на завершение войны. А такого настроя лично мы пока что не наблюдаем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб