❗️Покорить Украину в три этапа: новый план Путина?

Вчера читатель в Аналитическом Клубе попросил нас разобрать свежую статью Foreign Affairs. В ней пишут о новом плане Путина по захвату Украины. План состоит из трёх этапов, и по его итогам украинское государство должно повторить судьбу Беларуси, став сателлитом Москвы.

В чём же суть плана, что с ним не так и что предлагает автор? Давайте разбираться.

Этот разбор заказал подписчик в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к нам! В Клубе можно заказать обзор, задать любой вопрос аналитикам, почитать уникальные тексты, которые не выходят на канале, etc. И, конечно, поддержать символической копейкой редакцию. Канал существует исключительно благодаря пожертвованиям, это критически важно для нас. Спасибо!

➡️ У Путина есть план!

В название подзаголовка мы вынесли фразу из старого мема про «план Путина». Мем появился ещё в середине нулевых. Суть этого идеологического клише в том, что у Путина якобы был какой-то глобальный «план» — вот только никто его не видел, и вообще не факт, что он был.

Вот и сейчас некий британский эксперт Джек Уотлинг пишет в FA статью (очевидно, со своим личным мнением), что у Путина есть план на 2026 год. Он заключается в следующих трёх пунктах:

🟢Продолжение активных боевых действий;
🟢Оккупация либо уничтожение значительных территорий Украины (помимо 4 регионов — Одесса, Харьков и Николаев, итого 7), чтобы «гарантировать экономическую жизнеспособность Украины только с согласия РФ»;
🟢Превращение Украины в зависимого сателлита а-ля Беларусь.

Как говорил Большой Лебовски — «план прост и красив, надёжен, как швейцарские часы». Разберём его детальнее.

➡️ Почему любой «план» — ерунда

С первым пунктом мы согласны. 2026 год, скорее всего, станет годом продолжения активных боевых действий на плюс-минус тех же фронтах. Тут ничего нового. Но дальше начинается отсебятина.

Да, захватить Николаев и особенно Одессу, фактически отрезав Украину от Чёрного моря, Путин явно бы хотел. Но, во-первых, до них ещё нужно дойти, а РФ уже ровно три года как упёрлась прямо в Херсон. Во-вторых, если речь про захват экономически активных и важных промышленных территорий, то почему в статье ни слова про Днепр? В области, если автор не в курсе, уже так-то давно идёт российское наступление. Также немного странным является тезис, что в случае падения Донбасса под угрозой окажется Харьков. Интересно, в курсе ли британский эксперт, что наступление РФ на харьковском направлении продолжается с весны 2024-го? И так далее.

Согласиться можно разве что с выводами. РФ действительно не обязательно заинтересована в физической оккупации всей украинской территории вплоть до Чопа и Ковеля: слишком долго и дорого. Москве нужна либо полностью нейтральная (программа-минимум), либо пророссийская (программа-максимум) Украина. Но методы достижения этих целей откровенно неадекватные.

Наконец, удивляют нереалистичностью предложения автора. В статье ни слова о мирных переговорах. Напротив: он призывает НАТО закрыть небо над Украиной (об этом просили даже ДО войны и что тогда, что сейчас ответ отрицательный), направить сюда множество инструкторов, и т.п.

В финале делается вывод: «Украина всё ещё может выиграть время, чтобы давление на Россию увенчалось успехом». То есть речь не о победе, справедливом мире или хотя бы каком-то прекращении огня. Речь про «выиграть время» ценой жизней украинцев, чтобы надавить на РФ. Хороший ли это план — пусть решат читатели. Ставьте 👍 если да и 😡 если не очень.

➡️ Подытожим. Главное слабое место текста — непрофессиональная «путинология». Доказательств, что озвученное и есть основной путинский план, нет. Но дело даже не в этом. А в том, что у Путина может быть этот план, другой или даже триста разных планов. Но его планы никак не стыкуются с реальностью, а потому какой смысл вообще обсуждать, чего он там хочет? В конце концов, «Киев за три дня» тоже звучало как план — и где он сейчас? Диктатор РФ может иметь желание захватить хоть весь мир. Но его желания — к счастью — не равны его возможностям.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб