«Без злого умысла»
(Absence of Malice, 1981)

Посмотрела ещё один отличный фильм про то, какую роль могут сыграть медиа в расследовании преступления и в судьбе конкретного человека.

Режиссёр – Сидни Поллак, в главных ролях Салли Филд и Пол Ньюман.

Журналистка Меган Картер ищет тему для расследования, и в её руки «удачно» попадает досье, оставленное на рабочем столе начальником отдела борьбы с организованной преступностью, когда тот вышел из кабинета. Сын давно убитого босса мафии, Майкл Галлахер, подозревается в убийстве некоего профсоюзного лидера. Никаких улик против Галлахера у следователя нет, поэтому он и решает исподтишка «слить» информацию в прессу, чтобы подозреваемый сам помог полиции расследовать это преступление.

Меган рада взяться за громкую историю. Она обсуждает её со своим редактором, потом с юристом газеты и публикует сенсационный материал, который считает полностью правдивым.

Неожиданно в редакцию приходит сам «подозреваемый» с попыткой разобраться, кто его так подставил и, собственно, почему. В отличие от покойного папы-бутлегера, Майкл занимается честным бизнесом, и публикация, выставляющая его подозреваемым в серьёзном преступлении, переворачивает его жизнь с ног на голову.

Естественно, он хочет восстановить справедливость и своё доброе имя, призывая в помощники Меган, которая всё же чувствует укоры совести, а также задействуя и другие каналы влияния на прессу.

Интересный факт из «Кинопоиска»: сценарий Курта Людтке основан на реальной истории, когда журналист газеты «Вашингтон пост» получил за вымышленную статью Пулитцеровскую премию и впоследствии был вынужден её вернуть.

Фильм я смотрела в необычной для себя манере: параллельно в оригинале и в русском дубляже 1983 года, чтобы не пропустить ничего важного. Оказалось, что хотя советский дубляж и хорош, в русскоязычной версии фильма всё же не хватает некоторых эпизодов, а самые яркие мысли, которые я себе выписала как важные цитаты о работе журналиста, донесены не так внятно и ярко, как в оригинале.

Вот, например, цитата из закадрового текста трейлера (в фильме немного в другой форме она звучит в беседе Меган с её коллегой):

«Всё, что они говорили, точно соответствовало действительности, но ничто из этого не было правдой».

Слова главного редактора, когда он обсуждает с Меган первоначальную публикацию:

«Я знаю, как публиковать правду, и я знаю, как не обижать людей, – но я не знаю, как делать то и другое одновременно. И ты тоже не знаешь».

Юрист газеты:

«В юридическом смысле правдивость вашего материала не имеет значения. Мы не знаем, что это неправда, следовательно, злого умысла нет. Мы проявили осмотрительность, то есть о небрежности речи не идёт. Мы можем писать о Галлагере что угодно, и он ничего нам не сделает».

В самом конце фильма Меган говорит Майклу, и тут русский перевод, мне кажется, не передаёт точности её послания, напишу свой вариант:

«Я знаю, ты думаешь, что моя работа – ничто. Но она не ничто. Я просто сделала её плохо».

Тут я вспоминаю свой давнишний личный диалог, когда один друг упрекнул меня, что я не на стороне журналистов априори, а другой мой друг, тоже репортёр, успокоил: «Да нет, просто ты понимаешь разницу между хорошей журналистикой и плохой».

Меган в фильме сетует, что нет никаких «правил», которые подсказали бы ей, как поступить в сложной ситуации. И ей приходится решать всё самой, как подсказывает сердце и совесть.

Мне кажется, что за эти 50 лет мировая журналистика в значительно продвинулась в обсуждении и разработке этических кодексов, но это такой вечный процесс поиска верных решений, и здорово, что он не затухает. Фильм я бы с удовольствием обсуждала со студентами журфаков – интересно!

И ещё один мой любимый вопрос звучит в фильме:

«Ты спрашиваешь как журналист или как человек?»

🎥🎬

Иллюстрация: кадр из фильма.

#кино

Психология стресса для журналистов