Кейс: бренд «спалился» на чужом образе — и сам вышел с предложением о сотрудничестве

Ситуация:
Клиентка обнаружила себя — точнее, свой уникальный аксессуар — в рекламной кампании ритейлера: реклама в интернете и билборды в городах.
Предмет, который «засветился» в кампании, — не серийный товар, а разработан индивидуально.

Бренд при этом:
фото не получал, заказ не делал :)

Это дало основания предполагать, что при создании материалов использовалась нейрогенерация на основе чужого визуального образа — без согласия и без договора.

Что было сделано
➡️ проверили, что вопросов по авторству нет и быть не может;
➡️ зафиксировали: фото, видео, все как положено;
➡️разработали стратегию ответа: как отвечать и что говорить.

Результат на сегодня
Бренд сам вышел на связь с клиенткой — с предложением обсудить дальнейшее сотрудничество. То есть ситуация из потенциального судебного спора об использовании образа без согласия перешла в плоскость переговоров, инициированных самой фирмой — что само по себе сильная переговорная позиция.

Дальше — самое интересное: было закадровое общение с юристами, ждем итогового документа :)

Но это уже хороший результат.

есть вопросы по авторским правам?
➡️@ok_konsalting