Слово в дискуссию о конституционализме

Любопытные эпизоды живого обсуждения привлекают внимание к «Кремлёвскому безбашеннику». Рассуждения Ильи Гращенкова, Георгия Янса, ТГК «Поднять перископ» приглашают не к дуэли, а к участию в поисках выхода.

Трудно спорить с посылом критиков нынешней Конституции. Да, она соткана из противоречий. Но накопившиеся противоречия разрешимы. За счет реанимации самой Конституции. Путем донастройки и использования её дремлющей инструментальности.

Я критиковал президентские варианты проекта Конституции с «нулевых вариантов» весны 1992 и в 1993 г. За опасную неподконтрольность руководящей и направляющей силы [не КПСС –> Президента РФ]. За неудачную ст. 9 о земле и природных ресурсах. [Впрочем она не мешает социальному государству обрести источник средств за счет рациональной социализации недр].

Конституционная комиссия, крупнейшая комиссия Съезда, и Верховный Совет буквально вынудили кремлёвское Конституционное совещание летом 1993 г. совместить два официальных проекта Конституции, президентский и парламентский. Увы, перекос в сердцевине формы правления не исчез. Его усугубили в 2020 г. вставками несметных дополнительных полномочий в гл. 4. Вознесли размах противоречий на космический уровень.

Но в 1994 г. после вступления Конституции в силу на всей территории РФ возник трудный негласный консенсус. Лучше внутренне противоречивая Конституция, нежели её отсутствие. Основа для эволюционного развития конституционного строя имеется. Дальнейшее совершенствование зависит от умения управлять многологом, от прямой и обратной связи, от практики согласования интересов, принятия и реализации адекватных встающим проблемам решений.

Это задача и вопрос политики, но не её сворачивания либо имитации.

После 1993 и 2020 я не раз предлагал общественное обсуждение желательных поправок и законодательных предположений. В дополнение и развитие Конституции. Для реализации её правовой идеологии и принципов. Но не отмены или их обесценения.

А вот «Ярославский пехотинец» показательно настаивает: нужна целиком новая и нормальная Конституция, новое Конституционное собрание, новый общественный договор, которым и должна стать Новая Конституция 2.0.

Предвижу, что порождённый в условиях особого режима управления Документ 2.0 войдет в разрез с выстраданными всем отечественным опытом идеями и целями конституционного строя. С декларированными, но пока недостижимыми народовластием и парламентаризмом, общественным участием и контролем, социальной солидарностью и социальным партнёрством, политическим многообразием и добросовестной конкуренцией, разделением властей и федерализмом, независимостью судебной власти и всей правоохраны от административного диктата, иного произвола.

Документ 2.0 может стать навечно железобетонным гарантом перекосов и злоупотреблений властью, неподконтрольности и неподотчётности, игнорирования общественных интересов. Произвольных ограничений прав личности, общества и целых государственных институтов. Тех явлений, о которых единомышленники Пехотинца – военные блогеры и представители профессиональных сообществ многажды нелицеприятно высказывались в последние годы.

Намедни я счел многообещающим маневр партии «Новые люди» и её кураторов. Не от избытка чувств-с или желания допнагрузок. Здесь иное.

Если наносящая обществу чувствительные удары Административная Система воздерживается от очередного удара по нам или промахивается – это почти кайф. Когда же Система или одна её башня разворачивается в сторону управляемого конституционализма
–> оно стОит поддержки.

Соучастие общества в переходный период усилит шанс на конституционную нормальность. А погружающимся в застой институтам государства укажет путь на иные горизонты планирования.

📌 Пора делать правильные выводы. В противном случае при безучастности манёвр рискует остаться всего лишь отмашкой на расширенные параметры предвыборного славословия. А такого стране не пожелаешь.

Подписаться

#Конституционализм
#Новая_Конституция
#Конституционная_комиссия
#Поправка_2020
#Партия_Новые_люди
#Инструментальность_конституции