Уничтожение присяжных как института

В конце сентября Верховный Суд РФ представил свои предложения по реформе суда присяжных. Основное предложение, которое вызвало споры и критику у юристов: число присяжных сократить с восьми или шести до четырёх и добавить к ним судью.

Начнём с того, что проблемы института присяжных в России реальны. Первая — организационная: крайне низкая явка кандидатов в присяжные, в среднем около 5%. Порой коллегию из шести или восьми человек просто не из кого набрать. Мотивации у людей почти нет: слушать дело о бытовой поножовщине не особо интересно, да и на работе могут косо посмотреть. Поэтому почти все приглашённые кандидаты приглашение своё банально игнорируют.

Вторая же проблема куда важнее. Суды присяжных гораздо чаще выносят оправдательные приговоры. Рассмотрим статистику за первую половину 2025 года. Если в целом по стране доля оправданий составила 0,24%, в делах с участием присяжных заседателей она в 135 раз больше — 32,43%. В чём же проблема, спросите вы? 81,5% из этих оправдательных приговоров были отменены вышестоящими инстанциями (против 41% от всех оправданий).

Насколько предлагаемая реформа решит эти проблемы? От сокращения коллегии краткосрочный эффект возможен, но фундаментальная проблема недобора останется. Без дополнительной мотивации к участию граждан её не решить.

Гораздо серьёзнее — предложение добавить судью в совещательную комнату. Зарубежный опыт, например Казахстана, где коллегия присяжных включает судью, показывает, что на количество отмен оправдательных приговоров эта мера не повлияет. А вот на количество самих оправданий — запросто. Судья может своим авторитетом продавить «правильный» вердикт, особенно в сокращённой коллегии. А из-за тайны совещательной комнаты ни защита, ни обвинение не смогут обжаловать некорректное поведение судьи.

Суд присяжных сегодня, даже со всеми его проблемами и ограничениями, — один из последних бастионов гражданского общества. Внедрение в него профессионального судьи, особенно учитывая обвинительный уклон российского правосудия, подорвёт сам фундамент института как независимого.

Реформа, якобы направленная на совершенствование института, де-факто его уничтожит. Понимают ли это авторы?

Поддержать Общество.Будущее | Вступить в Движение