Общество.Будущее

Мне куча людей пишет, что по всей Москве сбоит система электронных книг избирателей и люди стоят в очередях за бумажным бланком. Некоторых людей не пускают на участок. Сохраняйте спокойствие и стойте в очереди, я думаю кстати, что некоторые комиссии просто боятся столпотворения и каких-то проблем, поэтому не пускают людей, пока всё не отвиснет. Но это не повод голосовать электронно. В целом конечно тупо вышло… видимо не ожидали такой наплыв людей, как обычно оцифровали то что не нужно было… бумажные книги избирателей это база, не надо было трогать

Три дня единого дня голосования начались!

Вчера мы писали о выборах, нашей стратегии и рекомендациях, а сегодня наши соратники с самого утра работают наблюдателями на участках в разных регионах.

В Москве мы стали свидетелями сбоя терминалов электронного голосования. Избиратели, у которых в это время были открыты электронные бюллетени, уже не могли проголосовать бумажными (как только ваш паспорт отсканировали в системе, вы автоматически можете проголосовать только в терминале, получить бумажный бюллетень уже не получится). Сбой продолжался несколько часов, у терминалов выстраивались целые очереди.

Это отличный повод напомнить, что мы выступаем за традиционные методы голосования: голосовать следует исключительно бумажными бюллетенями.

Будем делиться с вами новостями в ближайшие дни. Приходите на выборы, желательно вживую и в воскресенье, и обязательно сразу говорите члену комиссии, что будете голосовать бумажным бюллетенем.

Выборы: как быть?

Уже завтра в России начинается Единый день голосования. За три дня нам предстоит выбрать новый созыв Государственной Думы. Где-то также изберут региональные парламенты, губернаторов и местных представителей власти.

В этом году выборы проходят в довольно необычных условиях. И всё же, что делать?

1. На выборы надо идти.

Нельзя отказываться от редкой возможности легально выразить своё мнение. Бойкот всегда остаётся незамеченным.

2. Голосовать очно и в воскресенье.

Механизмы ДЭГ и многодневного голосования — штука ненадёжная. Лучше голосовать как наши отцы и деды. Если в воскресенье совсем не получается — лучше проголосовать в другой день или дистанционно, чем не голосовать вовсе.

На выборах в Госдуму вы получите два бюллетеня — один с партийными списками, а другой с кандидатами по вашему округу. Что же с ними делать? Начнём со списков и сразу отметём несколько вариантов.

❌ Портить бюллетень бессмысленно. Ваш голос будет перераспределён между парламентскими партиями. Вы буквально выбрасываете его в никуда.

❌ Голосовать за непарламентские партии также не имеет смысла. Ни малейшего шанса пройти в парламент у них нет, поэтому голос за них равнозначен испорченному бюллетеню. Это подарок «Единой России».

Советуем:

✔️ На выборах по партийным спискам голосовать за одну из парламентских партий (не за ЕР, разумеется). За исключением «Справедливой России», насчёт которой есть сомнения, все они гарантированно будут в новом созыве Думы.

Вопросов к каждой из них очень много. Ни про одну мы не можем сказать: «это наша партия». Но голосовать имеет смысл только за одну из них. За какую именно — выбирайте сами, какая вам меньше не нравится. Можно подбросить монетку.

✔️ На выборах по одномандатному округу: голосовать за сильнейшего кандидата не-единоросса. Как понять, кто сильнейший? Зачастую достаточно посмотреть, кто реально вёл кампанию и встречался с избирателями. Чьи плакаты и листовки вы видели? За этого кандидата и голосуйте. На региональных выборах стоит поступать схожим образом.

Совершенно непонятно, что будет после выборов. Однако воспользоваться своим избирательным правом необходимо.

Сходите сами и возьмите друзей.

Когда-нибудь мы и вы, наши подписчики, сможем проголосовать за национально-демократическую партию в бюллетене. А до этого — надо не забыть, как на них ходить.

Роман Юнеман отправляется в лекционный тур по городам России

Сегодня мир меняется с невероятной скоростью. От стремительного развития технологий до изменений в мировой политике — всё меньше остаётся от образа мира, который был привычен ещё десять лет назад. И Россия, как обычно, в центре событий.

Каким будет будущее и как его пережить? И не просто пережить, а пережить хорошо? И что будет с нашей страной?

Об этом и пойдёт разговор на лекции Романа Юнемана «Наше положение».

28 сентября — Новосибирск, 19:00
29 сентября — Барнаул, 19:00
30 сентября — Красноярск, 19:00
2 октября — Екатеринбург, 19:00
3 октября — Пермь, 14:00
11 октября — Смоленск, 14:00
12 октября — Воронеж, 19:00
13 октября — Ростов-на-Дону, 19:00
14 октября — Краснодар, 19:00
16 октября — Самара, 19:00

Вход свободный, предварительная регистрация обязательна.

А завершится тур 17 октября в Нижнем Новгороде на «Александровских чтениях» — тут билеты уже платные.

Приглашаем всех!

ТОП-10 САМЫХ МИГРАНТСКИХ МЕСТ РОССИИ — НОВЫЙ ДОКЛАД ЦАМТ

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое

Этими словами можно описать борьбу государства с мигрантскими анклавами. Её провозгласили ещё в 2018 году, но до сих пор не дали ей чёткой цели: ни в одном документе не зафиксировано, что такое анклав, как его выявить и, самое главное, как его не допустить.

Мы изучили места компактного проживания мигрантов по всей стране и составили рейтинг 10 самых устоявшихся анклавов в России.

До европейских масштабов нам пока далеко, но тенденции уже узнаваемые:

– В №1 мигранты составляют больше четверти населения.
– В большинстве анклавов есть школьные классы, где больше половины детей из семей мигрантов. Успеваемость всего класса падает уже от трёх учеников со слабым русским.
– Все анклавы начинаются одинаково: сначала дешёвое жильё рядом с работой, затем переезд семьи с детьми.

Но мы не только изучили и составили рейтинг анклавов — мы также сформулировали методику борьбы с анклавами.

Об этом читайте в новом докладе ЦАМТ:
https://camt2025.ru/reports/enclaves

Подписаться на ЦАМТ

Не место для дискуссий

На фоне успеха наших дебатов не могли пройти мимо других — официальных дебатов кандидатов в депутаты на телевидении. Вам могли попадаться видео с них — в Карелии, Башкортостане, Крыму, Тульской, Рязанской и Ленинградской областях кандидаты вообще не являлись, на что обратила внимание даже Элла Памфилова. Где-то являлся лишь один участник, а где-то дебаты превращались в балаган. Редкие адекватные выступления затмевались песнями, криками и абсурдом.

Это не случайно. Если посмотреть на эволюцию жанра предвыборных дебатов в нашей стране, окажется, что сегодняшняя итерация — лишь часть закономерности. Причин тут несколько. Это и подконтрольность всех оппозиционных партий в бюллетене, и ограничения законодательства, и формат проведения.

Поэтому формат теледебатов и устроен так, чтобы выставить кандидатов в худшем свете. Даже спора как такового он не предусматривает — лишь последовательные выступления. Время эфира для большинства зрителей неудобно. В таких условиях любой адекватный кандидат теряется, а любые моменты клоунады, наоборот, набирают просмотры в соцсетях.

Запрос на обсуждение насущных проблем в обществе очевиден, но обсуждения этого власти стараются не допустить. Вот и получаются выборы без выбора, а дебаты без дискуссии.

Поддержать Общество.Будущее | Вступить в Движение

Честные впечатления от дебатов между партиями от меня, как от модератора

Вчера прошли дебаты между парламентскими партиями, которые организовала я и мои соратники из Общества.Будущее. Это было самое яркое политическое мероприятие в Москве в этом электоральном сезоне, и, наверное, самое крупное политическое мероприятие в истории ОБ, не считая Саммита.

Именно политическое, потому что, как и все другие организации, находящиеся в 2026 году в РФ, мы вынуждены заниматься культурой, просвещением, экономикой, образовательными мероприятиями, но не политикой. И это меня жутко бесит, поэтому я вчера хотя бы частично закрыла свой гештальт.

Я была модератором и выдерживала нейтралитет, старалась сделать так, чтобы всем спикерам было комфортно на нашей площадке. Теперь я уже не модератор и могу честно сказать, о ком какие впечатления остались.

Во-первых, показательно, что, когда партии оказались в условиях честных, открытых дебатов без цензуры, все они так или иначе вынуждены были апеллировать к понятиям прав и свобод, потому что знают, что аудитория ценит это, что есть спрос. Это нужно избирателю будущего. И это делает смешным тухлый пентабазисный гундеж про то, что русским не нужна демократия и права, ведь наша скрепа — служение и воля государева.

Во-вторых, в который раз я убедилась, насколько старшее поколение тянет вниз своих же соратников. Молодым представителям приходилось не раз оправдываться за то, как себя вели, что высказывали и как голосовали их пожилые сопартийцы. И на самом деле, я верю, что когда будет обновление поколений, лет через 10, эти люди смогут сделать что-то хорошее, потому что у всех них заметно другая прошивка.

Эти люди ориентируются уже на другие ценности; ни у одного спикера не было агрессивного, тупого охранительства, некоторые спикеры вообще могли позволять себе довольно вольные выражения. Например, я думала, что все партии будут обходить тему и Единой России, и критики первых лиц, но все из них достаточно открыто прошлись по всем темам. И это очень порадовало.

Наконец, в-третьих, ребята все приятные были, и довольно интересно, что каждый был на вайбе своей партии.

Корниенко из НЛ был за все хорошее, против всего плохого и открыто выступил против идеологий, правда, зачем-то назвал нашу Народную Аптечку своим проектом…

Спирин из ЛДПР был одиозным и перформил в духе Жириновского.

Войтович из СР передал вайб СР, а именно что они сами не знают, кто они и что они…

Единственный, кто отличался от своего стереотипного образа, — это КПРФ. Багина олицетворяла скорее ту часть КПРФ, которые соцдемы и, по некоторым слухам, кринжуют от другой половины КПРФ — от сталинистов и охраноты.

Ну и ЕР показали сами себя — они не явились на дебаты, ибо по большей части презирают публичную политику… Не захотели играть честно, поговорить с людьми, без админресурса попытаться проявить харизму и быть убедительными.

Вчера было видно, как люди истосковались по политике. Пришло почти 400 человек, зал был переполнен. Пришли все: и сторонники парламентских партий, и яблочники, и левые, и правые. Был даже сторонник ЕР, жаль, что болеть было не за кого…

В целом, я очень рада, что мы такое организовали. Надеюсь, что когда-нибудь ОБ будет уже не оргом, а частью таких дебатов, как парламентская партия.