Ronove.media

Позорные 30 у порога. Уже ломятся в мою жизнь, выбивая двери, выкрикивая очень болезненные экзистенциальные гадости.

Докладываю, самая острая боль нереализации сильнее всего душит к 27-28, дальше пик спадает. В этом, наверное, весь ужас этих самых «30». Ничего в твоем мире не поменяется от того, что ты проиграл самые важные битвы.

Ты все ждешь развязки, катарсиса, этой блядской новой главы, какой бы она не была, а получаешь бесконечное послесловие, эпилог в 40-45 лет, где ты вынужден лишь наблюдать, как мог бы не допустить того самого проклятого события, с которым теперь обречен жить до конца.

Вот уже виднеется сучка апатия, вот уже я вижу вечную старуху усталость, а вот и ее величество разочарованность в жизни. Все эти мои давние подруги в жизни, но я совсем не уверен, что я готов к их компании на столь долгий срок.

Мой тг-канал, конечно, не достижение, но самое близкое к этому. Поэтому смотреть на эти уцелевшие, сложенные друг на друга камни мне очень нравится — издалека они даже напоминают что-то завершенное.

Если вам тоже нравилось смотреть на эти камни вместе со мной, если мы вместе к чему-то пришли, если вы о чем-то задумались, разозлись, смеялись или плакали, или узнали что-то новое благодаря, ил каналу — в общем, если мне хоть как-то удалось расшевеливать что-то, что заставило вас почувствовать себя иначе, чем до — дать понять можно вот по этому набору цифр

2200702087226135

В конце концов, я все это делал ради себя, пора бы вам хоть немного заплатить мне, ну.

Единственный из околополита, кто на изи поверил в обвинение политологу Кынева по продаже большей партии наркоты. В целом, все понятно — это Тема Лебедев может рассказывать, как передавал косяк в компании питерцев (это, кстати, вроде оборот веществ и пропаганда, но что позволено ВКбойчикам, то не позволено быдлу), а если у тебя санкции на свободу слова нет, то нужно быть аккуратнее.

Впрочем, это все лирика, наркополитика здесь просто удобный случай закопать. Для нормисов это сразу клеймо, публичная защита уже невозможна (неиронично респект всем тем, кто из крупняка не зассал вписаться, люди сейчас сильно рискуют, это вам не Костылева защищать).

Конечно, гойдаслонам тут тоже все будет понятно, но если вам иногда хочется, чтобы про политику говорили серьезно, а не засирали эфиры идеологической лабудой и лозунгами, то вот посадка Кынева — это победа условного кагала Соловьева над условной "академической" политотой.

Здесь у меня еще прорывается какой-то порыв поддержать "коллегу" (по политологической линии, не по наркоманской, если что), но у большинства, само собой, ничего такого не случится. Посадили либераху-драгдилера и хорошо, русь пробуждается, все дела. Но за уже почти мертвую науку обидно, там были свои звезды, которые, увы, не могут сейчас никак не могут светить. Более того — им бы всем сейчас не отсвечивать лишний раз.

Во всей этой истории с Джиганом меня сильнее всего интересует вот что:

Во-первых, почему в России XXI века можно спокойно стрелять по крестьянам.

Во-вторых, почему можно в присутствии своих маленьких детей стрелять по крестьянам обсаженным, и спокойно уехать на рехаб в больничку, а не в тюрячку.

В-третьих, что об этом думает Берл Лазар.

Умная женщина задает самые правильные вопросы

https://t.me/taumos/16558

Закрытые поселки(хах, как неорганично слово то вставляется) могут быть абсолютно неинтересны силовикам по нескольким причинам, и все они объясняются одним емким словом — элита.

Челики типо Эпштейна есть не только в США, уж будьте уверены.

Абсолютно плевать, что там с Джиганом, сочувствую детям очень сильно и работягам, но это очень странная история, особенно по части финала.

Какие-то частные спецназовцы (охуеть конечно), отсутствие полиции — и здесь речь не идет о ленивом менте, здесь явно дан определенный стоп ментам со стороны верха.

Как мигрантское гетто, куда не могут зайти фараоны в Париже, только вот элитное гетто, куда мусоров, видимо, не пускают, чтобы уважаемых людей не беспокоить.

Что там за игрища могли проходить, одному богу известно.

Очень надеюсь, что Собчак, прогревшая сегодня всех и вся, обязательно коснется этого, а не в сотый раз будет переживать «чувства и рефлексию».

А мне интересно, сколько бабок или уже влияния скорее стоило скрыть все это от вездесущих СМИ. Пока только Анна Асти смогла победить рунет и вычистить все сливы с собой, но вот тут претендент на власть куда более серьезную.

Самойлова и ко делает то, о чем мечтает любой политик в РФ — она контролирует СМИ. Не в пошлом смысле, а в том, что она решает, попадет ли что-то в паблик, или нет.

Вот тебе и настоящая элита, а не придурки-депутаты.

Ишь ты! Начальство всегда знает, что ходящие на выборы ногами — бунтовщики. И ведь знают, что бунтуют. Едро даже не смогло набрать мемных 67%, чтобы порадовать просвещенных в мемах баринов, а вы интернет просите.

Вам бы только разблокируй все. А ведь даже с блокировками пришлось портить праздник народоизъявления — убирать цифру 2 на бюллетене, вот так вот показывать, что кандидат прошедший по спискам ранее, оказался страшным врагом, ну и пришлось вновь обращаться к камионанцам, чтобы они смогли подготовить клонов, которые, как фагоциты, пожрут все голоса спящих предателей (баба Нина 1948 года голосующая за Яблока в качестве ностальгического тренда)

Вы надежд начальства не оправдали, за что и ответите по всей строгости, как пел поэт. Все ваши гадкие инсинуации работают, а наши методы святого пентабазиса дают сбой. Последнее — ваша недоработка, а не наш недостаток.

А если серьезно:

55% одобрения во время войны, учитывая админресурс — это вообще охуеть как немного. Надо дождаться математических расчетов, которые покажут, кто сколько кому голосов украл, но будь я кризис-менеджером ЕДРА я бы подумывал о том, как опасно может быть в ближайшее время мыть окна.

Не понимаю, почему все говорят про "какой-то огромный" результат, хотя по всем меркам (включая и не включая российские реалии) это полный пиздец для партии власти. Хз, как лично Папе сообщат о выборах, будет ли это в форме победоносного отчета, или на каком-то секретно совещании ему объяснят, что показатели на грани, но однозначно точно вся технократическая свита должна заменить нарастающий социальный "атя-тя-тя".

Можно было и лучше дать понять о своем недовольстве, но для бетонированного политического поля, царства апатии и выжженной публичности — это огого как круто. Чего стоят очереди, 10+ лет хожу на выборы, никогда еще полтора часа не стоял.

Расстраиваться можно только тем, у кого были свои кандидаты от той или иной партии — но это уже электоральная политика, про нее вам другие люди расскажут хорошо.

Разборы букавок мне не оч интересны. Справедливая Россия останется по праву OG спойлера, ЛДПР — теперь партия бидона пустого, ЕДРО в кризисе, у НЛ очевидно спиздили половину голосов, к КПРФ ноль вопросов, по протестным голосам затащили сильно.

Теперь Адептус Администрорум будет решать, что с этим заявлением делать, как его трактовать и стоит ли вообще учитывать при планировании движухи.

Все, что нужно знать о выборах — и какая-то история с пикабу, которая оправдывает неучастие. Ужас какой, бюджетников сгоняют, а еще там цирк на этих сгонах, а еще, представьте себе, победить ЕДРО не получится на этих выборах, и зачем ходить на них?

Сейчас я постараюсь как-то дать ответы на эти вопросы, если вы считаете их релевантными причинами не ходить.

1) Выборы — не про победу над ЕДРОМ. Выборы — часть легитимизации и большой социологический опрос, одобряет ли народ курс власти. Легитимизации делится на две части — явка и проценты.

У ЕДРО огромное преимущество за счет статуса партии власти. Раньше она его хотя бы пыталась спрятать, теперь даже не стесняются, из всех партий только ЕДРО игнорирует "телеграм-интеллигенцию", прости господи, да и вообще не старается в ведении пропаганды. Что и не нужно, учитывая всю мощь гос. СМИ и административного фактора.

Явку сделают за счет бюджетников, а вот процентики по старой традиции нарисуют за счет тех, кто на выборы не пошел. Раньше это было целой мем-практикой, прийти в последний час перед завершением выбором и с удивлением узнать, что голос твой уже ушел за ЕДРО или Справедливую Россию.

Следовательно, если вы не идете на выборы — вы очень слабо влияете на явку и вообще нихуя не влияете на проценты, а то и отдаете свой голос сами знаете кому.

2) Вы не идете, чтобы победить партию власти, вы че, ебнутые или экстремисты какие-то. Вы идете на быть может последний референдум по тому, нравится ли вам происходящее или нет. Сразу скажу — СВО здесь выведено за скобки, на СВО повлиять никак не получится, кроме как лично приблизить победу России.

Если вы условно голосуете за ЕДРО или сидите дома — вы голосуете за вечный ВПН, за дальнейшую суверенизацию интернета, за Россию-родину мигранта, как вчера сказала Захарова и за все те приколы, которые были введены за последний год-полтора. Голосуете за кого-то иного — показывайте, что вы понимаете неизбежность СВО, но хотите изменений во внешней политике.

Все. Такая чудесная возможность напрямую сказать властям — вы заебали, причем безопасно, причем легально, но нет.

Люди рационализируют свой отказ просто жопу поднять. В ход идет все — разоружающее "демократия не работает" (да не может быть как так), обескураживающее "как надо посчитают" (от людей, которые даже наблюдателям не были, но зачем разбираться в электоральных процессах, когда все и так понятна!) и, мое самое любимое, это ничего не изменит.

То есть люди сами себе придумали, что их голос должен разъебывать Путина, потом сами разуверились в этом, но виноваты в этом демократия и выборы, а не их наивное представление о вышеперечисленном.

Вполне вероятно, что ваш голос против ничего не изменит. Все зависит от того, что там Верховный решил, если раньше для него выборы были важной частью продления легитимизации, то теперь на общественное мнение был забит хуй, все признаки этого вы могли увидеть на этом канале ранее.

Но! Выбор буквально между "может что-то чуть-чуть будет" и "ничего точно не будет". Все противники выборов встают в такую позу, будто не сходить проголосовать — это не самая легкая позиция из всех, а неебацо какой фиг в кармане белого пальто целой системы.

Вы меня не наебете, говорит рационализитор, подключая впн в запрещенной соцсети.

Только вот наеб уже произошел — можно предъявить системе, что ты понял, что тебя наебали, а можно нихуя не делать, успокаивая свою совесть байками о выборах и демократии от ДимЮрьевича. Это точно поможет.

Медиашлюхи, буквально. Манифест дешевых блядей, которым стало СТРАШНО, что госуха теперь считает не только вещественные штуки, вроде автоматов с носками, но еще и считает KPI в информационной войне. Можно ржать сколько угодно с этого термина, только государству он обходится в миллиарды? триллионы? рублей, которые оно сейчас усиленно пересчитывает.

Вы, блять, должны трястись. Вы не журналисты, не публицисты, не, блять, солдаты информационной войны, вы — буквенная обслуга, сливные бачки, которые слишком тупы, чтобы понять — лавочка прикрыта, всё, теперь даже с приставкой СУПЕРПАТРИОТ на ебале не получится скамить ни гоев, ни власть на ваши выдуманные методики эффективности и «важность смыслов».

Медиатехнологи, моар лайк минетотехнологи, которые сейчас в тряске от того, что владелец единственного доступного большего члена для обработки обратил внимание на некачественное исполнение услуг. Не очень-то вы клево сосете, да и посасываете на стороне, плюс посасываете друг у друга. Всё это весело, но почему госуха должна продолжать платить за этот блядский цирк и голландский смысловой штурвал — непонятно.

Да, вопрос, почему госуха решила за это платить вообще, все еще остается. Но челики типа Костылева — сука, вы правда думали наебать сокола? Раз уж на вас упал взор госухи, то следует либо играть по правилам, либо не играть вообще.

Ну можно вон как Костылев — кричал, что он всех ебал, старую тусовку ебал, новую тусовку ебал, москвичей ебал. За все эти ебал он еще и деньги брал.

Как вам, сильно напоминает кейс Голунова? Ну одинаковый же контекст, время, обстоятельства. Вот там журналист в СИЗО — и здесь в СИЗО. Никакой разницы, Костылев = Голунов, ему, видимо, ЗАКИНУЛИ СУКИ МИЛЛИАРДЫ, ПОДКИНУЛИ БОТОВ И НАКРУТКУ, ГНИДЫ.

Даю идею еще лучше — Костылев на самом деле все это время был сопротивленцем, тройным агентом. Авария на блядском квадроцикле — это свидетельство, что ОН БЫЛ ОПАСЕН ДЛЯ СИСТЕМЫ, его пытались ЛИКВИДИРОВАТЬ, но пришлось вот целое государство разворачивать после узника совести.

Как там под лед написал? Вашей мерою и будет отмерено?

Ну в таком случае всё вообще максимально справедливо. Пусть и жестоко. Но раз уж мы все хотим справедливости и правдорубства, нужно с кого-то начинать, и пусть это будет Костылев. А дальше весь сквад минетотехнологов.

Спасет ли это Россию? Нет. Но сделает немного честнее.

ТОП-10 САМЫХ МИГРАНТСКИХ МЕСТ РОССИИ — НОВЫЙ ДОКЛАД ЦАМТ

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое

Этими словами можно описать борьбу государства с мигрантскими анклавами. Её провозгласили ещё в 2018 году, но до сих пор не дали ей чёткой цели: ни в одном документе не зафиксировано, что такое анклав, как его выявить и, самое главное, как его не допустить.

Мы изучили места компактного проживания мигрантов по всей стране и составили рейтинг 10 самых устоявшихся анклавов в России.

До европейских масштабов нам пока далеко, но тенденции уже узнаваемые:

– В №1 мигранты составляют больше четверти населения.
– В большинстве анклавов есть школьные классы, где больше половины детей из семей мигрантов. Успеваемость всего класса падает уже от трёх учеников со слабым русским.
– Все анклавы начинаются одинаково: сначала дешёвое жильё рядом с работой, затем переезд семьи с детьми.

Но мы не только изучили и составили рейтинг анклавов — мы также сформулировали методику борьбы с анклавами.

Об этом читайте в новом докладе ЦАМТ:
https://camt2025.ru/reports/enclaves

Подписаться на ЦАМТ

Я очень люблю нонпартизана за эту собачью верность академичности и совершенно фанатичную приверженность ноучной науке, само собой, гуманитарной составляющей. Сейчас хуею даже я в его оценке дела Линдси Клэнси.

Это та самая мамаша, которая в постродовой депрессии убила своих детей, что не так интересно, а интересен ее феноменальный уровень поддержки — белые розовые мамочки тик-тока устроивали демонстрации с целью "понять и простить", заочно тикток обкомом был обвинен мужик, потому что он ну мэн и еще неправильный знак зодиака. В общем, произошел праздник жизни новой женственности из соцсетей, со всеми вытекающими.

часть правых комментаторов исказила суть дела и попыталась сразу демонизировать своих политических оппонентов — хуй знает, там оппоненты делали тик-токи, где льют на детей воду или игнорируют плач, потому что они relate к убийце детей и понимают ее чувства. Я вот не припомню ни от одной политической/культурной фракции марши в поддержку убийцу троих детей. Могу ошибаться, но на уме только Джордж Флойд, но даже он не так далеко зашелел. Демонизировать не нужно, там сами демонизироваться рады.

"Установить это может только суд с опорой на психиатрическую экспертизу и другие доказательства. Но базовички придумали себе какое-то другое дело. В этом вымышленном деле мать убила своих детей, оправдывая это депрессией, а теперь злобные феминистки защищают убийцу" — блять, а что делают феминистки, если не защищают убийцу и что сделала мать, если не убила своего ребенка?

Понимаете в чем фокус, нонпартизан пишет о психозе, потом о депрессии, мол, есть такое понятие — невменяемость. "Это значит придерживаться довольно базовой интуиции: человек не несет полной ответственности за поступок, если из-за тяжелого психического расстройства он не мог контролировать свои действия. Это также не значит, что таких людей не стоит изолировать от общества из-за их опасности для окружающих."

Сам нонпартизан не в контексте происходящего. Убить троих детей — дело, в общем-то, житейское, везде происходит и случается. Нежитейским убийство троих детей становится тогда, когда общество защищает убийцу только по причине того, что она а) женщина. Отсюда следует логичное б) так как она женщина, у нее была постродовая депрессия, что, само собой, только женское заболевание.

И вот с легкой подачи мы уже обсуждаем не факт выверенного (подчеркиваю, спланированного) убийства троих детей, а вновь такие важные вопросы как права женщин. Которая даже в ситуации убийства троих детей выставляется жертвой — то сначала мужа, потом патриархата, потом капитализма и даже до фармкомпаний дошли.

И это, может быть, стоит обсуждения, но только блять не на инфоповоде убийства троих детишек. Это, кстати, т самое любимое феминистками домашнее насилие, но чет вот никто не делает материалы про его опасность, когда гг — женщина.

Вернемся к вменяемости. Это охуенно удобный термин, которым каждый судья каждого штата может жонглировать как ему вдумается. Было раньше такое убийство в состоянии аффекта, что легко было доказать. Доказать невменяемость невозможно, потому что нет никаких критериев. Можно жить жизнь, каждый день вести себя дееспособно, но оставаться невменяемым, "не осознавать последствия своих действий и осознанно понимать, что делаешь вред человеку".

Уголовная вменяемость и психиатрическая — две разные вещи. Уголовно человек может быть адекватным, а с точки зрения психиатрии — психопат психопатыч, но сядет он по полной программе.

Предлагаю пойти еще дальше — если ментальные приколюхи теперь освобождают от уголовной ответственности, в тюрьмах останутся лишь воры да убийцы с рациональными мотивами. По всем заветам психиатрии педофил — психически нездоровое лицо. Также маньяк. Также террорист.

Надо быть последовательными, в конце концов.

Даже если Линдси была больным человеком — это ее не оправдывает. Сука, существует огромное количество людей с реальной шизой, которые каждый день идут на бой с голосами в голове, которые приказывают им убить себя, родителей, всех вокруг. Каждый день они шлют их нахуй и доказывают, что это они у руля, а не заболевание.

Но нет, пошли они все нахуй. Какая-то баба из США не вывезла и все, давайте лишать всех нейроотличных права на суверенность действий и права на ответственность за последствия действий.

Касательно самой Клэнси — она рассказывала мужу и матери о мыслях причинить вред детям, но не сообщила об этих мыслях своим психиатрам. Она сознательно отослала мужа, чтобы совершить убийство. Она — убийца, а все остальное — попытки смести дискурс с убийства на социальные проблемы.

Но да, во всем виноваты неведомые праваки, которые, суки такие, смотрят на этот кейс как на убийство, а не как на процесс века о жадности корпораций или бесчинствах патриархата.

Жаль на человеческом уровне, а вернее, жаль лишь семью и то не сильно уж. У Костылева сын, вот мама его еще переживает, и все это грустно, но ничего "несправедливого" я тут не вижу. Человек пиздил деньги вагонами, решив, что медийку никто щупать и проверять не будет.

В итоге случилось классическое — Костылев хуесосил "тусовочку", потом стал ее частью, но тусовочка ничего не забыла и не простила, и в нужный момент его скушала. У Костылева было несколько лет прайма, очень богатой жизни, думаю, он обеспечил некоторое количество родственников, но все хорошее должно когда-нибудь заканчиваться.

Но поднимать шум из-за Костылева — как-то блять вообще похуй. Есть случаи пострашнее и потемнее, например, пока всем якобы запрещают писать о Костылеве (нет, всем насрать), никто почему-то вообще не касается темы задержанных дальнобойщиков, которым вменяют терроризм за операцию Паутина. Это та самая, когда из грузовиков вылетали БПЛА.

Хотя понятно почему — когда судят по статье терроризм, все суды закрыты. Да и тема максимально токсичная, попробуй, сука, показать тут, что государство неэффективно ведет контртеррористические методы. Тут уже известна какая служба задействована, а для ее деятельности у нас все дороги открыты, а все рты закрыты.

Но вот есть, что есть. Все мужики утверждают, что их использовали в темную. Конечно, сейчас любители жесткой руки придут и скажут, что ФСБ ошибаться не может, и юридически они будут 100% правы. Но с любой другой точки зрения это буквально пиздец. Мужики, в отличие от Костылева, никаких бабок залутать не успели, и никакого прайма у них не было, и вообще этот процесс должен был бы стать хорошим тестом для правоохранительной системы, только выводы, боюсь, известны.

У мужиков этих, из-за характера статьи обвинения, никаких шансов вообще нет. Единственная возможность — огласка, которой тоже не будет. А дадут им лет по 20, не меньше — надо же показать, как эффективно ФСБ карает сатрапов врагов, да и как хорошо НКВД врагов искало забывать нельзя, а значит те методы — они восхитительны.

Почему-то правда сверхэффективная служба до сих пор просасывает все ликвидации генералов, но исправно делится бумажными пресс-релизами о ликвидации очередной террористической ячейки. И очень, очень хочется верить, что ячейки действительно ликвидируют, но понимая, на каком особенном и бесконтрольном положении находятся топ-силовики, как-то уже в это не особо верится.

Под Лед с избирательной гражданской позицией выглядит в данном контексте ничуть не лучше Костылева. Узник совести Костылев, спешите видеть.

(Да, домашний арест было бы правильно дать, только дело же здесь — не в наказании Костылева, а в уроке всем тем, кто решил, что может кушать из кормашки, не будучи птицей высокого полета)

Я осуждаю все, что будет сказано ниже и по ходу текста это будет понятно, но товарищ майор человек занятой, а задача его не читать, а искать врагов, так вот — я не враг, даю указание.

Очень тонко надо пройтись по этому льду, и не получить оправдание терроризма, поэтому все и далее — чистая теория.

Увы, есть и такие замечательные люди, которые считают, что террористы действовали жестко, но у них были все мотивы. Многие из боевиков, что были в Беслане, сами потеряли своих жен и детей, что тоже считается оправданием у кого-то в голове.

Ну и главный "аргумент" — от ракет и снарядов дети умирают ничуть не хуже, чем от пуль обезвоживания. Мол, снаряд, попавший в село — он ничем не отличается от захвата школы/больницы и так далее.

Механически, в абстрактной нечеловеческой логике — наверное, да. Но это надо быть уже не совсем, а вернее совсем не человеком, чтобы так рассуждать.

Здесь о важности морали. Удерживать в заложниках детей, стариков и беременных, расстреливать их самому, видя их лица — все это, что называется, делает разницу. Ты, будучи террористом, закапываешь все людское в тебе так глубоко, что оно уже никогда не выползет.

Плюс крайне важен мотив, которые не учитывается этой нечеловеческой логикой. Террористы шли намеренно захватывать школу и убивать детей, они прекрасно знали, что федеральные войска из Чечни так не уйдут. Напротив, они хотели разжигания войны, которая на тот момент уже затухала.

Когда же снаряд попадает в село/деревню/город — систематически(!!!) ни одна из стран западного мира (куда входит и Россия) не ставит себе целью убить как можно больше детей чтобы показать свою силу или серьезность. Напротив, старается этого избегать, и даже до недавнего момента РФ и Украина придерживались схожих подходов.

Однако, война вносит свои правила. Боевики прячутся в селе, прекрасно понимая, что живой щит — это проблема для федеральных войск, которые скованы законами морали, человечности и конвенциями. Конечно в той мере, в которой это позволяет война.

И тут, как бы у условного "командира" два выхода — послать рисковать своих ребят, зная, что они нарвутся на засаду, либо снести село к чертовой матери, зато "своих" сохранить. Ну, тут выбора, на самом деле, не стоит.

С этой проблемой 3 года назад столкнулся Израиль, только вот для него это не особо проблема оказалась, сразу ребята сделали выводы, когда ХАМАС и палестинцы решили поиграться с живыми щитами.

Поэтому равнять боевые действия и захват школы со всеми вытекающими — это надо быть совсем глупеньким.

Кстати о школах. Слышали, наверное, много раз, что в школах прячутся то ВСУшники (вначале СВО было много таких сообщений), то наши, и все возмущались, что же вы, суки такие, в объектах мирного назначения прятались.

Не отрицаю, что увидеть заголовки "противник разносит наши школы" — это приятно, но здесь это все-таки бонус. А изначально причина банальна — советские школы (часть из них) строились так, чтобы их удобно было переоборудовать под госпиталь/склад, где удобно держать оборону.

Это не про то, что кровавые совки суки такие хотели все школы сделать дзотами, это просто такое вот ироничное последствия милитаризма, отзвук эпохи.

А так, подчеркну — мотив остается самым важным критерием терроризма.

Годовщина Беслана лично мне кажется куда важнее, чем дежурные или ироничные или пафосные поздравления с 1-м сентября.

Я не понимаю решение запихнуть трагедию под ковер, где она будет медленно гнить, все равно портя воздух. Да, наверное, чем больше пройдет времени, тем все меньше будет этого отвратительного запаха, но он все равно останется, въестся в тех, кому не все равно, и тех, кто пострадал.

С взрослением все видится иначе. Когда видишь, как друзья и близкие отводят детей в первый класс, невольно накладываешь нехорошие мысли, ведь годовщину никуда не убрать, и нет-нет, да кто-нибудь вспомнит, где-нибудь всплывет, как бы ни делать вид, что ничего не произошло.

Дело ведь не только в ритуальном почтении памяти погибших, хотя это тоже нужно обязательно делать. Дело в показательности страшной трагедии, где план абсолютного зла без всяких «но» был реализован максимально кроваво не из-за гениальности исполнений, а из-за собственных дыр и безответственности.

Та самая коррупция, которую до сих пор кто-то всерьез воспринимает маслом для работы государства и национальной скрепой, позволила добраться до школы. Халатность и распиздяйство привело к тому, что о скоплении боевиков знали за 2 недели, но ничего не сделали.

Как, блять, как несколько десятков вооружённых людей с автоматами, пулемётами, гранатомётами, боеприпасами и взрывчаткой смогли передвигаться в одном из наиболее милитаризированных регионов России? И нет, я не про легенду в сто рублей, но очевидно, что МВД на местах прососало все, что можно прососать.

Где абсолютное зло, там и абсолютное добро. Беслан — пример не только самого инфернального ужаса, но и событие беззаветной гордости за людей, которые и в аду оставались людьми. Бойцы ЦСН ФСБ 3 сентября фактически вошли в бой без первоначально запланированного штурма, прекрасно понимая, что идут на верную смерть. На гранаты бросались и пулемёты, чтобы детей спасти, а самим к своим не вернуться.

Героический учитель Иван Каниди, который добровольно остался в аду, наш Януш Корчак, конечно, погибший, развязывая детей от проводов взрывчатки. Трудовик, возвращающийся за детьми в огонь, и отдавший за спасение свою жизнь, да и все учителя, которые видели только один исход — спасти как можно больше учеников.

И все, все, все прочие. Все это не вошло в историю в национальном смысле. Мы, как общество, не знаем их имен, нет у нас улиц в их честь в каждом городе, нет у нас памятных мероприятий в каждой школе. У нас нет мифологии, которая впечатала бы героизм в сознании. Нет фильмов, сериалов, событий и ежегодного минутного траура, который, может, и испортит праздник, зато создаст кое-что более осмысленное — повод знать, а не верить, что человеческое все еще побеждает злое.

Зато у нас есть чувство пустоты, которая изрядно заполняют отборной дрянью те, для кого Беслан — отличный повод порассуждать о том, как террористы были идейно правы, а сам теракт спланирован, само собой, Кремлем, Путиным, ФСБ, вставьте вам нужное.

Погано все это.

Буданов герой в первую очередь за спасение попавших в плен разведчиков, которых не спасли бы иначе из-за договорнячка вокруг села (да-да, все уже было тогда). Бросить танки на спасение людей вопреки свинскому приказу — это героизм без всяких но.

Да, есть всем известная история с чеченской девушкой, которая то ли была снайпершей, то ли не была, никто уже не знает. Важно то, что Буданов, так или иначе, в тюрьме отсидел, а потом был подло убит. Так сказать, расплатился трагической судьбой.

Даже не знаю, насколько надо наивно относится к войне, чтобы выносить Буданову моральный вердикт, исходя из случая с чеченкой.

Хорошие дела плохих не отменяют, но война такова, что плохое там — везде. И именно поэтому своеволие Буданова и его героизм светят особенно ярко.

Ермолов — человек 19 века, который вел жестокую войну с жестоким противником. По всем романтическим представлениям он все равно герой, но да, не вписывается в мораль 21 века западно-этического образца. Если Буданов герой за то, что буквально спас жизни солдат, то Ермолов герой более средневекового типа — сверхчеловек по таким пунктам как смелость и самоотверженность, сам шедший в атаку генерал.

Но и да, покоритель Кавказа — это не пустое слово, кровушка лилась. С другой стороны, если что, воевали вовсе не эльфийские рейнджеры, а самые настоящие работорговцы. Сжигать села, кто бы мог подумать, плохо, но, сюрприз-сюрприз, тогда либо все войны хаять и все хейтить без исключения, либо уже как-то более здраво на вещи смотреть.

Герой — это совсем не идеальный человек и совсем не образец морального поведения. Но мы об этом позже поговорим.

На серба умершего сегодня вообще похуй, уж извините, но вся это движуха с Югославией настолько скучно-унылая, что повеситься можно. Тут я скорее осуждаю повторение каких-то нарративов нулевых, которые давно уже пора закопать. А то так и будем верить, что сербы нам братушки якобы.

Птички поют, барсучки шепчутся, змейки шипят и все уже в воздухе чувствуют, что родная мобка близко.

Прилет директора ЦРУ, само собой, вообще нихуя не рутина. Ну не полетит идейный русофоб (в политическом смысле) в Москву на какой-либо поклон или попытку договориться. Ну не бывает так, не верьте копиуму.

Здесь мы все режем бритвой оккама, и отсекаем большим взмахом все лишнее — само собой, директор ЦРУ приехал с ультиматум.

И темой были шалости РФ в Европе. Наши навострились подсаживать европейцев на беломор-канал, который плохо тушится, и по всей европе на военных заводах начались страшные пожары.

А еще подозрительно много БПЛА влетают на территорию Прибалтики. И многие из них падают туда, куда не должны были упать. А до этого все это было в Польше. И даже вроде в Германии.

Директор ЦРУ приехали именно за этим — указать виновника, показать записку из скайрима при вступлении в темное братство, и именно поэтому это именно директор именно ЦРУ. Именно.

Глава разведки. Не дипломат, не военный, не политик — разведка. Держащий руку на пульсе объяснял, что шалости должны прекратиться. Сильно сомневаюсь, что он приехал торговаться или очерчивать новые рамки войны, которая вылилась в Черное море.

И вот она родная мобка уже имеет смысл — если на случай СВО у скептиков была рабочая версия, что РФ воюет медленно, но верно, удушая противника, то тут другое дело. Когда дергаешь за усы НАТО, то неплохо было бы иметь уже развернутую армию. Не с целью использовать, но с целью, так сказать, предъявить аргументы в грядущем споре.

Ну и все соотвествующие подтверждения вы уже видите в новостях — обходы ограничений глушат, вводятся репрессивные законы для уехавших (будущих, на самом деле, а не прошлых), создаются тендеры на всякое цифровое сопровождение товарища военкома.

И понятно, почему папа так делает. Европейцы правда слабы, правда схавали множество унижений и обассываний за последние несколько лет, включая нарушения воздушной границы, заканчивая прилетами БПЛА. Мавры вторгаются в страну НАТО (Испания) и нихуя нет.

Как тут не соблазниться. Проблема в том, что все прошлые разы началось именно также — да они зассут, да их там 4 абрека, да они цветами встречать будут в Мариуполе.

Теперь вот следующее — они не впишутся за прибалтов. Как закончились прочие такие прогнозы вы знаете, и я не вижу никакого прогресса в российской аналитической деятельности за эти 5 лет, чтобы предполагать обратное.