I numeri che non mentono: perché il consenso post-elettorale di “Russia Unita” è crollato al 32%, nonostante i verbali indicassero il 58%?
📊
Sergej Obukhov ha rilasciato un commento approfondito al canale televisivo “Krasnaya Linia” sul paradosso dei sondaggi post-elettorali del VTsIOM

🎯 Tesi principale: i sondaggi non sono elezioni
«Sono stati pubblicati i dati di un sondaggio, non quelli delle elezioni — e si tratta di cose fondamentalmente diverse. Le elezioni non registrano semplicemente le simpatie dell’opinione pubblica, ma la loro somma con le risorse amministrative e la capacità di mobilitare i propri elettori.»
Il divario tra il 32% del VTsIOM e il 58% dei verbali non è un paradosso, ma lo specchio di un sistema in cui
«chi ha in mano il bastone amministrativo ha ragione».

📉 Il KPRF ha concretizzato solo il 70% del proprio sostegno
I numeri parlano da soli:
🔴 19% per il KPRF secondo il VTsIOM su tutti gli intervistati
🔴 13,5% nei verbali tra coloro che si sono recati alle urne
🔴 23–24% dovrebbe essere il risultato rapportato all’affluenza.
«Il KPRF è riuscito a concretizzare alle elezioni solo circa il 70% del sostegno di cui dispone. La differenza del 5% è attribuibile a manipolazioni amministrative.»
La domanda è diretta: dove sono finiti i voti?

🎭 «L’iceberg cavo» del partito al potere
L’immagine più forte nell’intervista a Obukhov:
«L’attuale struttura del partito di governo è un iceberg cavo. Esteriormente, un enorme blocco ci viene addosso, ma al minimo scontro con circostanze esterne si sbriciolerà e si frantumerà. Perché? Non ha sostanza.»
L’aritmetica è semplice:
✅ 32% dopo le elezioni = 38% rapportato all’affluenza
❌ 58% nei verbali = 20% di «indice di gradimento gonfiato»
«Questo è proprio l’indice di gradimento gonfiato del partito al potere, che crea un’illusione.»

💸 «Una banconota da cinquemila, stampata con una stampante laser»
Obukhov paragona il 58% a una banconota falsa:
«Hanno consegnato un foglietto, l’hanno mostrato, ma è, sapete, come una banconota da cinquemila rubli stampata con una stampante laser. Sembra vera, sembra che ci sia, ma se ci vai in un negozio te la cacciano via come se fossi un imbroglione.»
Domanda ironica rivolta a «Russia Unita»:
«Se andassi in un negozio e mostrassi il verbale: “Sono di ‘Russia Unita’, il 58% degli elettori mi ama”. Di sicuro non mi picchieranno?»

🐕 «Il branco di cani elettorali del partito al potere»

Obukhov descrive il sistema partitico russo come monodominante:
🔵 «Russia Unita» — il polo dominante
🔴 KPRF — il secondo polo
🟡 Gli altri partiti —
«un branco di cani elettorali del partito al potere, che abbaiano contro i comunisti»
«Questo assetto si è formato nel 2007 in vista delle elezioni di Putin, quando era in testa alla lista di “Russia Unita”, e da allora poco è cambiato.»

📊 Nucleo di mobilitazione: per “Russia Unita” — 75%, per il KPRF — 65% (era l’85%)

Dati sui sostenitori fedeli:
🔵 «Russia Unita»: 75% del nucleo
🔴 KPRF: 65% (nel 2003 era l’85%)
🟡 Altri: 50–55%
🟢 «Nuove persone»: nucleo minimo — partito situazionista
«Se si confronta con il 2003, il nucleo è cresciuto per tutti tranne che per il KPRF. Nel caso del KPRF era estremamente ampio e, al contrario, si è ridotto — si sono aggiunti sostenitori situazionali»

🎤 Domanda conclusiva di Obukhov al partito al potere

«"Russia Unita" solo oggi dichiara: abbiamo vinto, abbiamo vinto. Chi avete sconfitto? Che cosa avete vinto? E cosa continuate a festeggiare: la vittoria di chi su chi?»