NNT

🎪 ВЫБОРЫ В БЕРДСКЕ: ХРОНИКИ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. Серия 5: УХО, ЩЕБЕНЬ И БУМЕРАНГ

Друзья, в бердском сериале - поворот сюжета, и сценаристы явно перестали стесняться.

Пролог. Для тех, кто пропустил первые сезоны

Был в горсовете Бердска депутат Константин Гук - человек из команды Владимира Голубева, той самой, у которой в офисе так удачно находились чужие баннеры. Однажды на заседании коллега Николай Бауэр позволил себе бестактность: спросил, почему щебень на дороги распределяется как-то уж очень прицельно - в интересах одной группы влияния.

Гук ответил на этот вопрос ёмко, аргументированно и прямо в ухо. Дискуссия закончилась уголовным делом. Так в Бердске родился новый жанр парламентских дебатов - «дорожно-ушной».
На новые выборы Гука не допустили. Казалось бы, конец истории.

Акт первый. Явление балаклав народу

20 сентября, третий день голосования. Гук - уже не кандидат, просто неравнодушный гражданин - приезжает к УИК в школе №9. «Поддержать коллег». Общается на участке, выходит, садится в машину, трогается.

И тут - кино. Три автомобиля берут его в коробочку, из них выскакивают «люди в балаклавах» и начинают бить, обвиняя в подвозе избирателей. Выламывают все двери, разбивают машину, уносят видеорегистратор. Итог: сотрясение мозга и перелом мениска.

Цитата героя: «Если бы они вытащили меня из машины, они бы просто забили меня».

Заявление подано через адвоката. Квалификация от пострадавшего - «бандитизм». Требование - найти всех и проверить связь нападавших с кандидатами, чьи машины стояли рядом.

Акт второй. Вопросы, которые задаёт себе весь Бердск

Давайте честно. Если человека реально избили - это преступление, и виновных должны найти. Точка. Мы за это.

Но не заметить некоторые детали физически невозможно:

🔹 Видеорегистратор. Единственный предмет, который нападавшие целенаправленно похитили. Не телефон, не кошелёк - регистратор. То есть либо бандиты в Бердске очень разборчивые коллекционеры автоаксессуаров, либо кто-то очень не хотел, чтобы запись существовала. Вопрос: кто?

🔹 Три машины и балаклавы посреди дня возле школы в день выборов - и ни одного свидетеля, ни одной чужой камеры? Возле участка с наблюдателями? В городе, где каждый второй снимает каждого первого?

🔹 Тайминг. Третий день голосования, за несколько часов до закрытия участков. Брат Гука - кандидат. История о «жертве беспредела» появляется в тот момент, когда любой политтехнолог сказал бы: «Самое время». Кампания, напомним, шла под аккомпанемент жалоб на подкуп и подвозы - с обеих сторон.

Акт третий. Карма или сценарий?

Есть две версии, и обе, признаемся, по-своему прекрасны.

Версия «Бумеранг». Человек, который считал, что аргументы решаются ударом в ухо, столкнулся с людьми, разделяющими эту философию. Печально, но с точки зрения мироустройства - логично. Щебень, как выяснилось, летит в обе стороны.

Версия «Спектакль». Классика чёрных технологий из методичек нулевых: за день до финала сделать из своего человека мученика, повесить нападение на конкурентов и собрать сочувствующий электорат. Сценарий отработанный. Правда, требует одного условия - чтобы сработало.

А вот тут - ключевой сюжетный поворот: брат не победил. То есть если это была постановка - то постановка провальная. Мениск сломан, машина разбита, регистратора нет, мандата нет. Если это было настоящее нападение - то Бердск получил эпизод предвыборного насилия, который ложится в ту же папку, что и снесённый щит с конкурентом и с губернатором.

В любом случае - команда, у которой за одну кампанию набирается: уголовное дело за удар коллеге, найденный в офисе чужой баннер, обрушенная конструкция с агитацией ЕР и теперь «бандитизм у УИК» - это уже не политическая команда. Это фактура для сериала на федеральном канале.

Эпилог
Мы не знаем, что случилось у школы №9. Знает полиция - или узнает, если захочет. Мы искренне желаем Константину Гуку здоровья. И так же искренне желаем следствию найти регистратор: судя по всему, это самый ценный предмет в Бердске на сегодня.

А пока - одни вопросы. Как и весь этот сезон.

#Бердск #выборы2026 #ХроникиВысокихТехнологий #УхоЩебеньБалаклавы

Вот такая вот фигня, собачка 🐕

Разбираем итоги выборов в Бердске - а разбирать есть что. Редко где на одном участке страны электоральная шизофрения проявляется так наглядно.

Картина маслом, федеральный уровень:
📊 Список «Единой России» - 9 094 голоса 📊 Список «Справедливой России» - 443 голоса (нет, мы не потеряли ноль)

А теперь следите за руками:
🔹 Кандидат-одномандатник от СР Аксёненко - 9 638 голосов. Больше, чем список ЕР. В 21 раз больше собственной партии.
🔹 Кандидат-одномандатник от ЕР Селезнёв - 3 812. При 9 094 у партсписка. То есть почти две трети избирателей ЕР посмотрели на родного кандидата и сказали «не, спасибо». Правда, он не сильно напрягался.

Избиратель Бердска голосует за бренд ЕР, но не за кандидата ЕР. И голосует за кандидата СР, но не за СР. Хорошая «Единая Россия» или плохая? Судя по цифрам, бердчанин и сам уже не знает. Партийная идентичность в городе умерла - остались фамилии и договорённости.

А теперь горсовет - и вот тут самое вкусное:
От «Единой России» прошло целых... 3 депутата из 27. Разгром? Формально - да.
Фактически - в совете 19 лояльных одной группе депутатов. Той самой, чей архитектор Алексей Осин на праймериз ЕР победил, но логотипом партии на агитках демонстративно не козырял. Стратегия сработала ювелирно: ЕР, КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», пачка самовыдвиженцев - упаковка разная, содержимое одно.

Партийная мозаика Бердска-2026: 3 ЕР, 7 КПРФ, 2 ЛДПР, 1 НЛ, 14- самовыдвиженцев. Выглядит как торжество многопартийности. Работать будет как монолит.

Мораль: в Бердске выборы выиграла не партия. Выборы выиграл тот, кто год назад понял, что партия - это просто цвет обложки, и развёл своих людей по всем обложкам сразу. Пока одни воевали за бренд, другие забрали совет.

Вот такая вот фигня, собачка.

#Бердск #выборы2026 #Новосибирскаяобласть

🧩 События и смыслы

Выборы, миграция, цифровизация, мировая политика — темы, за которыми стоят сложные процессы и разные точки зрения.

Мы собрали папку Telegram-каналов с экспертами, аналитиками и медиа, которые помогают увидеть за отдельными событиями более широкие общественно-политические тенденции и осмыслить происходящее.

Добавить папку

🚦 Система раннего предупреждения. СФО. 14–20 сентября 2026

Главное политическое событие недели — выборы в Госдуму, региональные заксобрания и главы Тувы. Кампания в целом прошла управляемо, но в ряде регионов сопровождалась низкой явкой, конфликтами вокруг ДЭГ и снятия кандидатов.

🔴 Красная зона

Красноярский край
Ключевой кризис — медведи. За неделю в Красноярске поступило около 100 сообщений о хищниках, созданы круглосуточные патрули. В Ермаковском округе медведь убил пенсионерку во дворе дома — это уже серия смертельных случаев в крае. Жители отдельных территорий увязывали поход на выборы с требованием обеспечить безопасность. Пожары ушли на второй план, но природно-безопасностный фон остается тяжелым. На выборах в заксобрание лидирует ЕР, «Справедливая Россия» рискует не пройти.

Иркутская область
Один из самых тревожных регионов недели: пенсионер погиб в Киренском районе, затем стало известно еще о двух погибших сборщиках дикоросов. По области фиксируются десятки сообщений о медведях в день, режим повышенной готовности вводится фактически на региональном уровне, в Байкальске — комендантский час с 19:00 и запрет ходить в лес. Дополнительный риск — узелковый дерматит КРС, режим ЧС в Хомутовском округе. На выборах важный сигнал: КПРФ забрала мандат в Братском округе.

Томская область
Два человека погибли после нападения медведя. Параллельно регион вошел в электоральную зону конфликта: продолжалась история со снятием списка «Яблока» с выборов в закдуму, заявлялось о давлении на избирателей. Красный уровень — из-за сочетания угрозы жизни людей и политико-правовой напряженности.

🟡 Желтая зона

Новосибирская область
Главная управленческая проблема — бензин. Минэнерго РФ взяло на контроль увеличение объемов поставок после обращения Андрея Травникова. Очереди сократились, но напряжение сохраняется; дизель нормализован. Дополнительные риски: высокий износ теплосетей до 67,8%, расторжение контракта на Восточный обход при готовности 85%.

Алтайский край
Напряжение вокруг топлива: Виктор Томенко признал рост цен — около 20% на дизель и 25% на бензин год к году. Выборы прошли конфликтно: КПРФ заявляла о давлении через ДЭГ, недопуске наблюдателей и попытках давления на Марию Прусакову. Итог ЕР с доминированием по округам стал предметом жесткой критики коммунистов.

Кузбасс
Власти договорились с пятью независимыми АЗС о предельной надбавке на топливо не выше 10% от оптовой цены. На выборах регион показал очень высокую явку. Политический риск умеренный, но топливная тема и социальная чувствительность угольного региона остаются в зоне контроля.

Тува
Владислав Ховалыг уверенно переизбран главой республики с результатом 90,95%. При этом в 11 районах введен режим повышенной готовности из-за угрозы медведей, установлен вечерний комендантский час у лесных зон. Отдельно власти отмечают, что около 90% сообщений о медведях — детские шалости, но реальная угроза сохраняется.

Хакасия
Регион показал одну из самых низких явок на выборах в Госдуму по итогам двух дней. Продолжается медвежий кризис: добыто уже 67 хищников, власти готовятся вводить режим повышенной готовности по всей республике и ограничивать массовые мероприятия в притаежных территориях. Политически ситуация управляемая, но уязвимая к инфоповодам.

🟢 Зеленая зона

Республика Алтай
Острых новых кризисов в подборке недели меньше, чем в соседних регионах. Регион остается под фоновым контролем после августовской трагедии с медведем и в связи с выборами, где ЕР сохранила лидерство, но КПРФ показала заметный результат.

Омская область
Выборы прошли конкурентно: коммунист Олег Смолин сохранил мандат в тяжелой борьбе, другой кандидат КПРФ уступил ЕР. Новых крупных кризисов недели в подборке нет.

Итог: выборы подтвердили управляемость системы, но не сняли риски: низкая явка в части регионов, протестные заявления оппозиции, топливо и медведи стали главными раздражителями.

Далее следить: безопасность в «медвежьих» районах, топливо в Новосибирской области, Алтайском крае и Кузбассе, судебные споры по выборам, легитимность ДЭГ, ЧС по скоту в Иркутской области и готовность ЖКХ к зиме.

Ответит ли Александр Карелин за политическую конфигурацию Искитимского округа?

Искитимский округ стал одним из наиболее неудобных сюжетов для новосибирской «Единой России». Кандидат партии Дмитрий Селезнёв занял лишь третье место. Вторым оказался коммунист Глеб Черепанов. Победу с кратным отрывом получил представитель «Справедливой России» Александр Аксёненко.

Формально это можно трактовать как локальный провал кампании ЕР. Но в региональной политике формальные вывески не всегда описывают реальную конструкцию поддержки.
Аксёненко давно воспринимается как фигура, встроенная в влиятельные региональные связи. В публичном поле обсуждается его близость к контуру семьи сенатора Александра Карелина. Сам Карелин при этом — не просто статусный политик, а один из наиболее заметных представителей «Единой России» в регионе и федеральной политике.

Отсюда возникает вопрос, который неизбежно будет адресован Москве: почему в округе, где должна была работать партийная вертикаль, победу получает кандидат другой партии — и почему эта победа не выглядела неожиданностью для значительной части региональных элит?

Отдельного внимания заслуживает бердский контекст и история вокруг Голубева. Если влиятельные партийные фигуры участвуют в локальных раскладах, поддерживая альтернативные центры силы, это требует как минимум политического объяснения. Не обязательно в логике персональных обвинений — но в логике ответственности за результат и за партийную дисциплину.

Для федерального руководства ЕР здесь важен не только проигранный мандат. Важнее принцип: партия может быть конкурентоспособной, пока правила едины для всех. Если партийный бренд используется как одна из опций в сложной системе личных, бизнесовых и групповых договорённостей, то проигрывает не отдельный кандидат. Проигрывает управляемость.

Вопрос, таким образом, шире одной кампании: что в региональной политике имеет приоритет — партийная стратегия и прозрачность процедур или интересы влиятельных групп? И готова ли Москва этот вопрос поставить публично?

🏰 Второй округ в Бердске, держитесь: Хогвартс получил мандат

Ну что, второй округ. Николай Дрёмин победил — 232 голоса.
А значит, можно начинать готовиться к новой жизни.

Напомним, в предвыборной программе нам обещали не просто депутатскую работу, а практически запуск города-сада: школу, набережную, парк, детские площадки, собачьи территории. Мы тогда осторожно предположили, что в комплекте не хватает только метро, аэропорта и фуникулёра до Речкуновки.

🔗 Наш предвыборный разбор: «Хогвартс переезжает в Бердск»

Теперь — всё. Программа перестала быть листовкой и стала политическим обязательством.

Второй округ, вероятно, уже должен почувствовать перемены. Где-то вдалеке шуршат проекты школы. На горизонте возникает набережная. Собаки, возможно, уже обсуждают концепцию своей общественной территории. Бердские дети проверяют почтовые ящики: вдруг приглашение в Хогвартс придёт раньше, чем проектно-сметная документация.

Победа Дрёмина — это, конечно, ещё и тест на разницу между двумя жанрами:
— «Мы построим»;
— «Мы направили депутатский запрос, получили ответ, добились включения в программу, нашли финансирование и показываем сроки».

Первый жанр прекрасен. В нём есть набережные, парки и светлое будущее.

Второй — скучнее. В нём есть комиссии, бюджетные строки, земельные вопросы, письма, отписки и бесконечное слово «софинансирование». Зато именно из него иногда вырастают реальные площадки, а не только красивые картинки.

Так что поздравляем нового депутата и второй округ. Вы выбрали не просто представителя в Совете — вы выбрали человека с программой, которой позавидовал бы небольшой город-курорт.

Теперь ждём дорожную карту:
📌 где будет школа;
📌 когда появится набережная;
📌 кто и из какого бюджета за неё заплатит;
📌 и, главное, в каком году можно будет перестать называть это «планами».

Потому что после 232 голосов фраза «мы будем добиваться» звучит уже не как магическое заклинание, а как начало отчёта перед избирателями.

Экспекто результатум, второй округ. 🪄

#РазборПолетов #Бердск #Выборы #Округ2

✈️ Разбор полётов: Миша Большов и 110 голосов упорства

Округ №2 подарил кампании сюжет, который уже можно ставить на репит.

Несравненный Михаил Большов — вечный кандидат и, по мнению его критиков, политический «технарь по вызову» — вновь остался без мандата. Итог: третье место и 110 голосов.
Для полноты картины: кандидат от «Единой России» Вадим Холодов получил 129 голосов, а победитель — Николай Дрёмин от «Новых людей» — уверенные 232. При этом ещё один кандидат, Елена Бурова, набрала 109 голосов — всего на один меньше Большова.

То есть между третьим местом и политическим анекдотом с четвёртой строчкой оказался один-единственный бюллетень.

По словам наблюдателей кампании, Большов на этот раз работал активно, нервничал, вкладывался и явно рассчитывал на другой финал. Вокруг кампании звучали и разговоры о попытках использовать сомнительные электоральные практики — но публичных, подтверждённых данных об этом нет. А без доказательств это остаётся уровнем предвыборного фольклора, которого в Бердске традиционно больше, чем листовок в почтовых ящиках.

Но сухая арифметика беспощадна: 110 голосов.

Когда даже кандидат, практически не замеченный в кампании, дышит тебе в спину с результатом 109, пора не искать виноватых в погоде, чатах домов и ретроградном Меркурии.
Похоже, избиратель устал от кандидатов, которые появляются на округе с регулярностью праздничного салюта: громко, ярко — и каждый раз без продолжения.

Главный вопрос теперь не «почему Большов снова проиграл?». С этим всё более-менее ясно. Главный вопрос: когда он решит, что пора остановиться? Или следующий округ уже ждёт нового сезона сериала «Миша идёт за мандатом»?

#РазборПолетов #Бердск #Выборы #Округ2

✈️ Разбор полётов: кто получил штурвал после выборов в Бердске

Бердск проголосовал — и теперь начинается самое интересное. Не подсчёт бюллетеней, а подсчёт влияния.

По предварительной раскладке, условно «осинская» группа получает 19 из 27 мандатов. Это уже не просто уверенное большинство. Это контрольный пакет, при котором можно не только участвовать в формировании повестки, но и определять её: от распределения комиссий до портфелей, кадровых решений и ключевых городских проектов.

Проще говоря, прежняя политическая формула «давайте договариваться с позиции силы» для оппонентов больше не работает. Сила теперь сидит по другую сторону стола. И, вероятно, сама будет выбирать — с кем, о чём и на каких условиях разговаривать.

Главный бенефициар этой конфигурации — мэр Бердска Семён Лапицкий. Когда у администрации появляется устойчивое большинство в Совете, это означает не автоматическое отсутствие конфликтов, но резко повышает управляемость. В городскую политику приходит то, чего ей обычно хронически не хватает: возможность планировать решения хотя бы на несколько ходов вперёд, а не жить от заседания до заседания.

Отдельная линия — Владимир Голубев. Он прошёл округ буквально по лезвию ножа: 333 голоса против 298 у Алексея Вишникина. Мандат сохранён, но политический вес — уже совсем другая история.

Победа в округе не равна сохранению влияния в городе. Голубев остался в Совете, но прежняя система союзов и возможностей, похоже, заканчивается. В политике, как в природе, союзники отлично чувствуют смену центра тяжести: пока ты контролируешь маршрут — рядом много попутчиков; когда штурвал уходит к другим, внезапно оказывается, что у каждого был «свой самостоятельный курс».

Инсайдеры также говорят, что старший Голубев якобы рассматривает продажу части активов и постепенный уход от дел. Подчеркнём: это пока не подтверждённая публично информация. Но сам факт появления таких разговоров показывает: многие уже воспринимают нынешние выборы не как локальный эпизод, а как начало большой смены политических эпох в Бердске.

Итог предварительный: один политический контур получил большинство и право собирать новую конструкцию власти. Другой — сохранил отдельные позиции, но лишился ощущения, что именно он задаёт правила игры.

А дальше начнётся самое зрелищное: распределение ролей, портфелей, комиссий, амбиций и неизбежных обид. Потому что мандатов всего 27, а людей, считающих себя будущими председателями, обычно заметно больше.

Большой «Разбор полётов» по итогам выборов — с округами, фамилиями, альянсами и политической арифметикой — выпустим в течение недели.

#РазборПолетов #Бердск #Выборы #Горсовет

✈️ Разбор полётов: победа без взлётной полосы

Инсайдеры рассказывают любопытную историю про округ №19. Якобы Владимир Постников (КПРФ) не стремился попасть в Совет депутатов Бердска, не вёл кампанию на максималках и делал ставку прежде всего на сына — Станислава Постникова (ЕР), который уверенно выиграл округ №25 с результатом 671 голос.

Более того, по словам собеседников, рекомендации на 19-м округе были даны другому кандидату. Но в итоге Владимир Постников всё равно победил — 699 голосов.

Если эта версия верна, то перед нами не просто результат выборов, а политический анекдот с хорошей концовкой: человек не особенно хотел в Совет, не особенно за него боролся — и всё равно снова получил мандат.

Для сравнения: 699 голосов — это один из наиболее заметных результатов кампании. Выше набрали лишь несколько победителей округов. А в семье Постниковых на два округа — 1 370 голосов.
Можно ли после этого назвать Владимира Постникова реальным лидером? Скорее, да. Лидерство — это не только агитку разнести, штаб собрать и каждый день появляться в чатах домов. Иногда лидерство — это когда избиратель приходит голосовать за фамилию, даже если сама фамилия, кажется, не слишком рвалась на сцену.

Впрочем, у такого результата есть и обратная сторона: теперь объяснить избирателям фразой «я вообще-то не планировал» будет уже сложно.

699 голосов — это не случайность. Это приглашение к работе.
#РазборПолетов #Бердск #Выборы

✈️ Разбор полётов: округ №26 и арифметика, от которой больно штабу

Голубев — главная заноза бердской кампании — всё-таки забирает округ №26: 333 голоса против 298 у Алексея Вишникина. Разрыв — всего 35 голосов.

И здесь начинается политическая математика с элементами чёрного юмора.

Кандидат от «Новых людей» Мария Здвижкова получила 172 голоса. Кандидат от КПРФ Нина Кузовкина — 281 голос. Вместе — 453 голоса. Это больше, чем результат победителя Голубева.
Разумеется, нельзя механически записать все эти голоса Вишникину: избиратели — не файл, который можно перенести в другую папку одной кнопкой. Но факт остаётся фактом: даже частичная консолидация протестного или альтернативного Голубеву электората меняла исход округа. Для этого хватило бы всего 36 голосов.

Поэтому главный вопрос кампании №26 — не только «почему выиграл Голубев?», а почему ему дали выиграть при таком раскладе кандидатов.

Если верна версия, что округ лично курировался Осином-младшим и что он имел влияние на переговоры с «Новыми людьми» и КПРФ, то вопрос становится ещё острее: почему Здвижкова осталась в бюллетене? Её результат почти в пять раз превышает победный разрыв Голубева.

Получается парадоксальная конструкция: чтобы остановить Голубева, нужно было не искать тысячу новых сторонников, а не потерять несколько десятков голосов в собственной электоральной арифметике.

Или, говоря проще: в политике иногда проигрывают не сопернику — а собственному калькулятору.

#РазборПолетов #Бердск #Выборы

Посчитали голоса у победителей:

Осинские — 9 690 голосов
Это 64,2% от общей суммы.

Голубевские — 5 398 голосов
Это 35,8% от общей суммы.

Всего: 15 088 голосов.

Разница между группами — 4 292 голоса в пользу кандидатов Осина.

📊 Разбор прогноза по выборам в Бердский горсовет

Сверили прогноз с опубликованными результатами. Для корректного подсчёта учитываем только округа, где был назван конкретный победитель: формулировка «без явного фаворита» не позволяет проверить прогноз по одному лишь итоговому протоколу.
Итоговая точность прогноза: 72,7%

✅ 16 точных попаданий из 22 прогнозов с названным кандидатом.
Всего в кампании — 27 округов; по пяти из них фаворит заранее не определялся.

🎯 Прогноз сработал на 100% — точное попадание по победителю
№2 — Николай Дрёмин
№3 — Дмитрий Князев
№5 — Сергей Онищенко
№6 — Евгения Перфилова
№11 — Светлана Уварова
№12 — Николай Бауэр
№14 — Фируз Хасанов
№15 — Борис Арутюнов
№17 — Денис Карма
№18 — Алексей Шаталов
№19 — Владимир Постников
№20 — Елена Белова
№21 — Алексей Осин
№22 — Константин Болтрукевич
№25 — Станислав Постников
№26 — Владимир Голубев
Отдельно стоит отметить наиболее конкурентные, но всё же верно спрогнозированные округа:
— №3: Князев победил Остапина всего с разрывом в 9 голосов — 324 против 315.
— №26: Голубев опередил Вишникина на 35 голосов — 333 против 298.

❌ Где прогноз не подтвердился
№4: прогноз — Андрей Ковальский; победила Юлия Борисова (683 голоса против 534).
№8: прогноз — Максим Аредаков и Андрей Пилько; победил Александр Пискунов (416). Пилько стал вторым — 387 голосов.
№9: прогноз — Дмитрий Титов; победил Павел Козицын (333).
№10: прогноз — Павел Данилов; победила Елена Бородина (660).
№24: прогноз — Александр Мукасеев; победил Антон Утешев (794 против 425).
№27: прогноз — Олег Гук; победил Назар Жилин (318 против 248).
⚖️ Округа без заявленного фаворита
№1, №7, №13, №16 и №23 были оставлены без конкретного прогноза. Особенно показателен округ №23: там разрыв между тремя лидерами оказался минимальным — 368, 361 и 351 голос, что подтверждает высокую неопределённость гонки.

Вывод: прогноз оказался сильным по большинству округов — почти 73% точных попаданий среди случаев, где был назван конкретный кандидат. Главные ошибки пришлись на округа, где победители получили заметное преимущество над ожидаемыми фаворитами: №4, №10 и №24.

🎸 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПОЛИТТЕХНОЛОГАМ
(вместо цветов — гитара и три аккорда правды)

Уважаемые коллеги по цеху управления реальностью...

Явку вы, к вашей чести, не трогали — тут всё честно, люди реально пришли. А вот дальше начинается настоящее искусство: как из этой честной явки получить результат, который нужен ЕР.
Админресурс работал как часы. Бюджетников согнали, учителей построили, врачей предупредили. Кто не понял с первого раза — тому объяснили на планёрке ещё раз, но уже строже.

Отдельное спасибо за:
📋 методичку "как правильно проголосовать, чтобы не было проблем на работе"
👔 директоров школ, которые вдруг стали агитаторами
🏥 главврачей, объяснивших коллективу "правильный выбор"
📊 итоговый процент, который никак не бьётся с тем, что видели на участках

Явка настоящая, а вот итог — уже ваша работа, чистое творчество. Красиво завернули, комар носа не подточит. Ну, почти.

Мы в благодарность написали песню. Дворовая, с гитарой, с матом — как раз в вашем стиле "простого народного волеизъявления".

Слушайте, вспоминайте, как это делалось. Мы — тоже вспоминаем. Каждый раз.

С искренним "спасибо", Двор

⚠️ 18+, ненормативная лексика, ноль иллюзий насчёт админресурса

#выборы #политтехнологи #админресурс #сатира #дворовая_песня

Трошкин: выборы в протоколе «тишина»: что низкая явка в Сибири говорит о состоянии политики

Сибирские регионы на прошедших выборах показали две принципиально разные модели участия в голосовании. Иркутская область стала антилидером СФО: к 18:00 20 сентября явка составила 36,09%. Ниже 40% осталась и Новосибирская область — 39,62%. Хакасия с результатом 40,19% замкнула тройку регионов с наименее активным электоратом.

Трошкин Андрей, политтехнолог:

➖Для сравнения: в Тыве проголосовали 80,15% избирателей, в Кемеровской области — 68,75%. Красноярский край с 47,24% оказался единственным регионом округа в условной «середине».
На первый взгляд, речь идет лишь о статистике. Но явка — это всегда показатель не только организационного ресурса, но и характера отношений общества с политикой.

В Иркутской и Новосибирской областях выборы прошли в режиме, который можно обозначить как протокол «тишина». Это не ситуация открытого конфликта, протестной мобилизации или кампании с высокой интригой. Но и не история массовой поддержки, когда граждане воспринимают голосование как способ повлиять на политический курс.
Выборы состоялись, процедура была проведена, политический результат оказался предсказуемым. При этом значительная часть избирателей предпочла остаться наблюдателями. Для власти такой сценарий удобен в краткосрочной перспективе: отсутствие напряжения снижает риски.

Однако низкая вовлеченность создает другую проблему — дистанцию между институтами и гражданами.
Особенно показателен контраст с Тывою и Кузбассом. Высокая явка там не обязательно означает более высокий уровень политической конкуренции или доверия. Скорее, она свидетельствует о способности региональных управленческих систем превращать выборы в коллективное действие. Здесь сильнее роль муниципального контура, бюджетной сферы, локальных лидеров и привычных механизмов мобилизации.

В крупных, социально и экономически более сложных регионах — таких как Иркутская и Новосибирская области — эта модель работает слабее. Избиратель автономнее, источников информации больше, а прямой связи между своим голосом и конечным политическим решением он зачастую не видит.

Главный вывод: низкая явка не равна автоматически протесту или политическому кризису. Но она фиксирует другое явление — дефицит вовлеченности. Политика остается в повестке власти, партий и экспертного сообщества, но перестает быть личным делом значительной части граждан.

Протокол «тишина» обеспечивает внешнюю стабильность. Вопрос в том, насколько долго система может опираться на стабильность, не подкрепленную активным участием общества.


#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Финишная прямая: до закрытия участков — 2,5 часа. Сибирь голосует медленнее страны

Воскресенье, 20 сентября, — тот самый день, на который оппозиция назначала «явку на участок ногами». Смотрим, что накопилось к финалу и во что это превратится к 20:00.

Стартовая позиция после двух дней

ЦИК отчитался: по стране за пятницу и субботу — более 44%. Для сравнения: в первый день к 18:22 мск явка по России была 22,64% — то есть суббота дала примерно столько же, сколько пятница. Классика трёхдневки.

А вот Сибирь идёт своим маршрутом — в большинстве регионов меньше 30%:

— Новосибирская область (с ДЭГ) — 27,39%
— Алтайский край и Республика Алтай — по 29,9% (синхронность, достойная отдельного расследования)
— Томская область — 28,92%
— Омская область (без ДЭГ) — 29,61%
— Хакасия — 26,05%
— Иркутская область — 23,87% — минимум по всей России. Байкал, тайга и категорическое нежелание торопиться.

Чуть бодрее — Забайкалье (29,57%), Бурятия (34,83%), Красноярский край (35,34%), Якутия (35,91%).
И два региона, живущих в отдельной электоральной вселенной:

🏆 Тува — 73,14% 
🥈 Кузбасс — 58,69%

Тува за два дня набрала больше, чем несколько регионов вместе взятых, вероятно, наберёт за три. Разрыв внутри одного федерального округа — трёхкратный. Это уже не статистика, это география политической культуры.

Сверяемся с 2021-м. Тогда Новосибирская область финишировала на 37,7%, Иркутская — около 35–37%. Чтобы повторить прошлый результат, Новосибирску нужно добавить за воскресенье около 10 пунктов — задача выполнимая, но без запаса.

Прогноз на 20:00. Модель простая: в регионах с низкой явкой первых двух дней воскресенье даёт +8–11 пунктов (тут концентрируется «неорганизованный» избиратель — тот, кого никто не строил в пятницу утром). В «султанатах» — +10–13, потому что мобилизация там не выключается по выходным. Последние 2,5 часа добавляют обычно 2–3 пункта — вечерний избиратель, который «ну ладно, схожу».

Работа над ошибками. Наш прогноз по итогам первого дня: Тува 80–85%, Кузбасс 70–75% — оба идут точно по расписанию, Тува даже норовит перевыполнить. По Новосибирску мы давали 32–35% — ДЭГ и субботний подъём, похоже, вытянут регион чуть выше, к 36–38%. Приятно ошибаться в сторону активности избирателя.

Итог. Общероссийская явка выйдет на уровень выше 2021 года, а Сибирь — за исключением двух регионов-рекордсменов — останется зоной умеренного электорального энтузиазма. Иркутская область, судя по всему, забирает титул самого спокойного региона страны. Байкал одобряет.
Окончательные цифры — после 20:00 по местному времени. Не переключайтесь. 📊

Прогноз — модельный, основан на динамике первых двух дней и сопоставлении с 2021 годом; будет проверен реальными данными через 3 часа.

Сибирь голосует: Тыва уже почти закончила, Хакасия ещё не начинала

Первый день выборов в Госдуму (18 сентября) отгремел, участки в 20:00 закрылись, ГАС «Выборы» выдала первые цифры - и они, как всегда, делят Сибирь на два разных электоральных мира.

Мир первый - «пришли, проголосовали, разошлись по домам к обеду»:

🥇 Тыва - 49,96% (103 449 человек). Половина республики за один день. Ещё чуть-чуть - и к воскресенью Тыва сможет голосовать за соседей.
🥈 Кузбасс - 41,52% (764 335 человек). Шахтёрская дисциплина: смена началась в 8:00, явка — тоже. 🥉 Красноярский край — 22,76% (463 339 человек). Бронза, но с почётным двукратным отставанием от лидеров — краю явно есть куда расти.

Мир второй — «а что, уже выборы?»:

- Республика Алтай - 20,74%
- Томская область - 18,57% (138 133)
- Омская область - 16,28% (231 786)
- Новосибирская область - 15,77% (347 092)
- Хакасия - 13,84% - антилидер округа. Видимо, ждут воскресенья и хорошей погоды.

Сравнение с 2021-м

Для ориентира: на прошлых думских выборах в Новосибирской области к 18:00 последнего дня проголосовали чуть больше 740 тысяч человек, а в самом Новосибирске явка составила 27,72%.
Сейчас за первый день - 347 тысяч, то есть регион идёт примерно в том же темпе: за сутки набрана почти половина итогового объёма пятилетней давности. Отдельные сибирские регионы в 2021-м добирались до 67% и выше - и, судя по старту Тывы и Кузбасса, этот рекорд под угрозой.

Прогноз «Архитектуры Власти» на финиш 20 сентября

Берём классическую модель трёхдневки: первый день - организованный электорат (бюджетники, предприятия, вахты), второй день - спад примерно до 40–45% от первого (убывающая прогрессия), третий, воскресный - подъём за счёт «обычного» избирателя, который ходит на участок с семьёй после завтрака.

Математика подсказывает: чем выше явка первого дня, тем меньше остаётся «свободных» избирателей на воскресенье — в Тыве и Кузбассе просто физически заканчиваются люди, которые ещё не проголосовали. А вот Новосибирск, Омск и Томск — регионы «воскресного электората», для них третий день будет главным.

Итого по СФО ожидаем разрыв между лидером и аутсайдером почти в три раза. Одна страна, один округ - а явка как у двух разных государств.
Следим дальше. Второй день - завтра, 19 сентября. 📊

Сравнение с 2021 годом построено на данных по Новосибирской области из открытых источников; прогноз - модельный и будет скорректирован по итогам второго дня.

Бердск: провокация, которая выстрелила в ногу. Почему тишина администраторов - тоже стратегия

Коллеги точно описали бердский феномен: местная кампания затмила федеральную, а конфликт двух групп внутри «Единой России» - голубевской и осинской - вышел в публичное поле. С фактурой не поспоришь. Но акценты расставим свои.

Внеочередная сессия задумывалась как спецоперация - а стала диагнозом. 

Замысел прозрачен: за полторы недели до выборов вытащить мэра Лапицкого на публичную порку, залить местные СМИ «напалмом» и войти в новый созыв на этой волне. Но кворум не собрался: 12 из необходимых 14. И это не техническая осечка - это публичная демонстрация того, что группа Голубева больше не контролирует даже действующий горсовет. Хотели показать слабость мэра - показали собственную. В политике такие эпизоды стоят дороже проигранных голосований: элиты считывают их мгновенно.

Стратегия администраторов - это стратегия ожидания. 

В классическом китайском каноне есть точная формула: на сильного противника не нападают - это дорого и опасно. Стратег «держится позади и поджидает удобного случая», пока у оппонента не появится «слабинка», пока трещина не превратится в брешь - и тогда действует одним броском. Похоже, областные администраторы работают именно так: не репрессии, не жёсткая зачистка, а терпеливое позволение фронде совершать ошибки самой. Сорванная сессия, неловкий эпизод на 310-летии города, где губернатор вместо подыгрыша выдал тезис про «подножки исподтишка», - трещины множатся без единого силового движения сверху.

А брешь уже видна. Голубев - банкрот с долгом свыше 85 миллионов налогов государству. По закону это закрывает ему путь в спикеры нового созыва. То есть даже при 12–14 переизбравшихся сторонниках (чего для контроля недостаточно) сама фигура лидера фронды становится юридически уязвимой. И здесь уместно вспомнить судьбу его коллеги - спикера совета Новосибирского района Зубкова. Тому не простили зарубежные счета, но вниманием прокуратуры он обязан не аудиту, а скандалу в соцсетях собственной супруги. Итог - отставка по суду. Мораль проста: публичный политик с уязвимостью в анамнезе не может позволить себе демаршей. Каждый громкий выпад - приглашение присмотреться внимательнее. За подобное могут спросить - и не только за подобное.

Что дальше. Пока «могучая длань» покровителей бережёт задиристых бердчан - коллеги правы. Но покровительство - ресурс ситуативный: оно работает, пока подопечные приносят пользу, а не проблемы. Сорванная сессия и осмеянный эпизод на юбилее - это уже проблемы. Система военного времени терпима к внутриэлитной конкуренции ровно до момента, когда та начинает шуметь. Бердск зашумел.

Вывод. Конфликт в городе-спутнике - не сбой управляемости, а её испытательный полигон. И пока счёт в пользу тех, кто умеет ждать. Ворота, как учит классика, противник открывает сам.

‼️ Бердск выбирает конфликтный сценарий

События в Бердске развиваются по беспрецедентному сценарию — местная кампания по выборам в горсовет отодвинула на второй план федеральную. Интересно, как сложатся отношения нового горсовета с мэром Семёном Лапицким, для которого это вопрос политического выживания.

Невиданное дело: за полторы недели до выборов депутаты норовили созвать внеочередную сессию, чтобы задать мэру вопросы по инфраструктурным стройкам. Инициаторами выступили оппозиционные к градоначальнику депутаты во главе со спикером Голубевым, но кворум не сложился: из 25 пришли лишь 12. Сессия должна была стать платформой для публичной критики мэра перед выборами. Парадокс в том, что мэру-единороссу оппонируют однопартийцы, уже выкатившие ему «неуд» за 2025 год: конкурируют две неформальные фракции ЕР — группа братьев Голубевых (связанных с сенатором Карелиным) и сторонники Виктора Осина, патрона Лапицкого.

Прелестней всего, что обе стороны обязаны содействовать переизбранию в Госдуму Александра Аксёненко от «Справедливой России». Но процесс пошёл вразнос: срыв сессии — следствие вмешательства администраторов более высокого уровня, как и информационная волна после 310-летия Бердска.

Срыв сессии показал, что группа Голубевых не может гарантированно контролировать кворум. Как распределятся силы в новом созыве — неясно, но затеявшие конфликт депутаты не боятся репрессий. Чем закончится противостояние и как оно повлияет на выборы — сегодня в «Центре деловой жизни».

➡️ ЦДЖ в Телеграм
➡️ ЦДЖ в MAX
➡️ ЦДЖ в VK
➡️ Сайт ЦДЖ