https://t.me/nnd_original/4669?comment=25764

Ваш аргумент строится на очень устаревшем стереотипе о фанфикшене)

Вы утверждаете, что если автор радикально меняет смысл, жанр и контекст, это не фанфик. Но это базовое заблуждение. Именно на жестком изменении смысла, жанра и контекста строится весь качественный современный фанфикшен.

Когда фикрайтер берет каноничных персонажей и помещает их в AU, полностью переписывая их психологию, меняя финал и художественную задачу, это и есть трансформация сюжета. Пушкин в «Каменном госте» сделал ровно это. Он взял готовый фандом Дон Жуана, изменил характеры персонажей (сделал Гуана способным на искреннюю любовь, а Дону Анну - вдовой не командора, а его сына) и полностью поменял оптику. Это чистокровный Fix-it и AU по меркам современных терминов.

Разница между Пушкиным и автором с Фикбука - исключительно в уровне таланта и историческом контексте, а не в самом методе работы с материалом. Культурология давно признала фанфикшен легитимным развитием интертекстуальности. Так что здесь нет подмены понятий - есть лишь нежелание признать, что новые термины точнее описывают старые как мир литературные приемы.