Я. В. Слепков. Статья Ахматовой «Последняя сказка Пушкина»: восприятие и критика в 1930—1960-е гг. — «Studia Litterarum» (ИМЛИ РАН), 2026, том 11, № 2.

«Подводя итог, подчеркнем, что рецепция первой статьи Ахматовой хронологически имела три этапа: академические ученые — пушкинисты во второй половине 1930-х гг. либо соглашались с идеями Ахматовой (Д. П. Якубович, А. Л. Слонимский, М. К. Азадовский), либо признавали ее заслугу обнаружения источника „Сказки о золотом петушке”, но категорически не принимали биографического толкования (С. М. Бонди, Т. Г. Зенгер-Цявловская, М. А. Цявловский); в то же время исследователи-эмигранты из России (В. Ф. Ходасевич, Р. О. Якобсон) в целом положительно отзывались о работе Ахматовой, не углубляясь в подробности ее толкования; во второй половине 1940-х гг., после постановления „О журналах ‘Звезда’ и ‘Ленинград’”, в расцвет „борьбы с космополитизмом”, партийно настроенные критики и литературоведы (А. К. Тарасенков, Б. В. Яковлев, В. М. Сидельников) доказывали несостоятельность и пагубность исследования Ахматовой из-за указания на иностранный источник заимствования; и, наконец, в конце 1950 — 1960-х гг. в обзорных материалах, посвященных как Пушкину, так и Ахматовой, исследователями (И. М. Колесницкая, М. П. Алексеев, Дж. Фиске) и их инспираторами (в случае с С. С. Лесневским — Ю. Г. Оксман) давалась комплиментарная оценка ее трудов. Поочередная смена этапов в восприятии ахматовской статьи является своего рода квинтэссенцией, отражением исторического и идеологического контекста 1930 — 1960-х гг. При этом в заграничной печати, в особенности — эмигрантской, отношение к исследованиям Ахматовой не претерпевало изменений — ее статьи неизменно приветствовались».

ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 8: https://nm1925.ru/articles/2026/8-2026/periodika-8-20226/