Так рассуждает врач, не назначающий антикоагулянты пациенту с фибрилляцией предсердий.
Инсульт без лечения - судьба, а осложнение от препарата - это уже моя вина.
Так выглядит феномен под названием "врачебная инертность": терапию нужно усилить, противопоказаний нет, но врач ничего не меняет.
Лаборатория поведения ННАДМ продолжает работу и делится разбором поведенческих механизмов, стоящих за этим феноменом.
Важно понимать - это не халатность врача, а предсказуемый поведенческий паттерн:
👉«Показатели почти в норме» мозг засчитывает как достигнутую цель, при этом исчезает мотивация действовать
👉«Он всё равно не будет покупать этот препарат» - врач решает за пациента, не проверяя предположений
👉Ошибка бездействия: не сделать ничего психологически «безопаснее», чем сделать и ошибиться
👉Системные ограничения: сокращенное время на приём и размытая ответственность: кто должен менять схему, терапевт или кардиолог?
Хорошая новость: инертность измерима и управляема.
Возможности: аудит с обратной связью, включение в процесс среднего медицинского персонала, самомониторинг АД с поддержкой врача.
Подробнее: в выступлении Дарьи Макаровой на Форуме молодых кардиологов в Уфе.
📹 Запись доступна на YouTube и в ВК
#Лаборатория_поведения
#Поведение
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.