Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор (СО)? (Часть 2)

Любой качественный СО должен соответствовать четырем принципам, демонстрирующим непредвзятость авторов исследования в отношении изучаемых вопросов, в соблюдении которых должен удостовериться читатель при ознакомлении с работой:

• Принцип методичности означает, что обзор подготовлен в соответствии с современными установленными требованиями, имеет строгую последовательность и систематичность действий.
• Принцип полноты или всеобъемлемости означает, что авторы приложили все усилия, чтобы найти и проанализировать все научные работы, которые соответствуют заявленным требованиям.
• Принцип прозрачности демонстрирует четкую последовательность действий, их логичность и наличие причинно-следственных связей.
• Принцип воспроизводимости. Он предполагает, что любой читатель при наличии соответствующих знаний может воспроизвести полученные в СО данные, опираясь на заявленные базы данных и ключевые слова.

Список литературы:

1. Martsevich S.Yu. S.Yu., Navasardyan A.R., Lobastov K.V. at all. Systematic review and meta-analysis: a critical examination of the methodology. Rational Pharmacotherapy in Cardiology. 2023;19(4):382-397. (In Russ.) https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ RUS: Марцевич С.Ю., Навасардян А.Р., Лобастов К.В. и др. Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2023;19(4):382-397. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923. EDN: WHYFSZ
2. Vetter TR. Systematic Review and Meta-analysis: Sometimes Bigger Is Indeed Better. Anesth Analg. 2019;128(3):575-83. DOI: 10.1213/ANE.0000000000004014.
3. Murad MH, Jaeschke R, Devereaux P, Prasad K, et al. Chapter 22: The Process of a Systematic Review and Meta-analysis. In: Guyatt G, Rennie D, Meade MO, Cook DJ, eds. Users’ Guides to the Medical Literature: A Manual for Evidence-Based Clinical Practice. 3rd edition. New York, NY: McGraw-Hill Education; 2015. pp. 459-69.